(Araucaria) Fwd: RES: Decisión final sobre UT5UGR (TO7A)

Segunda Junho 29 21:35:34 BRT 2015

 Ainda uma retificação. Faz tempo que na nossa legislação não se usa
potência de entrada. Nosso regulamento explicita potência média de saída,
que no entendimento geral é a RMS. Potência de entrada não define potência
da estação, pois a potência efetiva de saída é  função da eficiência do
amplificador final, portanto diferente de amplificador para amplificador.
Creio que a alteração feita na legislação de 1994 tinha a intenção de
resolver esta questão.

Fico sem entender o propósito do restante dos seus comentários. Em todo
caso boa sorte nos seus qsos seja com  8, 80 ou 800W

Fred

Em 29 de junho de 2015 21:07, Pedro Carlos Pocciotti <ppocciotti em gmail.com>
escreveu:

> Perfeito, amigo Fred.
>
> Obrigado pelos clareamentos.
> Sempre devemos nos vincular ao nosso regulamento.
> Se o máximo de input é 1000 W, é 1000 W máximos com qualquer equipamento
> que seja, homologado ou caseiro... Tenho aqui umas 813... qualquer dia
> monto um parzinho delas... Como disse uma vez um colega: Watt é Watt, não
> importa de onde vem... Agora, vamos nos lembrar que as tarifas de energia
> elétrica subiram muito... sic !!!
>
> Minha estação é Low Power, com o máximo de 80 W de input. Não possuo
> amplificadores para dar um boost nesses 80W. Dentro das minhas limitações e
> competências, ainda não fiz grandes feitos no radioamadorismo e estou bem
> satisfeito por enquanto com 270 trabalhados e 237 confirmados com o máximo
> de 80 W. Mas, de qualquer forma, vou levando como hobby mesmo, como todos
> nós o fazemos. Quando posso, faço alguns QSO's por aqui, com um pouco mais
> de ênfase nos DX de bandas baixas, mesmo com meus parcos 80W máximos. Às
> vêzes, estou aqui na escuta e aparece algo novo, então a gente pimba !!!
>
> Alguns podem ter uma Ferrari e andar a 40 Km/h (alguns acham que estraga),
> mas que deve dar uma coceirinha para andar a 350 Km/h ou até mais, isso
> deve dar e quem sabe, na "emergência" dar uma ligeira estilingada... É
> aquele momento em que o cara está com 339 países confirmados e aparece o
> último para fechar os 340. E aí ?  Agora, na frente dos guardas, vira santo
> e anda no máximo na velocidade permitida. Nada de utilizar o lado negro da
> Força...
>
> Fred, desculpe-me as comparações e muito obrigado por esclarecer pontos
> que eu estava com conhecimento desatualizado, como a lacração de
> equipamentos abertos.
>
> Grande abraço,
>
> Pedro - PY2HH
>
>
> 2015-06-29 19:23 GMT-03:00 Fred Carvalho <fred.py2xb em gmail.com>:
>
>> Pedro gostaria de clarificar seu email. A Anatel permite, para alguns
>> serviços, que a certificação seja feita por conformidade.Consulte o
>> Instrumento de Gestão 05 da Anatel. Esta ai incluido o serviço de
>> radioamador.
>>  O meio mais expedito de se fazer a certificação por conformidade é usar
>> a certificação da FCC e os relatorios de testes usados para mesma. É devido
>> a isto que muitos amplificadores tem especificado no certificado final de
>> homologação a potencia de 1500W, retirada do processo de conformidade,
>> usado para a homologação no Brasil.
>>
>> Não obstante os 1500W máximos do equipamento, como vc menciona,  vale o
>> limite máximo da licença da estação, da faixa em que esta sendo usado  e
>> eventualmente a classe do radioamador.
>>
>> Pode-se perfeitamente ter um Alpha 99 na estação, porém deve-se limitar a
>> potencia de saida a 1000W ou mesmo não utiliza-lo em bandas para as quais a
>> potencia é reduzida. Ou seja, ter o equipamento não configura transgressão
>> de norma alguma. Usa-lo incorretamente sim.
>>
>> Quanto a  sua analogia de lacração de equipamentos abertos, era assim mas
>> ja faz tempo que nao é mais. A Anatel lacrou sim, no passado, equipamentos
>> abertos, mas já não o faz mais ha algum tempo. Há um oficio da Anatel,
>> encaminhado a Labre Nacional, datado de Fev de 2011, onde a Anatel
>> esclarece que RA podem usar equipamentos abertos. O mesmo oficio ratifica
>> que equipamentos artesanais nao precisam ser homologados.
>>
>> Ainda, equipamentos fabricados e comercializados até 31/12/1982  são
>> dispensados de homologação. Ha uma lista que andou até no site da Anatel
>> (se é que ainda não está) com duzias de equipamentos, inclusive o Alpha 77,
>> como informado pelo Fernando, cujo um dos modelos dá pelo menos  2,5KW de
>> saída. Vale ai o que comentado anteriormente.
>>
>> Saudações Fred
>>
>> Em 29 de junho de 2015 14:54, Pedro Carlos Pocciotti <
>> ppocciotti em gmail.com> escreveu:
>>
>>> Colegas,
>>>
>>> Retornando, PY2HH, com informações sobre a homologação de amplificadores
>>> na ANATEL.
>>>
>>> Como se diz, durma-se com um barulho desses:
>>>
>>> Data vênia, há sim equipamentos homologados pela ANATEL com mais de 1000
>>> W de saída.... Olhando na ANATEL, encontrei o Alpha 99, com potência máxima
>>> de saída de 1.500 W.
>>>
>>> Evidentemente, embora homologado nestas condições, não significa que se
>>> possa operar com mais de 1.000 W, porquanto há que se restringir ao
>>> regulamento do serviço radioamador, mas que está homologado, está dentro do
>>> serviço de radioamador (*vejam grifado em vermelho logo abaixo)*.
>>>
>>> Também, na lista da Labre Central, há uma tabela com vários equipamentos
>>> amplificadores com potência de até 1300 W, que estão isentos de homologação
>>> em razão de sua data de fabricação...
>>>
>>>  Conforme está em parte da homologação:
>>>
>>> Este documento homologa, nos termos do Regulamento para Certificação e
>>> Homologação de Produtos para Telecomunicações, aprovado pela Resolução
>>> Anatel nº 242, de 30 de novembro de 2000, a Declaração de Conformidade
>>> emitida pelo solicitante. Esta homologação é expedida em nome do
>>> solicitante aqui identificado e é válida somente para o produto a seguir
>>> discriminado,* cuja utilização deve observar as condições estabelecidas
>>> na regulamentação do(s) serviço(s) ou aplicação(ões) a que se destina.*
>>>
>>>  Tipo: *Amplificador de Potência RF - Categoria II*
>>> Modelo(s):
>>>   *PA-99*
>>>
>>> Serviço/Aplicação:
>>> *Serviço de Radioamador *
>>>
>>> Características técnicas básicas:
>>>    Faixa de Freqüências Tx
>>>  (MHz)   Potência Máxima de Saída
>>>  (W)   Ganho Máximo
>>>  (dB)      1,8 a 1,85   1500,0   14   36   3,5 a 3,8   1500,0   14   36   7,0
>>> a 7,3   1500,0   14   36   10,138 a 10,15   1500,0   14   36   14,0 a
>>> 14,35   1500,0   14   36
>>>      Observações:
>>> *O produto utiliza o seguinte nome comercial: Alpha 99.*
>>>
>>>
>>> Abraços,
>>>
>>> Pedro - PY2HH
>>>
>>> 2015-06-29 12:49 GMT-03:00 Pedro Carlos Pocciotti <ppocciotti em gmail.com>
>>> :
>>>
>>>> Olá,
>>>>
>>>> Permitam-me os amigos também entrar em outra tópico, que tem tudo a ver
>>>> com a discussão.
>>>>
>>>> É a questão da HOMOLOGAÇÃO DOS EQUIPAMENTOS PELA ANATEL.
>>>>
>>>> Vejam bem, o correto seria que todos somente operassem equipamentos
>>>> devidamente homologados pela ANATEL, conforme regulamentos. Correto ? Sim,
>>>> correto !!!.
>>>>
>>>> Pergunto se algum colega tem conhecimento se a ANATEL já homologou
>>>> algum "amplificador linear" com potência máxima de entrada acima de 1.000 W *para
>>>> uso por radioamadores*. Acredito que não. Outra coisa, no nosso
>>>> regulamento, há segmentos ou bandas em que não se pode operar com 1.000
>>>> W... Então, se isto for verdadeiro, e não havendo equipamentos homologados
>>>> para potências acima de 1.000 W, todos que os possuem e operam estão em
>>>> desacordo com a legislação e sujeitos a terem seus equipamentos lacrados
>>>> pela fiscalização da ANATEL... É o mesmo caso dos equipamentos "abertos"
>>>> para transmissão fora das bandas e segmentos autorizados aos radioamadores.
>>>> Se a fiscalização pega, lacra e não tem conversa.
>>>>
>>>> Com a palavra nossos "universitários".
>>>>
>>>> Abraço
>>>>
>>>> Pedro - PY2HH
>>>>
>>>> 2015-06-29 12:12 GMT-03:00 Ronaldo Reis <ps7abrony em gmail.com>:
>>>>
>>>>> Olá amigos:
>>>>>
>>>>> Aproveitando o comentário do Cláudio sobre antena e silêncio, permitam
>>>>> um comentário sem atacar ou defender, concordar ou discordar, nem a favor
>>>>> nem contra muito pelo contrário. RsRsRs
>>>>>
>>>>> Ontem estava chamando DX em 20m com o indicativo PU70FEB no meu 590S
>>>>> sem amplificador, + 3DX3 direcionada para a Europa, e recebia em sua
>>>>> maioria reportagem que meu sinal chegava 59 ou até mesmo 59 +, e em alguns
>>>>> casos indaguei se era o meu sinal "real", e eles confirmaram.
>>>>>
>>>>> Com o nível de ruídos permanente e de causas desconhecidas que tenho
>>>>> aqui em casa, o máximo que ouvia em sua maioria 45, 55 com boa vontade.
>>>>> Outros eram superados pelos ruídos locais.
>>>>>
>>>>> Um colega PY1 me chamou, e eu ainda com minha antena voltada para a
>>>>> europa, ele me informou que meu sinal real no RJ era 59. O dele? 45
>>>>>
>>>>> Outro colega de Brasília comentou que diversas estações me chamavam e
>>>>> eu não escutava. Em split ele me informou alguns indicativos, e eu
>>>>> realmente não escutava, e nem respondi.
>>>>>
>>>>> Ou seja, good transmissão e very bad recepção.
>>>>>
>>>>> Assim independente do incontestável caso do UT5UGR, em alguns casos
>>>>> temos de avaliar com maior frieza e tranquilidade o desempenho de algum
>>>>> colega nos concursos, pois como lembrou bem o Cláudio, antena e silêncio
>>>>> também são fatores essenciais para um bom desempenho nos concursos, e nas
>>>>> nossas atividades diárias como radioamador.
>>>>>
>>>>> Ótima semana para todos.
>>>>>
>>>>> Rony, PS7AB
>>>>> ----------------------
>>>>>
>>>>> Em 29 de junho de 2015 10:26, Claudio Albert - PY3OZ <
>>>>> claudiopy3oz em gmail.com> escreveu:
>>>>>
>>>>>>  Pessoal, não acompanhei em tempo real a discussão, mas vi tudo
>>>>>> agora. Antes de qualquer coisa, quero dizer que os colegas aqui da empresa
>>>>>> estão me olhando com ares de "é louco" enquanto rio sozinho aqui lendo os
>>>>>> e-mails. kkkkkkkkk Saiu indireta pra todo mundo aqui na lista durante o
>>>>>> final de semana hein. O loco! kkkkkkk
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>    1. Nem tanto pra um lado nem tanto pra outro: Eu sou uma prova
>>>>>>    (que não tem prova, só testemunhas) de que ANTENAS e SILÊNCIO (Ruido) fazem
>>>>>>    A diferença. Por que digo isso? Porque sempre operei low power,
>>>>>>    exeto quando fiz o CQMM em 2013 mono 15m quando operei com 300w, e ainda
>>>>>>    assim o limite é 1KW. Sobre os resultados, é só entrar na página das
>>>>>>    principais competições e digitar ou PY3OZ ou PR3A. Os resultados estão lá.
>>>>>>    O caso mais recente foi no ARRL DX SSB, sem provas, mas com testemunhas.
>>>>>>    Recebi muitos, mais de 10 comentários no mínimo, dizendo coisas assim: "One
>>>>>>    hundred? Very nice signal for one hundred." E assim por diante.
>>>>>>    2. O caso dos fabricantes de amplificadores é tão simples
>>>>>>    como caminhar. O automóvel de muitos dos senhores não é capaz de passar dos
>>>>>>    200km/h? E aí quem decide se vai apertar o acelerador ou não? É o mesmo
>>>>>>    caso. Então não é porque eu tenho uma Ferrari que eu tenho a "obrigação" de
>>>>>>    andar a 250Km/h nas estradas onde o limite é 80Km/h. É bom que a gente se
>>>>>>    policie com o seguinte raciocínio: "Será que não estou sendo invejoso e
>>>>>>    preconceituoso?"
>>>>>>    3. Não estou sendo hipócrita, mas calma gente, calma. Têm coisas
>>>>>>    que são o que parecem da mesma forma que  têm coisas que não são o que
>>>>>>    parecem.
>>>>>>    4. Faço uma proposta: Quem sabe produzimos uma prova REAL de uma
>>>>>>    operação Low power? É preciso coragem, pois pra muita gente vai ficar claro
>>>>>>    e comprovado e vai ter muita língua mordida e dedo atorado.
>>>>>>    5. Não adianta a gente ficar produzindo desculpas para os nossos
>>>>>>    insucessos. A gente precisa produzir melhorias para obtermos o sucesso.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Claudio - PY3OZ
>>>>>> PR3A and ZZ5T in contests
>>>>>> PS5F - PQ5M - PQ0T Dxpeditions
>>>>>> AraucáriaDX group member
>>>>>> União Santamariense de Radioamadores member
>>>>>> Route 73 member
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Araucaria mailing list
>>>>> Araucaria em araucariadx.com
>>>>> http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Araucaria mailing list
>>> Araucaria em araucariadx.com
>>> http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Fred - PY2XB
>>
>> Other calls*:* PY2FXH, PY2FXH/W2, PY2XB/0, F/PY2XB, ZX2XB, PT7BXB,
>> PY2XB/PY0F, PQ0F, VP5/PY2XB, PW2IO (SA-071), ZX8W (SA-060), PY2XB/1
>> (SA-029), 8P9XB, PQ8XB (SA-045), ZX2S (SA-028); W4/PY2XB, 3D2XB. Team
>> member : PW2M (SA-071), PX8J (SA-041), T30PY - T30SIX, PT0S
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Araucaria mailing list
>> Araucaria em araucariadx.com
>> http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria
>>
>>
>
>
> _______________________________________________
> Araucaria mailing list
> Araucaria em araucariadx.com
> http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria
>
>

-- 
Fred - PY2XB

Other calls*:* PY2FXH, PY2FXH/W2, PY2XB/0, F/PY2XB, ZX2XB, PT7BXB,
PY2XB/PY0F, PQ0F, VP5/PY2XB, PW2IO (SA-071), ZX8W (SA-060), PY2XB/1
(SA-029), 8P9XB, PQ8XB (SA-045), ZX2S (SA-028); W4/PY2XB, 3D2XB. Team member
 : PW2M (SA-071), PX8J (SA-041), T30PY - T30SIX, PT0S
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://list.araucariadx.com/pipermail/araucaria/attachments/20150629/3d4c842e/attachment.html>