(Araucaria) Fwd: RES: Decisión final sobre UT5UGR (TO7A)
Pedro Carlos Pocciotti
ppocciotti em gmail.com
Segunda Junho 29 21:07:07 BRT 2015
Perfeito, amigo Fred.
Obrigado pelos clareamentos.
Sempre devemos nos vincular ao nosso regulamento.
Se o máximo de input é 1000 W, é 1000 W máximos com qualquer equipamento
que seja, homologado ou caseiro... Tenho aqui umas 813... qualquer dia
monto um parzinho delas... Como disse uma vez um colega: Watt é Watt, não
importa de onde vem... Agora, vamos nos lembrar que as tarifas de energia
elétrica subiram muito... sic !!!
Minha estação é Low Power, com o máximo de 80 W de input. Não possuo
amplificadores para dar um boost nesses 80W. Dentro das minhas limitações e
competências, ainda não fiz grandes feitos no radioamadorismo e estou bem
satisfeito por enquanto com 270 trabalhados e 237 confirmados com o máximo
de 80 W. Mas, de qualquer forma, vou levando como hobby mesmo, como todos
nós o fazemos. Quando posso, faço alguns QSO's por aqui, com um pouco mais
de ênfase nos DX de bandas baixas, mesmo com meus parcos 80W máximos. Às
vêzes, estou aqui na escuta e aparece algo novo, então a gente pimba !!!
Alguns podem ter uma Ferrari e andar a 40 Km/h (alguns acham que estraga),
mas que deve dar uma coceirinha para andar a 350 Km/h ou até mais, isso
deve dar e quem sabe, na "emergência" dar uma ligeira estilingada... É
aquele momento em que o cara está com 339 países confirmados e aparece o
último para fechar os 340. E aí ? Agora, na frente dos guardas, vira santo
e anda no máximo na velocidade permitida. Nada de utilizar o lado negro da
Força...
Fred, desculpe-me as comparações e muito obrigado por esclarecer pontos que
eu estava com conhecimento desatualizado, como a lacração de equipamentos
abertos.
Grande abraço,
Pedro - PY2HH
2015-06-29 19:23 GMT-03:00 Fred Carvalho <fred.py2xb em gmail.com>:
> Pedro gostaria de clarificar seu email. A Anatel permite, para alguns
> serviços, que a certificação seja feita por conformidade.Consulte o
> Instrumento de Gestão 05 da Anatel. Esta ai incluido o serviço de
> radioamador.
> O meio mais expedito de se fazer a certificação por conformidade é usar a
> certificação da FCC e os relatorios de testes usados para mesma. É devido a
> isto que muitos amplificadores tem especificado no certificado final de
> homologação a potencia de 1500W, retirada do processo de conformidade,
> usado para a homologação no Brasil.
>
> Não obstante os 1500W máximos do equipamento, como vc menciona, vale o
> limite máximo da licença da estação, da faixa em que esta sendo usado e
> eventualmente a classe do radioamador.
>
> Pode-se perfeitamente ter um Alpha 99 na estação, porém deve-se limitar a
> potencia de saida a 1000W ou mesmo não utiliza-lo em bandas para as quais a
> potencia é reduzida. Ou seja, ter o equipamento não configura transgressão
> de norma alguma. Usa-lo incorretamente sim.
>
> Quanto a sua analogia de lacração de equipamentos abertos, era assim mas
> ja faz tempo que nao é mais. A Anatel lacrou sim, no passado, equipamentos
> abertos, mas já não o faz mais ha algum tempo. Há um oficio da Anatel,
> encaminhado a Labre Nacional, datado de Fev de 2011, onde a Anatel
> esclarece que RA podem usar equipamentos abertos. O mesmo oficio ratifica
> que equipamentos artesanais nao precisam ser homologados.
>
> Ainda, equipamentos fabricados e comercializados até 31/12/1982 são
> dispensados de homologação. Ha uma lista que andou até no site da Anatel
> (se é que ainda não está) com duzias de equipamentos, inclusive o Alpha 77,
> como informado pelo Fernando, cujo um dos modelos dá pelo menos 2,5KW de
> saída. Vale ai o que comentado anteriormente.
>
> Saudações Fred
>
> Em 29 de junho de 2015 14:54, Pedro Carlos Pocciotti <ppocciotti em gmail.com
> > escreveu:
>
>> Colegas,
>>
>> Retornando, PY2HH, com informações sobre a homologação de amplificadores
>> na ANATEL.
>>
>> Como se diz, durma-se com um barulho desses:
>>
>> Data vênia, há sim equipamentos homologados pela ANATEL com mais de 1000
>> W de saída.... Olhando na ANATEL, encontrei o Alpha 99, com potência máxima
>> de saída de 1.500 W.
>>
>> Evidentemente, embora homologado nestas condições, não significa que se
>> possa operar com mais de 1.000 W, porquanto há que se restringir ao
>> regulamento do serviço radioamador, mas que está homologado, está dentro do
>> serviço de radioamador (*vejam grifado em vermelho logo abaixo)*.
>>
>> Também, na lista da Labre Central, há uma tabela com vários equipamentos
>> amplificadores com potência de até 1300 W, que estão isentos de homologação
>> em razão de sua data de fabricação...
>>
>> Conforme está em parte da homologação:
>>
>> Este documento homologa, nos termos do Regulamento para Certificação e
>> Homologação de Produtos para Telecomunicações, aprovado pela Resolução
>> Anatel nº 242, de 30 de novembro de 2000, a Declaração de Conformidade
>> emitida pelo solicitante. Esta homologação é expedida em nome do
>> solicitante aqui identificado e é válida somente para o produto a seguir
>> discriminado,* cuja utilização deve observar as condições estabelecidas
>> na regulamentação do(s) serviço(s) ou aplicação(ões) a que se destina.*
>>
>> Tipo: *Amplificador de Potência RF - Categoria II*
>> Modelo(s):
>> *PA-99*
>>
>> Serviço/Aplicação:
>> *Serviço de Radioamador *
>>
>> Características técnicas básicas:
>> Faixa de Freqüências Tx
>> (MHz) Potência Máxima de Saída
>> (W) Ganho Máximo
>> (dB) 1,8 a 1,85 1500,0 14 36 3,5 a 3,8 1500,0 14 36 7,0
>> a 7,3 1500,0 14 36 10,138 a 10,15 1500,0 14 36 14,0 a
>> 14,35 1500,0 14 36
>> Observações:
>> *O produto utiliza o seguinte nome comercial: Alpha 99.*
>>
>>
>> Abraços,
>>
>> Pedro - PY2HH
>>
>> 2015-06-29 12:49 GMT-03:00 Pedro Carlos Pocciotti <ppocciotti em gmail.com>:
>>
>>> Olá,
>>>
>>> Permitam-me os amigos também entrar em outra tópico, que tem tudo a ver
>>> com a discussão.
>>>
>>> É a questão da HOMOLOGAÇÃO DOS EQUIPAMENTOS PELA ANATEL.
>>>
>>> Vejam bem, o correto seria que todos somente operassem equipamentos
>>> devidamente homologados pela ANATEL, conforme regulamentos. Correto ? Sim,
>>> correto !!!.
>>>
>>> Pergunto se algum colega tem conhecimento se a ANATEL já homologou algum
>>> "amplificador linear" com potência máxima de entrada acima de 1.000 W *para
>>> uso por radioamadores*. Acredito que não. Outra coisa, no nosso
>>> regulamento, há segmentos ou bandas em que não se pode operar com 1.000
>>> W... Então, se isto for verdadeiro, e não havendo equipamentos homologados
>>> para potências acima de 1.000 W, todos que os possuem e operam estão em
>>> desacordo com a legislação e sujeitos a terem seus equipamentos lacrados
>>> pela fiscalização da ANATEL... É o mesmo caso dos equipamentos "abertos"
>>> para transmissão fora das bandas e segmentos autorizados aos radioamadores.
>>> Se a fiscalização pega, lacra e não tem conversa.
>>>
>>> Com a palavra nossos "universitários".
>>>
>>> Abraço
>>>
>>> Pedro - PY2HH
>>>
>>> 2015-06-29 12:12 GMT-03:00 Ronaldo Reis <ps7abrony em gmail.com>:
>>>
>>>> Olá amigos:
>>>>
>>>> Aproveitando o comentário do Cláudio sobre antena e silêncio, permitam
>>>> um comentário sem atacar ou defender, concordar ou discordar, nem a favor
>>>> nem contra muito pelo contrário. RsRsRs
>>>>
>>>> Ontem estava chamando DX em 20m com o indicativo PU70FEB no meu 590S
>>>> sem amplificador, + 3DX3 direcionada para a Europa, e recebia em sua
>>>> maioria reportagem que meu sinal chegava 59 ou até mesmo 59 +, e em alguns
>>>> casos indaguei se era o meu sinal "real", e eles confirmaram.
>>>>
>>>> Com o nível de ruídos permanente e de causas desconhecidas que tenho
>>>> aqui em casa, o máximo que ouvia em sua maioria 45, 55 com boa vontade.
>>>> Outros eram superados pelos ruídos locais.
>>>>
>>>> Um colega PY1 me chamou, e eu ainda com minha antena voltada para a
>>>> europa, ele me informou que meu sinal real no RJ era 59. O dele? 45
>>>>
>>>> Outro colega de Brasília comentou que diversas estações me chamavam e
>>>> eu não escutava. Em split ele me informou alguns indicativos, e eu
>>>> realmente não escutava, e nem respondi.
>>>>
>>>> Ou seja, good transmissão e very bad recepção.
>>>>
>>>> Assim independente do incontestável caso do UT5UGR, em alguns casos
>>>> temos de avaliar com maior frieza e tranquilidade o desempenho de algum
>>>> colega nos concursos, pois como lembrou bem o Cláudio, antena e silêncio
>>>> também são fatores essenciais para um bom desempenho nos concursos, e nas
>>>> nossas atividades diárias como radioamador.
>>>>
>>>> Ótima semana para todos.
>>>>
>>>> Rony, PS7AB
>>>> ----------------------
>>>>
>>>> Em 29 de junho de 2015 10:26, Claudio Albert - PY3OZ <
>>>> claudiopy3oz em gmail.com> escreveu:
>>>>
>>>>> Pessoal, não acompanhei em tempo real a discussão, mas vi tudo
>>>>> agora. Antes de qualquer coisa, quero dizer que os colegas aqui da empresa
>>>>> estão me olhando com ares de "é louco" enquanto rio sozinho aqui lendo os
>>>>> e-mails. kkkkkkkkk Saiu indireta pra todo mundo aqui na lista durante o
>>>>> final de semana hein. O loco! kkkkkkk
>>>>>
>>>>>
>>>>> 1. Nem tanto pra um lado nem tanto pra outro: Eu sou uma prova
>>>>> (que não tem prova, só testemunhas) de que ANTENAS e SILÊNCIO (Ruido) fazem
>>>>> A diferença. Por que digo isso? Porque sempre operei low power,
>>>>> exeto quando fiz o CQMM em 2013 mono 15m quando operei com 300w, e ainda
>>>>> assim o limite é 1KW. Sobre os resultados, é só entrar na página das
>>>>> principais competições e digitar ou PY3OZ ou PR3A. Os resultados estão lá.
>>>>> O caso mais recente foi no ARRL DX SSB, sem provas, mas com testemunhas.
>>>>> Recebi muitos, mais de 10 comentários no mínimo, dizendo coisas assim: "One
>>>>> hundred? Very nice signal for one hundred." E assim por diante.
>>>>> 2. O caso dos fabricantes de amplificadores é tão simples
>>>>> como caminhar. O automóvel de muitos dos senhores não é capaz de passar dos
>>>>> 200km/h? E aí quem decide se vai apertar o acelerador ou não? É o mesmo
>>>>> caso. Então não é porque eu tenho uma Ferrari que eu tenho a "obrigação" de
>>>>> andar a 250Km/h nas estradas onde o limite é 80Km/h. É bom que a gente se
>>>>> policie com o seguinte raciocínio: "Será que não estou sendo invejoso e
>>>>> preconceituoso?"
>>>>> 3. Não estou sendo hipócrita, mas calma gente, calma. Têm coisas
>>>>> que são o que parecem da mesma forma que têm coisas que não são o que
>>>>> parecem.
>>>>> 4. Faço uma proposta: Quem sabe produzimos uma prova REAL de uma
>>>>> operação Low power? É preciso coragem, pois pra muita gente vai ficar claro
>>>>> e comprovado e vai ter muita língua mordida e dedo atorado.
>>>>> 5. Não adianta a gente ficar produzindo desculpas para os nossos
>>>>> insucessos. A gente precisa produzir melhorias para obtermos o sucesso.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Claudio - PY3OZ
>>>>> PR3A and ZZ5T in contests
>>>>> PS5F - PQ5M - PQ0T Dxpeditions
>>>>> AraucáriaDX group member
>>>>> União Santamariense de Radioamadores member
>>>>> Route 73 member
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Araucaria mailing list
>>>> Araucaria em araucariadx.com
>>>> http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria
>>>>
>>>>
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Araucaria mailing list
>> Araucaria em araucariadx.com
>> http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria
>>
>>
>
>
> --
> Fred - PY2XB
>
> Other calls*:* PY2FXH, PY2FXH/W2, PY2XB/0, F/PY2XB, ZX2XB, PT7BXB,
> PY2XB/PY0F, PQ0F, VP5/PY2XB, PW2IO (SA-071), ZX8W (SA-060), PY2XB/1
> (SA-029), 8P9XB, PQ8XB (SA-045), ZX2S (SA-028); W4/PY2XB, 3D2XB. Team
> member : PW2M (SA-071), PX8J (SA-041), T30PY - T30SIX, PT0S
>
>
>
> _______________________________________________
> Araucaria mailing list
> Araucaria em araucariadx.com
> http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://list.araucariadx.com/pipermail/araucaria/attachments/20150629/5c92d359/attachment.html>
Mais detalhes sobre a lista de discussão Araucaria