(Araucaria) Fwd: RES: Decisión final sobre UT5UGR (TO7A)

Segunda Junho 29 19:23:36 BRT 2015

Pedro gostaria de clarificar seu email. A Anatel permite, para alguns
serviços, que a certificação seja feita por conformidade.Consulte o
Instrumento de Gestão 05 da Anatel. Esta ai incluido o serviço de
radioamador.
 O meio mais expedito de se fazer a certificação por conformidade é usar a
certificação da FCC e os relatorios de testes usados para mesma. É devido a
isto que muitos amplificadores tem especificado no certificado final de
homologação a potencia de 1500W, retirada do processo de conformidade,
usado para a homologação no Brasil.

Não obstante os 1500W máximos do equipamento, como vc menciona,  vale o
limite máximo da licença da estação, da faixa em que esta sendo usado  e
eventualmente a classe do radioamador.

Pode-se perfeitamente ter um Alpha 99 na estação, porém deve-se limitar a
potencia de saida a 1000W ou mesmo não utiliza-lo em bandas para as quais a
potencia é reduzida. Ou seja, ter o equipamento não configura transgressão
de norma alguma. Usa-lo incorretamente sim.

Quanto a  sua analogia de lacração de equipamentos abertos, era assim mas
ja faz tempo que nao é mais. A Anatel lacrou sim, no passado, equipamentos
abertos, mas já não o faz mais ha algum tempo. Há um oficio da Anatel,
encaminhado a Labre Nacional, datado de Fev de 2011, onde a Anatel
esclarece que RA podem usar equipamentos abertos. O mesmo oficio ratifica
que equipamentos artesanais nao precisam ser homologados.

Ainda, equipamentos fabricados e comercializados até 31/12/1982  são
dispensados de homologação. Ha uma lista que andou até no site da Anatel
(se é que ainda não está) com duzias de equipamentos, inclusive o Alpha 77,
como informado pelo Fernando, cujo um dos modelos dá pelo menos  2,5KW de
saída. Vale ai o que comentado anteriormente.

Saudações Fred

Em 29 de junho de 2015 14:54, Pedro Carlos Pocciotti <ppocciotti em gmail.com>
escreveu:

> Colegas,
>
> Retornando, PY2HH, com informações sobre a homologação de amplificadores
> na ANATEL.
>
> Como se diz, durma-se com um barulho desses:
>
> Data vênia, há sim equipamentos homologados pela ANATEL com mais de 1000 W
> de saída.... Olhando na ANATEL, encontrei o Alpha 99, com potência máxima
> de saída de 1.500 W.
>
> Evidentemente, embora homologado nestas condições, não significa que se
> possa operar com mais de 1.000 W, porquanto há que se restringir ao
> regulamento do serviço radioamador, mas que está homologado, está dentro do
> serviço de radioamador (*vejam grifado em vermelho logo abaixo)*.
>
> Também, na lista da Labre Central, há uma tabela com vários equipamentos
> amplificadores com potência de até 1300 W, que estão isentos de homologação
> em razão de sua data de fabricação...
>
>  Conforme está em parte da homologação:
>
> Este documento homologa, nos termos do Regulamento para Certificação e
> Homologação de Produtos para Telecomunicações, aprovado pela Resolução
> Anatel nº 242, de 30 de novembro de 2000, a Declaração de Conformidade
> emitida pelo solicitante. Esta homologação é expedida em nome do
> solicitante aqui identificado e é válida somente para o produto a seguir
> discriminado,* cuja utilização deve observar as condições estabelecidas
> na regulamentação do(s) serviço(s) ou aplicação(ões) a que se destina.*
>
>  Tipo: *Amplificador de Potência RF - Categoria II*
> Modelo(s):
>   *PA-99*
>
> Serviço/Aplicação:
> *Serviço de Radioamador *
>
> Características técnicas básicas:
>    Faixa de Freqüências Tx
>  (MHz)   Potência Máxima de Saída
>  (W)   Ganho Máximo
>  (dB)      1,8 a 1,85   1500,0   14   36   3,5 a 3,8   1500,0   14   36   7,0
> a 7,3   1500,0   14   36   10,138 a 10,15   1500,0   14   36   14,0 a
> 14,35   1500,0   14   36
>      Observações:
> *O produto utiliza o seguinte nome comercial: Alpha 99.*
>
>
> Abraços,
>
> Pedro - PY2HH
>
> 2015-06-29 12:49 GMT-03:00 Pedro Carlos Pocciotti <ppocciotti em gmail.com>:
>
>> Olá,
>>
>> Permitam-me os amigos também entrar em outra tópico, que tem tudo a ver
>> com a discussão.
>>
>> É a questão da HOMOLOGAÇÃO DOS EQUIPAMENTOS PELA ANATEL.
>>
>> Vejam bem, o correto seria que todos somente operassem equipamentos
>> devidamente homologados pela ANATEL, conforme regulamentos. Correto ? Sim,
>> correto !!!.
>>
>> Pergunto se algum colega tem conhecimento se a ANATEL já homologou algum
>> "amplificador linear" com potência máxima de entrada acima de 1.000 W *para
>> uso por radioamadores*. Acredito que não. Outra coisa, no nosso
>> regulamento, há segmentos ou bandas em que não se pode operar com 1.000
>> W... Então, se isto for verdadeiro, e não havendo equipamentos homologados
>> para potências acima de 1.000 W, todos que os possuem e operam estão em
>> desacordo com a legislação e sujeitos a terem seus equipamentos lacrados
>> pela fiscalização da ANATEL... É o mesmo caso dos equipamentos "abertos"
>> para transmissão fora das bandas e segmentos autorizados aos radioamadores.
>> Se a fiscalização pega, lacra e não tem conversa.
>>
>> Com a palavra nossos "universitários".
>>
>> Abraço
>>
>> Pedro - PY2HH
>>
>> 2015-06-29 12:12 GMT-03:00 Ronaldo Reis <ps7abrony em gmail.com>:
>>
>>> Olá amigos:
>>>
>>> Aproveitando o comentário do Cláudio sobre antena e silêncio, permitam
>>> um comentário sem atacar ou defender, concordar ou discordar, nem a favor
>>> nem contra muito pelo contrário. RsRsRs
>>>
>>> Ontem estava chamando DX em 20m com o indicativo PU70FEB no meu 590S sem
>>> amplificador, + 3DX3 direcionada para a Europa, e recebia em sua maioria
>>> reportagem que meu sinal chegava 59 ou até mesmo 59 +, e em alguns casos
>>> indaguei se era o meu sinal "real", e eles confirmaram.
>>>
>>> Com o nível de ruídos permanente e de causas desconhecidas que tenho
>>> aqui em casa, o máximo que ouvia em sua maioria 45, 55 com boa vontade.
>>> Outros eram superados pelos ruídos locais.
>>>
>>> Um colega PY1 me chamou, e eu ainda com minha antena voltada para a
>>> europa, ele me informou que meu sinal real no RJ era 59. O dele? 45
>>>
>>> Outro colega de Brasília comentou que diversas estações me chamavam e eu
>>> não escutava. Em split ele me informou alguns indicativos, e eu realmente
>>> não escutava, e nem respondi.
>>>
>>> Ou seja, good transmissão e very bad recepção.
>>>
>>> Assim independente do incontestável caso do UT5UGR, em alguns casos
>>> temos de avaliar com maior frieza e tranquilidade o desempenho de algum
>>> colega nos concursos, pois como lembrou bem o Cláudio, antena e silêncio
>>> também são fatores essenciais para um bom desempenho nos concursos, e nas
>>> nossas atividades diárias como radioamador.
>>>
>>> Ótima semana para todos.
>>>
>>> Rony, PS7AB
>>> ----------------------
>>>
>>> Em 29 de junho de 2015 10:26, Claudio Albert - PY3OZ <
>>> claudiopy3oz em gmail.com> escreveu:
>>>
>>>>  Pessoal, não acompanhei em tempo real a discussão, mas vi tudo agora.
>>>> Antes de qualquer coisa, quero dizer que os colegas aqui da empresa estão
>>>> me olhando com ares de "é louco" enquanto rio sozinho aqui lendo os
>>>> e-mails. kkkkkkkkk Saiu indireta pra todo mundo aqui na lista durante o
>>>> final de semana hein. O loco! kkkkkkk
>>>>
>>>>
>>>>    1. Nem tanto pra um lado nem tanto pra outro: Eu sou uma prova (que
>>>>    não tem prova, só testemunhas) de que ANTENAS e SILÊNCIO (Ruido) fazem
>>>>    A diferença. Por que digo isso? Porque sempre operei low power,
>>>>    exeto quando fiz o CQMM em 2013 mono 15m quando operei com 300w, e ainda
>>>>    assim o limite é 1KW. Sobre os resultados, é só entrar na página das
>>>>    principais competições e digitar ou PY3OZ ou PR3A. Os resultados estão lá.
>>>>    O caso mais recente foi no ARRL DX SSB, sem provas, mas com testemunhas.
>>>>    Recebi muitos, mais de 10 comentários no mínimo, dizendo coisas assim: "One
>>>>    hundred? Very nice signal for one hundred." E assim por diante.
>>>>    2. O caso dos fabricantes de amplificadores é tão simples
>>>>    como caminhar. O automóvel de muitos dos senhores não é capaz de passar dos
>>>>    200km/h? E aí quem decide se vai apertar o acelerador ou não? É o mesmo
>>>>    caso. Então não é porque eu tenho uma Ferrari que eu tenho a "obrigação" de
>>>>    andar a 250Km/h nas estradas onde o limite é 80Km/h. É bom que a gente se
>>>>    policie com o seguinte raciocínio: "Será que não estou sendo invejoso e
>>>>    preconceituoso?"
>>>>    3. Não estou sendo hipócrita, mas calma gente, calma. Têm coisas
>>>>    que são o que parecem da mesma forma que  têm coisas que não são o que
>>>>    parecem.
>>>>    4. Faço uma proposta: Quem sabe produzimos uma prova REAL de uma
>>>>    operação Low power? É preciso coragem, pois pra muita gente vai ficar claro
>>>>    e comprovado e vai ter muita língua mordida e dedo atorado.
>>>>    5. Não adianta a gente ficar produzindo desculpas para os nossos
>>>>    insucessos. A gente precisa produzir melhorias para obtermos o sucesso.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Claudio - PY3OZ
>>>> PR3A and ZZ5T in contests
>>>> PS5F - PQ5M - PQ0T Dxpeditions
>>>> AraucáriaDX group member
>>>> União Santamariense de Radioamadores member
>>>> Route 73 member
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Araucaria mailing list
>>> Araucaria em araucariadx.com
>>> http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria
>>>
>>>
>>
>
>
> _______________________________________________
> Araucaria mailing list
> Araucaria em araucariadx.com
> http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria
>
>

-- 
Fred - PY2XB

Other calls*:* PY2FXH, PY2FXH/W2, PY2XB/0, F/PY2XB, ZX2XB, PT7BXB,
PY2XB/PY0F, PQ0F, VP5/PY2XB, PW2IO (SA-071), ZX8W (SA-060), PY2XB/1
(SA-029), 8P9XB, PQ8XB (SA-045), ZX2S (SA-028); W4/PY2XB, 3D2XB. Team member
 : PW2M (SA-071), PX8J (SA-041), T30PY - T30SIX, PT0S
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://list.araucariadx.com/pipermail/araucaria/attachments/20150629/4533c16a/attachment.html>