(Araucaria) CVA da Florida(HWF

Terça Agosto 25 22:43:24 BRT 2015

Ok..
vi as imagens e muito me alegra essas suas informações e com as fotos.
Vou detalhar mais um pouco mais, se me permite abusar um pouco mais de sua experiência e conhecimento.
O projeto inicial para minha estação com esta torre de 18m com mais 4 metros de tubo colocando no topo (#22m) a PP5UA (40-2cd) que ja se encontra no lugar e uma quadra cubica 5 bandas 4 elementos( 10, 12, 15, 17 e 20m) # 18m, e usar essas antenas como carga de topo + a torre ressonando com radiais elevados para utilizá-la em 80m.
Essa segunda parte do projeto da Cubica e de 80m será executado em breve, porém com a possibilidade de colocar uma HWF próximo da PP5UA e me abre uma outra possibilidade,  ao invés de colocar a quadra colocar uma antena multibanda bi-dimensional (YAGI) no lugar dela e entre as duas inserir a HWF que ficaria a 2m de ambas.
Para tomar a decisão gostaria de contar com a sua experiência para responder umas dúvidas que me pairam na cabeça, sabedor de que cada caso é um caso:
1) Com a vertical de 80m ( torre) com radiais elevados sustentando a HWF e as demais antenas teria muita possibilidade de induzir ruídos na RX da HWF?
2) Segundo o Felipe (NB) deveria abrir o relê para evitar queimar o pré da HWF, qual seria a perda de eficiência de não contar com um pré na HWF? 
3) nessa configuração a HWF ficaria a 20m exatos de altura, teria funcionamento aceitável em 160, 80 , 40 e 30m com somente um quadro como o do Fred/Rolf?
73's FÁBIO
PY1ZV
"É Melhor morrer por alguma coisa do que viver por nada"(Anderson Silva - Lutador UFC)

RIO DX GROUP TEAM // PR1T TEAM \\ARAUCÁRIA MEMBER

      De: "n4is em n4is.com" <n4is em n4is.com>
 Para: 'Grupo Araucaria de Radioamadorismo' <araucaria em araucariadx.com> 
Cc: 'Lista Riodx' <rio-dx-group em yahoogrupos.com.br> 
 Enviadas: Segunda-feira, 24 de Agosto de 2015 20:36
 Assunto: Re: (Araucaria) CVA da Florida

#yiv4969510040 #yiv4969510040 -- _filtered #yiv4969510040 {panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;} _filtered #yiv4969510040 {font-family:Calibri;panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}#yiv4969510040 #yiv4969510040 p.yiv4969510040MsoNormal, #yiv4969510040 li.yiv4969510040MsoNormal, #yiv4969510040 div.yiv4969510040MsoNormal {margin:0in;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;}#yiv4969510040 a:link, #yiv4969510040 span.yiv4969510040MsoHyperlink {color:blue;text-decoration:underline;}#yiv4969510040 a:visited, #yiv4969510040 span.yiv4969510040MsoHyperlinkFollowed {color:purple;text-decoration:underline;}#yiv4969510040 p {margin-right:0in;margin-left:0in;font-size:12.0pt;}#yiv4969510040 span.yiv4969510040EmailStyle18 {color:#1F497D;}#yiv4969510040 .yiv4969510040MsoChpDefault {} _filtered #yiv4969510040 {margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}#yiv4969510040 div.yiv4969510040WordSection1 {}#yiv4969510040 Oi Fabio  Uma Flag melhora muito a relação sinal ruído. Duas em fase como a HWF muda totalmente a banda. A WF estando na horizontal não sofre influência de torres e outras coisas na vertical. Porem com outras antenasNa horizontal o resultado pode ser comprometido.  A WF de um ou dois loops não tem interação com yagis abaixo ou acima, uma tribanda não muda nada com uma WF 1 o 2 metros acima. Já temos várias instalações onde não foi possível medir interação entre as antenas.  Para minha surpresa a WF200 montada acima de uma 2 elementos para 40m, como a do HP3AK, resultou que na maioria dos casos a WF escuta melhor que a 2 elementos para 40m, principalmente a atenuação lateral muito boa na WF e quase não existente na 2 elementos.O mesmo tem acontecido em 30m, com ótima performance da WF.   Veja no site do Doug NX4D tem fotos de algumas das instalações.    http://nx4d10.wix.com/waller-flag#!page3/cee5  Isso pode variar caso a caso. Porem há interação com V invertido, em alguns casos o ruído na WF abaixa até duas unidades S , desintonizando a V invertida.   O ideal é transmitir com polarização vertical e receber na horizontal, caso contrário é necessário um rele para de sintonizar a antena de TX desconectado fisicamente no meio do elemento, isso não tem nada a ver com impedância de alimentação da dipolo, é necessário fisicamente abrir ½ onda em dois pedaços de ¼.  12m é bom para 40 mas já fica baixo para 80m, recomento 15 ou mais para 80m e 20m ou mais pare 160m.  São dois fatores, a WF diminuí o ganho perto da terra , e quanto mais perto da terra o sinal horizontal é muito atenuado, ao ponto que a 1 ou 2m do solo o sinal horizontal é 100% cancelado pelo sinal refletido do solo que para horizontal sempre fica invertido 180 graus.  Veja os artigos do KAI, KE4PT, ele também ajuda a testar a WF aqui no clube de DX SFDX.  73’sJC (Zé Carlos)N4IS    

From: araucaria-bounces em araucariadx.com [mailto:araucaria-bounces em araucariadx.com] On Behalf Of fabio hoelz
Sent: Monday, August 24, 2015 9:41 AM
To: Grupo Araucaria de Radioamadorismo <araucaria em araucariadx.com>
Cc: Lista Riodx <rio-dx-group em yahoogrupos.com.br>
Subject: Re: (Araucaria) CVA da Florida  
| Ola Ze Carlos bom dia!  e sempre bom ler seus emails.  uma pergunta .  se eu colocar uma single Flag a 20m de altura, com uma direcional de 40m abaixo ou acima dela poderia ter bim rendimento em 40/80?   Tenho uma torre de 18m e uma antena PP5UA com 22 metos (+ 4m de tubo) poderia colocar nessa altura uma flag .. mas pelo qie entendi seria ideal qie a Flag ficasse em separado para evitar "contaminar" pelas antenas de transmissao.  tenho uma segunda torre que tem 12m E fica a em linha reta , entre os dois topos das torres, 17m, ainde agora esta minha quadra cubica tribanda, pretendo em breve colocar a cunica para o alto da torre maior e penso em colocar a Flag nessa torre menor, o que acha?  73'sFABIOPY1ZVSent from Yahoo Mail on Android
| From:"n4is em n4is.com" <n4is em n4is.com>
Date:Sun, Aug 23, 2015 at 1:35 pm
Subject:(Araucaria) CVA da Florida Parabéns a todos pelo CVA SSB A atividade foi melhor que cw mas a propagação não ajudou muito. Como é comum nesse período do ano por aqui, outra tempestade no final da tarde até o  início da noite não permitiu meu início antes de 0:00 GMT. Foi muito diferente a operação em SSB que a de CW na semana passada, embora o número de QSOs parecidos, foram 26 QSOs e  estados 12 . em cw foram 27 e 11, deu muito trabalho para ser escutado pelos colegas.  Em SSB só deu contato com menos de 50% das estações que escutei. A maioria dos colegas deve sofrer de ruído local e não tem antena de RX, uma FLAG simples na horizontal com linha de par transado de 100 ohms pode mudar totalmente essa situação.  Veja a antena do Rolf para 40m, feita com bambo e um par trançado de cabo de rede no meio da vertical de TX. http://riodxgroup.dxwatch.com/content/uma-nova-cura-para-o-ru-do-de-linha Depois de abrir o blog escute as gravações que o Rolf fez em 40m. Para 80m o tamanho pode ser o mesmo mas tem que estar mais alta, 20m seria o ideal.  Por exemplo, escutei muito PY2, mais de dez estações  mas nenhum me  escutou. As estações da LABRE (PY2AA, PY1AA, PT9AA) poderia melhorar muito com uma simples HWF, que é um loop com uma resistência, não tem nada com delta loop ou loop. É uma flag na horizontal. Também não batalhei PY4, escutei 2 estações com bom sinal mas também não fui ouvido. Fique a noite toda chamando, até o nascer do sol em PY3. Melhorou muito pouco a propagação pela manhã. Tinha vários PU com bom sinal mas sem recepção. Uma observação é que o tempo de escuta em frequência baixa tem que ser um pouco mais longo, a maioria das estações chamava passando 3 vezes o prefixo mas só deixava tempo para escutar meio prefixo, não dava tempo para eu passar uma vez o meu prefixo que já é muito curto. Em 80 160 é muito importante escutar um pouco mais tempo, pelo menos tempo suficiente para a outra estação passar duas vezes o prefixo. Escutei muitas vezes duas  estações do mesmo estado tendo dificuldade de ouvir devido ao tempo pequeno entre CQ, muito rápido no gatilho, hehehe. O ano que vem tem mais, espero que a propagação volte a ficar boa como 2010 e 2011. 73JCN4IS            Foi muito agradável escutar o pessoal em 80m. Esse ano a propagação em 80m melhorou. Comecei a escutar sinais as 22z , 2 horas antes do pôr do sol, mas tinha uma tempestade próxima e além do QRN começou um ruído estático forte e tive que desligar várias vezes e esperar a precipitação estática parar. Nesse ano  trabalhei quase todas as estações que escutei. Só a PY1AA não me escutou corretamente, acho que deve ser o ruído da cidade. O Ano passado sem o QRN escutei mais de 40 estações mas só falei com 14. Esse ano foram 27 QSO’s e 11 estados, quase o dobro do ano passado. A propagação ainda não ficou tão boa como 2010, mas acho que mais um ano volta a propagação deve ficar boa novamente.  Espero que a atividade em SSB seja melhor esse ano  como foi a de CW 73’sJCN4IS 
_______________________________________________
Araucaria mailing list
Araucaria em araucariadx.com
http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria |

 |

_______________________________________________
Araucaria mailing list
Araucaria em araucariadx.com
http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria

-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://list.araucariadx.com/pipermail/araucaria/attachments/20150826/d432eec4/attachment.html>