(Araucaria) Tema polêmico e SWL report from Sweden

Sexta Maio 31 11:06:22 BRT 2013

Eu não sei se está aumentando ou diminuindo. Entretanto, eu observo 3
coisas:

1. O número de brasileiros em contestes internacionais aumentou muito.
Tanto em cw como em fonia.

2. As estações brasileiras estão mais bem equipadas.. melhores antenas,
rádios mais modernos e etc.

3. Grupos mais bem preparados e muito focados em divulgar e praticar o
nosso hobby.. menos operação fumaça e mais ação!

Fiquei muitos anos QRT e acho que a coisa melhorou bastante nesses últimos
anos. Estou bem otimista em relação ao nosso hobby.

73 Carlos PY1CAS

2013/5/31 fabio hoelz <ps7hf em yahoo.com.br>

> Alberto Você está enganado.
>
> O Brasil nunca esteve com tantos radioamadores...
>
> Isso é uma idéia plantada assim como o radioamadorismo está acabando.
>
> FÁBIO
> PY1ZV
>
> "É Melhor morrer por alguma coisa do que viver por nada"
> (Anderson Silva - Lutador UFC)
>
>   <http://www.riodxgroup.com/>
> RIO DX GROUP TEAM // PR1T TEAM \\ARAUCÁRIA MEMBER
>
>
>
>
>   ------------------------------
>  *De:* Alberto Silva <aselet em terra.com.br>
> *Para:* Grupo Araucaria de Radioamadorismo <araucaria em araucariadx.com>
> *Enviadas:* Quinta-feira, 30 de Maio de 2013 20:43
> *Assunto:* Re: (Araucaria) Tema polêmico e SWL report from Sweden
>
>  Boa Noite
>
> É apenas uma opinião pessoal, sou radioamador a mais de 30 anos, ao longo
> destes anos só vi o número de radioamadores diminuir; Será que não esta na
> hora de facilitarmos as coisas??????
>
> Alberto PY3AY
>
> ----- Original Message -----
> *From:* Edson - PY2ELG <py2elg em gmail.com>
> *To:* Grupo Araucaria de Radioamadorismo <araucaria em araucariadx.com>
> *Cc:* João Gonçalves Costa <joao.a.costa em ctt.pt> ; ListaQRP-BR<QRP-BR em yahoogrupos.com.br>
> *Sent:* Thursday, May 30, 2013 6:24 PM
> *Subject:* Re: (Araucaria)Tema polêmico e SWL report from Sweden
>
> Só um parênteses, que pode estar passando despercebido, classe "C" não
> exige o exame de CW.
> Existem muitos radioamadores classe "C" felizes da vida.
> Entrei no radioamadorismo como classe "B" em Novembro de 1997.
> Fui promovido a classe "A" em Fevereiro de 1999, quase dois anos depois.
> Confesso que apesar do acesso aos 40m como classe "B" e posteriormente 20m
> como classe "A", eu passei muito tempo me divertindo (inclusive em
> contestes) nas bandas de 2m e 10m somente.
> Não vejo o que um radio operador que não curta ou não consiga aprender
> "CW" não consiga se beneficiar dentro do radioamadorismo.
> Particularmente a continuidade da prova de telegrafia para as classes "B"
> e "A" tem o meu apoio.
>
> Abraço a todos.
>
>
>  73 de PY2ELG
>
> Edson Luis Gonçalez
> ARRL Member
> LABRE Member
>
>
>
> Em 30 de maio de 2013 15:03, PY2ZX <py2zx.ham em gmail.com> escreveu:
>
> Olá Leonardo,
>
> A questão não deveria ser criar facilidades ou dificuldades, mas como
> procurar melhorar a qualidade do radioamadorismo diante de um contexto
> nacional de péssima instrução básica, reforçando os princípios que
> distinguem o radioamadorismo de outros serviços.
>
> Interessante que estes conceitos já foram balizados, embora em linhas
> gerais. Na nossa própria Resolução 449 há o preâmbulo que segue as
> orientações da UIT:
>
> "O Serviço de Radioamador é o serviço de telecomunicações de interesse
> restrito, destinado ao treinamento próprio, intercomunicação e
> investigações técnicas, levadas a efeito por amadores, devidamente
> autorizados, interessados na radiotécnica unicamente a título pessoal e
> que não visem qualquer objetivo pecuniário ou comercial"
>
> Destaque ao "investigações técnicas" e "radiotécnica", característica
> fundamental do radioamadorismo.
>
> Conforme bem lembrou o Edson PY2SDR, a UIT recomendou temas a serem
> exigidos em prova teórica para os radioamadores na ITU-R M.1544.
>
> Conforme o João CT1FBF elencou, países com quesitos de ingresso e
> promoção semelhantes podem até mesmo obter reconhecimento mútuo de
> licenças com todos os países da CEPT.
>
> O ideal seria a LABRE, no momento que houver a revisão de norma, tivesse
> um grupo (voluntários?) que pesquisasse como ocorrem as provas em
> diversos países, quais são as disciplinas, as perguntas, quais as notas
> de corte, como e quem aplica as provas, quem paga o deslocamento de
> examinadores, se há convênios entre as administrações nacionais e as
> ligas, se há publicações para estudos, cursos, etc.
>
> Essas deveriam ser as nossas referências, e não apenas se retirar um
> quesito baseado em premissas questionáveis, sem objetivar a melhoria na
> qualidade do radioamadorismo.
>
> E que e-mail SENSACIONAL este do Ullmar!!! HI! 73!
>
> Flávio PY2ZX
> --
>
>
> Boa noite amigos.
>
> Tenho lido durantes estes últimos três dias a respeito das considerações
> sobre a reivindicação da Labre/RJ da eliminação da exigência de prática
> de CW nas provas para radioamadores brasileiros.
>
> Me repito: sou a favor que se retire esta prova de acesso.
>
> Acho uma exigência que obstacula muitos radioamadores que, sabidamente,
> são expert em vários aspectos de nossa atividade, mas que não conseguem
> por motivos particulares, e respeitáveis, de cada um, aprender CW.
>
> Apenas estranhei a forma como os representantes da Labre/RJ abordam o
> tema, a as justificativas infundadas para fazê-lo.
>
> Não vejo a retirada do exame de CW como mais um facilitador de pessoas
> imediatistas e que hoje em nosso País querem o peixe, e não aprender à
> pescá-lo (como deveria ensinar-lhes o Governo).
>
> Por outro lado, vejo com reservas se as provas de radioeletricidade
> forem mais severas.
>
> Hoje a maioria dos equipamentos prontos, de transceptores à antenas, são
> facilmente encontrados.
>
> A enorme facilidade de encontrar, comprar e receber em casa estes
> equipamentos, cria menor demanda de conhecimento deste tema (assim penso).
>
> Temo que o arrocho nas provas de radioeletricidade crie, aí sim, uma
> barreira para aqueles que não possuem esta destreza.
>
> Acho francamente que um médico, advogado, auxiliar administrativo, ou
> qualquer profissão que nenhuma relação tenha com um ferro de solda, um
> resistor ou um transistor, encontre grande dificuldade em aprender esta
> disciplina, ainda mais se ele se a prova se tornar mais severa.
>
> Embora seja a favor da extinção das provas de CW, quase afirmo que será
> mais fácil um profissional que não um técnico em elétrica ou eletrônica,
> aprender CW do que radioeletricidade, seja pelos cálculos que tenha que
> fazer, seja pelo vasto conhecimento em outra disciplina que não a que se
> milita, ou mesmo pelo fato de CW ser uma matéria estanque, enquanto
> Radioeletricidade ter material quase inesgotável, tamanhas evoluções que
> vemos a cada dia.
>
> Criar uma facilidade e uma dificuldade em seguida não será mais do mesmo?
>
> Não acho que devamos nivelar por baixo o radioamadorismo, tampouco
> elitizá-lo, mas sim cercarmo-nos de cuidados ante uma decisão que
> influirá definitiva e profundamente em nossa classe.
>
> Mudando de assunto contudo ainda dentro do tema em tela, tomo a
> liberdade de repassar aos amigos, um e-mail que troquei ontem e hoje com
> um amigo Radioescuta da Suécia (terra do nosso amigo Thomas), o Ullmar,
> em que ele relata que gosta de escutar CW de vários radioamadores de
> Países diferentes, de cadências diferentes, e com diferentes manipuladores.
>
> Vejam que bacana o que me diz o Ullmar sobre estas questões.
>
> Tamanho é seu conhecimento, que consegue se deliciar com as diferenças
> na forma de manipulação de cada cultura.
>
> Até nisto há diferenças entre as nacionalidades, o que é um exemplo
> maravilhoso da pluralidade que temos no mundo.
>
> Que grande sujeito deve ser o Ullmar.
>
> O e-mail do Ullmar é um grande incentivo para que as pessoas se
> interessem por aprender CW. Vejam o que podem estar perdendo.
>
> 73 from PP1CZ - Leo.
>
>  De: Ullmar Qvick [mailto:veriori2000 em yahoo.se]
> Enviada em: quarta-feira, 29 de maio de 2013 08:18
> Para: Leonardo
> Assunto: SV: RES: SWL report from Sweden
>
> My dear Leo:
> This is just to thank you for taking time to write this very nice reply
> to my SWL report. I am happy and feel honoured that also many very
> active radio amateurs write to me, sometimes there is something about
> antennas, propagation or other specific matters, but often also a
> personal greeting.
>
> No problem that the QSL matter will take time, I know about the
> situation in Brazil. Very good of you to send out to different QSL
> bureaus, but of course a lot of extra work on your side.
>
> Leo, I remember the old days, back in the 1960'ies when I was listening
> to Medium Wave broadcasting stations instead of amateur radio. I heard
> many Brazilian stations, and I got some excellent QSLs which are still
> in my collection. The best one no doubt was a daytime 250 watt station,
> Radio Iracema de Iguatú, which was surely identified only with a big US
> handbook, and which was operating on extended schedule that night due to
> a football match. I got some good details and my report was confirmed,
> the first ever received from Europe. The Director wrote: "When we
> announced having received your report in a transmission, many people
> came to our station to see the letter, believing it was a joke! In fact
> reception is not too good in the outskirts of Iguatú..."
> This is in fact a valued QSL for an extraordinary reception.
> But these days my only passion in radio is CW on the ham bands. CW is a
> language of its own, I never get tired of hearing the different styles,
> the straight keys, the Vibroplex bugs, the electronic keys of different
> types... I love to hear the individual differences, I can even see a
> national pattern in many cases: Russia with its energetic CW style,
> Germany with its correctness, Japan with fine behaviour in traffic....
> France often with a bohemic style, the British with a "leaning back"
> style, just like their handwriting etc. etc.
> This will be all, I just wanted to show you my appreciation. Muito,
> muito obrigado!
> Kind regards from Sweden on a rainy day of Spring.
> Ullmar, SM5-1252
>
>
>  ______________________________**_________________
> Araucaria mailing list
> Araucaria em araucariadx.com
> http://list.araucariadx.com/**mailman/listinfo/araucaria<http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria>
>
>
>  ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Araucaria mailing list
> Araucaria em araucariadx.com
> http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria
>
>
>
> _______________________________________________
> Araucaria mailing list
> Araucaria em araucariadx.com
> http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria
>
>
>
> _______________________________________________
> Araucaria mailing list
> Araucaria em araucariadx.com
> http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://list.araucariadx.com/pipermail/araucaria/attachments/20130531/b8259787/attachment.html>