(Araucaria) Tema polêmico e SWL report from Sweden

[fabio hoelz]

Alberto Você está enganado.

O Brasil nunca esteve com tantos radioamadores...

Isso é uma idéia plantada assim como o radioamadorismo está acabando.
 
FÁBIO
PY1ZV

"É Melhor morrer por alguma coisa do que viver por nada"
(Anderson Silva - Lutador UFC)

 
RIO DX GROUP TEAM // PR1T TEAM \\ARAUCÁRIA MEMBER






>________________________________
> De: Alberto Silva <aselet em terra.com.br>
>Para: Grupo Araucaria de Radioamadorismo <araucaria em araucariadx.com> 
>Enviadas: Quinta-feira, 30 de Maio de 2013 20:43
>Assunto: Re: (Araucaria) Tema polêmico e SWL report from Sweden
> 
>
>
> 
>Boa Noite
> 
>É apenas uma opinião pessoal, sou radioamador a 
mais de 30 anos, ao longo destes anos só vi o número de radioamadores diminuir; 
Será que não esta na hora de facilitarmos as coisas??????
> 
>Alberto PY3AY
>----- Original Message ----- 
>>From: Edson - PY2ELG 
>>To: Grupo Araucaria de Radioamadorismo 
>>Cc: João Gonçalves Costa ; ListaQRP-BR 
>>Sent: Thursday, May 30, 2013 6:24 
PM
>>Subject: Re: (Araucaria)Tema polêmico e  SWL report from Sweden
>>
>>
>>Só um parênteses, que pode estar passando despercebido, classe  "C" não exige o exame de CW. 
>>Existem muitos radioamadores classe "C" felizes da vida.
>>Entrei no radioamadorismo como classe "B" em Novembro de 
1997. 
>>Fui promovido a classe "A" em Fevereiro de 1999, quase dois anos  depois.
>>Confesso que apesar do acesso aos 40m como classe "B" e posteriormente  20m como classe "A", eu passei muito tempo me divertindo (inclusive em  contestes) nas bandas de 2m e 10m somente.
>>Não vejo o que um radio operador que não curta ou não consiga aprender  "CW" não consiga se beneficiar dentro do radioamadorismo.
>>Particularmente a continuidade da prova de telegrafia para as classes "B"  e "A" tem o meu apoio.
>>
>>
>>Abraço a todos.
>>
>>
>>
>>
>>73 de PY2ELG
>>
>>
>>Edson Luis Gonçalez
>>
>>ARRL Member
>>LABRE Member
>>
>>
>>
>>
>>Em 30 de maio de 2013 15:03, PY2ZX <py2zx.ham em gmail.com> escreveu:
>>
>>Olá Leonardo,
>>>
>>>A questão não deveria ser criar 
    facilidades ou dificuldades, mas como
>>>procurar melhorar a qualidade do 
    radioamadorismo diante de um contexto
>>>nacional de péssima instrução 
    básica, reforçando os princípios que
>>>distinguem o radioamadorismo de 
    outros serviços.
>>>
>>>Interessante que estes conceitos já foram balizados, 
    embora em linhas
>>>gerais. Na nossa própria Resolução 449 há o preâmbulo 
    que segue as
>>>orientações da UIT:
>>>
>>>"O Serviço de Radioamador é o 
    serviço de telecomunicações de interesse
>>>restrito, destinado ao 
    treinamento próprio, intercomunicação e
>>>investigações técnicas, levadas a 
    efeito por amadores, devidamente
>>>autorizados, interessados na 
    radiotécnica unicamente a título pessoal e
>>>que não visem qualquer 
    objetivo pecuniário ou comercial"
>>>
>>>Destaque ao "investigações 
    técnicas" e "radiotécnica", característica
>>>fundamental do 
    radioamadorismo.
>>>
>>>Conforme bem lembrou o Edson PY2SDR, a UIT 
    recomendou temas a serem
>>>exigidos em prova teórica para os radioamadores 
    na ITU-R M.1544.
>>>
>>>Conforme o João CT1FBF elencou, países com quesitos 
    de ingresso e
>>>promoção semelhantes podem até mesmo obter reconhecimento 
    mútuo de
>>>licenças com todos os países da CEPT.
>>>
>>>O ideal seria a 
    LABRE, no momento que houver a revisão de norma, tivesse
>>>um grupo 
    (voluntários?) que pesquisasse como ocorrem as provas em
>>>diversos países, 
    quais são as disciplinas, as perguntas, quais as notas
>>>de corte, como e 
    quem aplica as provas, quem paga o deslocamento de
>>>examinadores, se há 
    convênios entre as administrações nacionais e as
>>>ligas, se há publicações 
    para estudos, cursos, etc.
>>>
>>>Essas deveriam ser as nossas referências, 
    e não apenas se retirar um
>>>quesito baseado em premissas questionáveis, 
    sem objetivar a melhoria na
>>>qualidade do radioamadorismo.
>>>
>>>E que 
    e-mail SENSACIONAL este do Ullmar!!! HI! 73!
>>>
>>>Flávio PY2ZX
>>>-- 
>>>
>>>
>>>Boa noite amigos.
>>>
>>>Tenho lido durantes estes 
    últimos três dias a respeito das considerações
>>>sobre a reivindicação da 
    Labre/RJ da eliminação da exigência de prática
>>>de CW nas provas para 
    radioamadores brasileiros.
>>>
>>>Me repito: sou a favor que se retire esta 
    prova de acesso.
>>>
>>>Acho uma exigência que obstacula muitos 
    radioamadores que, sabidamente,
>>>são expert em vários aspectos de nossa 
    atividade, mas que não conseguem
>>>por motivos particulares, e 
    respeitáveis, de cada um, aprender CW.
>>>
>>>Apenas estranhei a forma como 
    os representantes da Labre/RJ abordam o
>>>tema, a as justificativas 
    infundadas para fazê-lo.
>>>
>>>Não vejo a retirada do exame de CW como mais 
    um facilitador de pessoas
>>>imediatistas e que hoje em nosso País querem o 
    peixe, e não aprender à
>>>pescá-lo (como deveria ensinar-lhes o 
    Governo).
>>>
>>>Por outro lado, vejo com reservas se as provas de 
    radioeletricidade
>>>forem mais severas.
>>>
>>>Hoje a maioria dos 
    equipamentos prontos, de transceptores à antenas, são
>>>facilmente 
    encontrados.
>>>
>>>A enorme facilidade de encontrar, comprar e receber em 
    casa estes
>>>equipamentos, cria menor demanda de conhecimento deste tema 
    (assim penso).
>>>
>>>Temo que o arrocho nas provas de radioeletricidade 
    crie, aí sim, uma
>>>barreira para aqueles que não possuem esta 
    destreza.
>>>
>>>Acho francamente que um médico, advogado, auxiliar 
    administrativo, ou
>>>qualquer profissão que nenhuma relação tenha com um 
    ferro de solda, um
>>>resistor ou um transistor, encontre grande dificuldade 
    em aprender esta
>>>disciplina, ainda mais se ele se a prova se tornar mais 
    severa.
>>>
>>>Embora seja a favor da extinção das provas de CW, quase 
    afirmo que será
>>>mais fácil um profissional que não um técnico em elétrica 
    ou eletrônica,
>>>aprender CW do que radioeletricidade, seja pelos cálculos 
    que tenha que
>>>fazer, seja pelo vasto conhecimento em outra disciplina que 
    não a que se
>>>milita, ou mesmo pelo fato de CW ser uma matéria estanque, 
    enquanto
>>>Radioeletricidade ter material quase inesgotável, tamanhas 
    evoluções que
>>>vemos a cada dia.
>>>
>>>Criar uma facilidade e uma 
    dificuldade em seguida não será mais do mesmo?
>>>
>>>Não acho que devamos 
    nivelar por baixo o radioamadorismo, tampouco
>>>elitizá-lo, mas sim 
    cercarmo-nos de cuidados ante uma decisão que
>>>influirá definitiva e 
    profundamente em nossa classe.
>>>
>>>Mudando de assunto contudo ainda 
    dentro do tema em tela, tomo a
>>>liberdade de repassar aos amigos, um 
    e-mail que troquei ontem e hoje com
>>>um amigo Radioescuta da Suécia (terra 
    do nosso amigo Thomas), o Ullmar,
>>>em que ele relata que gosta de escutar 
    CW de vários radioamadores de
>>>Países diferentes, de cadências diferentes, 
    e com diferentes manipuladores.
>>>
>>>Vejam que bacana o que me diz o 
    Ullmar sobre estas questões.
>>>
>>>Tamanho é seu conhecimento, que consegue 
    se deliciar com as diferenças
>>>na forma de manipulação de cada 
    cultura.
>>>
>>>Até nisto há diferenças entre as nacionalidades, o que é um 
    exemplo
>>>maravilhoso da pluralidade que temos no mundo.
>>>
>>>Que grande 
    sujeito deve ser o Ullmar.
>>>
>>>O e-mail do Ullmar é um grande incentivo 
    para que as pessoas se
>>>interessem por aprender CW. Vejam o que podem 
    estar perdendo.
>>>
>>>73 from PP1CZ - Leo.
>>>
>>>
>>>De: Ullmar Qvick [mailto:veriori2000 em yahoo.se]
>>>Enviada em: quarta-feira, 29 de 
    maio de 2013 08:18
>>>Para: Leonardo
>>>Assunto: SV: RES: SWL report from 
    Sweden
>>>
>>>My dear Leo:
>>>This is just to thank you for taking time to 
    write this very nice reply
>>>to my SWL report. I am happy and feel honoured 
    that also many very
>>>active radio amateurs write to me, sometimes there is 
    something about
>>>antennas, propagation or other specific matters, but 
    often also a
>>>personal greeting.
>>>
>>>No problem that the QSL matter 
    will take time, I know about the
>>>situation in Brazil. Very good of you to 
    send out to different QSL
>>>bureaus, but of course a lot of extra work on 
    your side.
>>>
>>>Leo, I remember the old days, back in the 1960'ies when I 
    was listening
>>>to Medium Wave broadcasting stations instead of amateur 
    radio. I heard
>>>many Brazilian stations, and I got some excellent QSLs 
    which are still
>>>in my collection. The best one no doubt was a daytime 250 
    watt station,
>>>Radio Iracema de Iguatú, which was surely identified only 
    with a big US
>>>handbook, and which was operating on extended schedule that 
    night due to
>>>a football match. I got some good details and my report was 
    confirmed,
>>>the first ever received from Europe. The Director wrote: "When 
    we
>>>announced having received your report in a transmission, many 
    people
>>>came to our station to see the letter, believing it was a joke! In 
    fact
>>>reception is not too good in the outskirts of Iguatú..."
>>>This is 
    in fact a valued QSL for an extraordinary reception.
>>>But these days my 
    only passion in radio is CW on the ham bands. CW is a
>>>language of its 
    own, I never get tired of hearing the different styles,
>>>the straight 
    keys, the Vibroplex bugs, the electronic keys of different
>>>types... I 
    love to hear the individual differences, I can even see a
>>>national 
    pattern in many cases: Russia with its energetic CW style,
>>>Germany with 
    its correctness, Japan with fine behaviour in traffic....
>>>France often 
    with a bohemic style, the British with a "leaning back"
>>>style, just like 
    their handwriting etc. etc.
>>>This will be all, I just wanted to show you 
    my appreciation. Muito,
>>>muito obrigado!
>>>Kind regards from Sweden on a 
    rainy day of Spring.
>>>Ullmar, SM5-1252
>>>
>>>
>>>
>>>_______________________________________________
>>>Araucaria 
    mailing list
>>>Araucaria em araucariadx.com
>>>http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria
>>>
>>
>>________________________________
>> 
>>_______________________________________________
>>Araucaria 
  mailing 
  list
>>Araucaria em araucariadx.com
>>http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria
>>
>
>_______________________________________________
>Araucaria mailing list
>Araucaria em araucariadx.com
>http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://list.araucariadx.com/pipermail/araucaria/attachments/20130530/211fcad6/attachment.html>