(Araucaria) interferência
Ronaldo - PY2NFE
py2nfe em uol.com.br
Terça Março 12 18:53:13 BRT 2013
Xavier, conecte o cabo da antena no rádio !!!!!
Sem a antena o ruído é baixo mesmo ... hshshs
73
Ronaldo - PY2NFE
Sao Bernardo do Campo - SP
GG66rg
Em 12/03/2013 14:29, PP5KR escreveu:
> kkkkkkkkkkkk que assim continue Xavier, boa sorte.
>
> 73´s
> PP5KR
>
> Em 12 de março de 2013 13:41, PY7ZY <xavier.py7zy em gmail.com
> <mailto:xavier.py7zy em gmail.com>> escreveu:
>
> Estou vivendo um momento mágico na minha estação.
> Há quase 30 dias estou sem QRM nenhum, depois de mais de 10 anos
> com S9+20 contínuos, dia e noite.
> Não sei de onde vinha, não sei pra onde foi
> Em algumas bandas, o SMeter fica em "0".
> Continuem orando por mim.
>
>
>
> *Ciro (Xavier) - PY7ZY*
> *FIJI - 3D2ZY Oct 11-15, 2012*
>
> /"You can't criticize a DX-Pedition until *_YOU_* have actually /
> /been in one. *_Go there and do it better!_".*/
> **
>
>
> Em 12 de março de 2013 12:46, <py1ro em terra.com.br
> <mailto:py1ro em terra.com.br>> escreveu:
>
> Ola turma!
>
> Se for substituir os reatores, aqui pelo menos uma marca que
> não interfere...
>
> Eu resolvi recentemente uma interferência causada por um
> reator na casa de um vizinho a 30m da antena. O reator
> original era da marca SKYLUX. Aqui em casa tenho (puro acaso)
> um reator de 2x40W da marca INTRAL e nunca percebi
> interferência. Sugeri ao vizinho comprar um da mesma marca e
> instalei para ele. Pronto: não há mais interferência.
>
> A interferência é percebida como um ruído branco sem aquele
> zumbido de 60 ou 120 Hz caraterístico de ruído de linha de
> transmissão. Os Noiseblankers dos nossos rádios não tem como
> reduzir ou atenuar esse tipo de interferência, que costuma
> cobrir um a larga gama do espectro HF e VHF.
>
> Um desafio: estou atualmente pesquisando um ruído de
> caraterísticas idênticas na casa de um outro vizinho. Já andei
> na casa dele e desligamos o que foi possível e não encontrei
> nada nessa primeira procura. O problema é que este ruído tem
> uma "assinatura" muito estranha e estou aberto à sugestões de
> que possa ser:
>
> O ruído permanece ativo direto 24 x 7 por semanas, para depois
> desaparecer da mesma forma 24 x 7 por semanas. Presentemente
> ele já está quieto desde dia 1º de março.
>
> 73 Rolf PY1RO
>
>
>
>
>
> On Ter 12/03/13 11:31 , Paulo PV8DX paulopv8dx em gmail.com
> <mailto:paulopv8dx em gmail.com> sent:
>
> Olá estimado Flávio,
> Total razão!
> É que no caso concreto do Arthur ele está em uma situação
> preliminar desfavorável.
> Creio que aliado ao que o PY2XB/PY2NFE com propriedade
> comentaram
> ele deve inciar algo paralelo para não ficar impedido do
> serviço.
> Por sua atenção, grato.
> 73 de Paulo PV8DX
> LABRE and ARRL member volunteer
> ------ Mensagem original ------
> De: "PY2ZX" <py2zx.ham em gmail.com>
> Para: "Paulo PV8DX" <PauloPV8DX em araucariadx.com>; "Grupo
> Araucaria de Radioamadorismo" <araucaria em araucariadx.com>
> Enviado(s): 13/03/2013 09:03:52
> Assunto: Re: (Araucaria) interferência
>> Olá Paulo,
>>
>> As exigências do Inmetro são quanto a eficiência
>> energética e segurança, não quanto aos limites de
>> perturbações eletromagnéticas produzidas por lâmpadas e
>> similares.
>>
>> Isso não significa necessariamente que todos os modelos
>> produzidos por uma empresa virão sem os componentes
>> destinados a "filtrar" o sinal interferente, mas nos
>> expõe a uma fragilidade do sistema que poderia ser
>> controlado desde a ponta inicial da cadeia produtiva.
>>
>> Mesmo com a indicação no produto de que "pode causar"
>> ("pode" no sentido de "possibilidade técnica" e não de
>> "autorização"), a LGT protege os serviços de comunicação
>> contra interferências prejudiciais.
>>
>> Assim, por incrível que pareça, mesmo que o industrial
>> não esteja proibido de produzir um produto com
>> determinadas características, que o vendedor não esteja
>> proibido de vendê-lo e o consumidor possa comprá-lo, este
>> último não pode interferir através do uso do produto
>> adquirido. O que caracteriza a interferência é a
>> reclamação do prejudicado.
>>
>> Isso fica muito claro quando consideramos um produto de
>> telecomunicações, mas não em relação a eletroeletrônicos
>> em geral pois não se trata a princípio de uso
>> inapropriado, mas um vício na produção ainda não
>> entendido completamente como tal.
>>
>> A situação ideal: normas técnicas com quesitos altamente
>> restritivos de EMC; obrigatoriedade na aplicação destas
>> normas na indústria em escala internacional; fiscalização
>> na indústria e comércio, especialmente aquele que envolve
>> importação.
>>
>> 73!
>>
>> Flávio PY2ZX
>>
>>
>>
>> > Olá Arthur,
>> >
>> > Suas 3 perguntas é o que todos pensamos. O menos
>> doloroso seria
>> > comprar....Mas se não fosse 70.....
>> >
>> > Comprei tempos atrás 4 reatores eletrônicos e com pouco
>> tempo notei
>> > esta situação. Fui na loja tentar trocar ou pelo menos
>> encontrar
>> > coisa melhor. O atendente fez questão de dizer que
>> tinha selo do
>> > INMETRO e que na embalagem tinha escrito: "Este
>> equipamento pode
>> > causar interferência eletromagnética". Fiquei a olhar e
>> > pensar......... O que fazer? O terceiro ítem que você
>> escreveu é o
>> > que imagino.... Daqui que a ANATEL acerte com o INMETRO
>> sobre esta
>> > situação ou outra providência..... Eu certamente
>> ficarei adoentado em
>> > não poder utilizar de meu hobby favorito. É o caos.
>> >
>> > Na época vi um texto de um internauta frequentador do
>> clube do
>> > hardware...] Que tratava de TVI pelos reatores Eu não
>> fiz, comprei
>> > reator convencional. Veja o que ele comenta.... E quem
>> sabe o
>> > Ronaldo PY2NFE possa clarear
>> >
>> > Existem dois modos dessa interferência gerada pelo
>> reator eletrônico
>> > chegar ao seu televisor; - Uma delas é via RF. Esses
>> reatores
>> > trabalham com alta frequência da ordem de 20 a 50 KHz,
>> ricos em
>> > harmônicas e podem nessa hora gerar RFI, que conseguem
>> chegar nas
>> > frequências de Rf dos canais de TV. Uma blindagem
>> adequada do
>> > próprio reator ajuda em muito na solução dessa causa
>> dai, como bem
>> > falou nosso colega
>> > **Bcpetronzio.*
>> > *- A
>> > segunda maneira é a inserção de ruído elétrico na rede,
>> de volta,
>> > para trás, na alimentação do reator. Nesse caso a
>> melhor solução
>> > seria, como é feito nas fontes de PC
>> > , a adoção de filtros passa
>> > baixa na entrada dos reatores, ainda dentro de sua
>> blindagem, de
>> > modo a não deixar sair essa quantidade de harmônicos
>> potenciais
>> > geradores de interferência. A adoção de filtro em seus
>> equipamentos,
>> > como também foi sugestão do colega*Felipe_Eletronic
>> > * também
>> > ajuda na solução desse segundo caso, da interferência
>> estar entrando
>> > em seu Televisor pela rede elétric..
>> >
>> > Uma ação definitiva para solução da questão é a troca
>> do reator ou
>> > por algum desses magnéticos comuns, ou mesmo por outro
>> reator
>> > eletrônico desde que com elevado fator de potência, que
>> não gera
>> > tamanha quantidade de harmônicas... Só é bem mais caro
>> que os comuns
>> > eletrônicos de baixo FP. Abraço...
>> >
>> >
>> > Boa sorte, 73 de Paulo PV8DX LABRE and ARRL member
>> volunteer
>> >
>> > ------ Mensagem original ------ De: "PY5VC - Arthur
>> Gevaerd Neto"
>> > <py5vc em gevaerd.org mailto:py5vc em gevaerd.org> Para: "Grupo
>> > Araucaria de Radioamadorismo" <araucaria em araucariadx.com
>> > mailto:araucaria em araucariadx.com> Enviado(s):
>> 11/03/2013 19:06:29
>> > Assunto: (Araucaria) iterferência
>> >>
>> >> Boa noite
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> Depois de algumas semanas perseguindo uma
>> interferência horrível,
>> >> que gera um QRM de 9++ em praticamente todas as
>> bandas, hoje enfim
>> >> descobri o causador. Meu vizinho, uma escola de
>> natação, com 70
>> >> calhas de lâmpadas fluorescentes, todas com reatores
>> eletrônicos.
>> >>
>> >> E agora, qual a solução?
>> >>
>> >> 1 -- comprar reatores convencionais para todas as
>> calhas do
>> >> vizinho? (vai me custar uma fortuna)
>> >>
>> >> 2 -- pedir ao vizinho que troque os reatores? (se a
>> situação fosse
>> >> o oposto, será que eu ouviria o vizinho?)
>> >>
>> >> 3 -- denunciar à Anatel a geração de interferência no
>> espetro de
>> >> radiofrequência ? (esperar sentado que a anatel
>> resolva, e, se
>> >> isso acontecer, conquistar um inimigo para todo o sempre).
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> O que você faria?
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> 73 de PY5VC - Arthur
>>
>
>
>
> _______________________________________________
> Araucaria mailing list
> Araucaria em araucariadx.com <mailto:Araucaria em araucariadx.com>
> http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Araucaria mailing list
> Araucaria em araucariadx.com <mailto:Araucaria em araucariadx.com>
> http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Araucaria mailing list
> Araucaria em araucariadx.com
> http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://list.araucariadx.com/pipermail/araucaria/attachments/20130312/dc8b7c32/attachment.html>
Mais detalhes sobre a lista de discussão Araucaria