(Araucaria) interferência

Terça Março 12 14:29:16 BRT 2013

kkkkkkkkkkkk que assim continue Xavier, boa sorte.

73´s
PP5KR

Em 12 de março de 2013 13:41, PY7ZY <xavier.py7zy em gmail.com> escreveu:

> Estou vivendo um momento mágico na minha estação.
> Há quase 30 dias estou sem QRM nenhum, depois de mais de 10 anos com S9+20
> contínuos, dia e noite.
> Não sei de onde vinha, não sei pra onde foi
> Em algumas bandas, o SMeter fica em "0".
> Continuem orando por mim.
>
>
>
> *Ciro (Xavier) - PY7ZY*
> *FIJI - 3D2ZY Oct 11-15, 2012*
>
> *"You can't criticize a DX-Pedition until YOU have actually *
> *been in one. Go there and do it better!".*
> **
>
>
>
> Em 12 de março de 2013 12:46, <py1ro em terra.com.br> escreveu:
>
>> Ola turma!
>>
>> Se for substituir os reatores, aqui pelo menos uma marca que não
>> interfere...
>>
>> Eu resolvi recentemente uma interferência causada por um reator na casa
>> de um vizinho a 30m da antena. O reator original era da marca SKYLUX. Aqui
>> em casa tenho (puro acaso) um reator de 2x40W da marca INTRAL e nunca
>> percebi interferência. Sugeri ao vizinho comprar um da mesma marca e
>> instalei para ele. Pronto: não há mais interferência.
>>
>> A interferência é percebida como um ruído branco sem aquele zumbido de 60
>> ou 120 Hz caraterístico de ruído de linha de transmissão. Os Noiseblankers
>> dos nossos rádios não tem como reduzir ou atenuar esse tipo de
>> interferência, que costuma cobrir um a larga gama do espectro HF e VHF.
>>
>> Um desafio: estou atualmente pesquisando um ruído de caraterísticas
>> idênticas na casa de um outro vizinho. Já andei na casa dele e desligamos o
>> que foi possível e não encontrei nada nessa primeira procura. O problema é
>> que este ruído tem uma "assinatura" muito estranha e estou aberto à
>> sugestões de que possa ser:
>>
>> O ruído permanece ativo direto 24 x 7 por semanas, para depois
>> desaparecer da mesma forma 24 x 7 por semanas. Presentemente ele já está
>> quieto desde dia 1º de março.
>>
>> 73 Rolf PY1RO
>>
>>
>>
>>
>>
>> On Ter 12/03/13 11:31 , Paulo PV8DX paulopv8dx em gmail.com sent:
>>
>> ** **
>> Olá estimado Flávio,
>>
>> Total razão!
>>
>> É que no caso concreto do Arthur ele está em uma situação
>> preliminar desfavorável.
>> Creio que aliado ao que o PY2XB/PY2NFE com propriedade comentaram
>> ele deve inciar algo paralelo para não ficar impedido do serviço.
>>
>> Por sua atenção, grato.
>>
>> 73  de Paulo  PV8DX
>> LABRE and ARRL member volunteer
>>
>> ------ Mensagem original ------
>> De: "PY2ZX" <py2zx.ham em gmail.com>
>> Para: "Paulo PV8DX" <PauloPV8DX em araucariadx.com>; "Grupo Araucaria de
>> Radioamadorismo" <araucaria em araucariadx.com>
>> Enviado(s): 13/03/2013 09:03:52
>> Assunto: Re: (Araucaria) interferência
>>
>> Olá Paulo,
>>
>> As exigências do Inmetro são quanto a eficiência energética e segurança,
>> não quanto aos limites de perturbações eletromagnéticas produzidas por
>> lâmpadas e similares.
>>
>> Isso não significa necessariamente que todos os modelos produzidos por
>> uma empresa virão sem os componentes destinados a "filtrar" o sinal
>> interferente, mas nos expõe a uma fragilidade do sistema que poderia ser
>> controlado desde a ponta inicial da cadeia produtiva.
>>
>> Mesmo com a indicação no produto de que "pode causar" ("pode" no sentido
>> de "possibilidade técnica" e não de "autorização"), a LGT protege os
>> serviços de comunicação contra interferências prejudiciais.
>>
>> Assim, por incrível que pareça, mesmo que o industrial não esteja
>> proibido de produzir um produto com determinadas características, que o
>> vendedor não esteja proibido de vendê-lo e o consumidor possa comprá-lo,
>> este último não pode interferir através do uso do produto adquirido. O que
>> caracteriza a interferência é a reclamação do prejudicado.
>>
>> Isso fica muito claro quando consideramos um produto de telecomunicações,
>> mas não em relação a eletroeletrônicos em geral pois não se trata a
>> princípio de uso inapropriado, mas um vício na produção ainda não entendido
>> completamente como tal.
>>
>> A situação ideal: normas técnicas com quesitos altamente restritivos de
>> EMC; obrigatoriedade na aplicação destas normas na indústria em escala
>> internacional; fiscalização na indústria e comércio, especialmente aquele
>> que envolve importação.
>>
>> 73!
>>
>> Flávio PY2ZX
>>
>>
>>
>> > Olá Arthur,
>> >
>> > Suas 3 perguntas é o que todos pensamos. O menos doloroso seria
>> > comprar....Mas se não fosse 70.....
>> >
>> > Comprei tempos atrás 4 reatores eletrônicos e com pouco tempo notei
>> > esta situação. Fui na loja tentar trocar ou pelo menos encontrar
>> > coisa melhor. O atendente fez questão de dizer que tinha selo do
>> > INMETRO e que na embalagem tinha escrito: "Este equipamento pode
>> > causar interferência eletromagnética". Fiquei a olhar e
>> > pensar......... O que fazer? O terceiro ítem que você escreveu é o
>> > que imagino.... Daqui que a ANATEL acerte com o INMETRO sobre esta
>> > situação ou outra providência..... Eu certamente ficarei adoentado em
>> > não poder utilizar de meu hobby favorito. É o caos.
>> >
>> > Na época vi um texto de um internauta frequentador do clube do
>> > hardware...] Que tratava de TVI pelos reatores Eu não fiz, comprei
>> > reator convencional. Veja o que ele comenta.... E quem sabe o
>> > Ronaldo PY2NFE possa clarear
>> >
>> > Existem dois modos dessa interferência gerada pelo reator eletrônico
>> > chegar ao seu televisor; - Uma delas é via RF. Esses reatores
>> > trabalham com alta frequência da ordem de 20 a 50 KHz, ricos em
>> > harmônicas e podem nessa hora gerar RFI, que conseguem chegar nas
>> > frequências de Rf dos canais de TV. Uma blindagem adequada do
>> > próprio reator ajuda em muito na solução dessa causa dai, como bem
>> > falou nosso colega **** <http://forum.clubedohardware.com.br/#>
>> > **Bcpetronzio.*
>> > **** <http://forum.clubedohardware.com.br/member.php?u=359338> *- A
>> > segunda maneira é a inserção de ruído elétrico na rede, de volta,
>> > para trás, na alimentação do reator. Nesse caso a melhor solução
>> > seria, como é feito nas fontes de PC
>> > **** <http://forum.clubedohardware.com.br/#>, a adoção de filtros
>> passa
>> > baixa na entrada dos reatores, ainda dentro de sua blindagem, de
>> > modo a não deixar sair essa quantidade de harmônicos potenciais
>> > geradores de interferência. A adoção de filtro em seus equipamentos,
>> > como também foi sugestão do colega*Felipe_Eletronic
>> > **** <http://forum.clubedohardware.com.br/member.php?u=416586>* também
>> > ajuda na solução desse segundo caso, da interferência estar entrando
>> > em seu Televisor pela rede elétric..
>> >
>> > Uma ação definitiva para solução da questão é a troca do reator ou
>> > por algum desses magnéticos comuns, ou mesmo por outro reator
>> > eletrônico desde que com elevado fator de potência, que não gera
>> > tamanha quantidade de harmônicas... Só é bem mais caro que os comuns
>> > eletrônicos de baixo FP. Abraço...
>> >
>> >
>> > Boa sorte, 73 de Paulo PV8DX LABRE and ARRL member volunteer
>> >
>> > ------ Mensagem original ------ De: "PY5VC - Arthur Gevaerd Neto"
>> > <py5vc em gevaerd.org mailto:py5vc em gevaerd.org> Para: "Grupo
>> > Araucaria de Radioamadorismo" <araucaria em araucariadx.com
>> > mailto:araucaria em araucariadx.com> Enviado(s): 11/03/2013 19:06:29
>> > Assunto: (Araucaria) iterferência
>> >>
>> >> Boa noite
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> Depois de algumas semanas perseguindo uma interferência horrível,
>> >> que gera um QRM de 9++ em praticamente todas as bandas, hoje enfim
>> >> descobri o causador. Meu vizinho, uma escola de natação, com 70
>> >> calhas de lâmpadas fluorescentes, todas com reatores eletrônicos.
>> >>
>> >> E agora, qual a solução?
>> >>
>> >> 1 – comprar reatores convencionais para todas as calhas do
>> >> vizinho? (vai me custar uma fortuna)
>> >>
>> >> 2 – pedir ao vizinho que troque os reatores? (se a situação fosse
>> >> o oposto, será que eu ouviria o vizinho?)
>> >>
>> >> 3 – denunciar à Anatel a geração de interferência no espetro de
>> >> radiofrequência ? (esperar sentado que a anatel resolva, e, se
>> >> isso acontecer, conquistar um inimigo para todo o sempre).
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> O que você faria?
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> 73 de PY5VC - Arthur
>>
>>  ****
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Araucaria mailing list
>> Araucaria em araucariadx.com
>> http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria
>>
>>
>
>
> _______________________________________________
> Araucaria mailing list
> Araucaria em araucariadx.com
> http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://list.araucariadx.com/pipermail/araucaria/attachments/20130312/ce18469b/attachment.html>