(Araucaria) interferência

Terça Março 12 13:41:48 BRT 2013

Estou vivendo um momento mágico na minha estação.
Há quase 30 dias estou sem QRM nenhum, depois de mais de 10 anos com S9+20
contínuos, dia e noite.
Não sei de onde vinha, não sei pra onde foi
Em algumas bandas, o SMeter fica em "0".
Continuem orando por mim.

*Ciro (Xavier) - PY7ZY*
*FIJI - 3D2ZY Oct 11-15, 2012*

*"You can't criticize a DX-Pedition until YOU have actually *
*been in one. Go there and do it better!".*
**

Em 12 de março de 2013 12:46, <py1ro em terra.com.br> escreveu:

> Ola turma!
>
> Se for substituir os reatores, aqui pelo menos uma marca que não
> interfere...
>
> Eu resolvi recentemente uma interferência causada por um reator na casa de
> um vizinho a 30m da antena. O reator original era da marca SKYLUX. Aqui em
> casa tenho (puro acaso) um reator de 2x40W da marca INTRAL e nunca percebi
> interferência. Sugeri ao vizinho comprar um da mesma marca e instalei para
> ele. Pronto: não há mais interferência.
>
> A interferência é percebida como um ruído branco sem aquele zumbido de 60
> ou 120 Hz caraterístico de ruído de linha de transmissão. Os Noiseblankers
> dos nossos rádios não tem como reduzir ou atenuar esse tipo de
> interferência, que costuma cobrir um a larga gama do espectro HF e VHF.
>
> Um desafio: estou atualmente pesquisando um ruído de caraterísticas
> idênticas na casa de um outro vizinho. Já andei na casa dele e desligamos o
> que foi possível e não encontrei nada nessa primeira procura. O problema é
> que este ruído tem uma "assinatura" muito estranha e estou aberto à
> sugestões de que possa ser:
>
> O ruído permanece ativo direto 24 x 7 por semanas, para depois desaparecer
> da mesma forma 24 x 7 por semanas. Presentemente ele já está quieto desde
> dia 1º de março.
>
> 73 Rolf PY1RO
>
>
>
>
>
> On Ter 12/03/13 11:31 , Paulo PV8DX paulopv8dx em gmail.com sent:
>
> ** **
> Olá estimado Flávio,
>
> Total razão!
>
> É que no caso concreto do Arthur ele está em uma situação
> preliminar desfavorável.
> Creio que aliado ao que o PY2XB/PY2NFE com propriedade comentaram
> ele deve inciar algo paralelo para não ficar impedido do serviço.
>
> Por sua atenção, grato.
>
> 73  de Paulo  PV8DX
> LABRE and ARRL member volunteer
>
> ------ Mensagem original ------
> De: "PY2ZX" <py2zx.ham em gmail.com>
> Para: "Paulo PV8DX" <PauloPV8DX em araucariadx.com>; "Grupo Araucaria de
> Radioamadorismo" <araucaria em araucariadx.com>
> Enviado(s): 13/03/2013 09:03:52
> Assunto: Re: (Araucaria) interferência
>
> Olá Paulo,
>
> As exigências do Inmetro são quanto a eficiência energética e segurança,
> não quanto aos limites de perturbações eletromagnéticas produzidas por
> lâmpadas e similares.
>
> Isso não significa necessariamente que todos os modelos produzidos por uma
> empresa virão sem os componentes destinados a "filtrar" o sinal
> interferente, mas nos expõe a uma fragilidade do sistema que poderia ser
> controlado desde a ponta inicial da cadeia produtiva.
>
> Mesmo com a indicação no produto de que "pode causar" ("pode" no sentido
> de "possibilidade técnica" e não de "autorização"), a LGT protege os
> serviços de comunicação contra interferências prejudiciais.
>
> Assim, por incrível que pareça, mesmo que o industrial não esteja proibido
> de produzir um produto com determinadas características, que o vendedor não
> esteja proibido de vendê-lo e o consumidor possa comprá-lo, este último não
> pode interferir através do uso do produto adquirido. O que caracteriza a
> interferência é a reclamação do prejudicado.
>
> Isso fica muito claro quando consideramos um produto de telecomunicações,
> mas não em relação a eletroeletrônicos em geral pois não se trata a
> princípio de uso inapropriado, mas um vício na produção ainda não entendido
> completamente como tal.
>
> A situação ideal: normas técnicas com quesitos altamente restritivos de
> EMC; obrigatoriedade na aplicação destas normas na indústria em escala
> internacional; fiscalização na indústria e comércio, especialmente aquele
> que envolve importação.
>
> 73!
>
> Flávio PY2ZX
>
>
>
> > Olá Arthur,
> >
> > Suas 3 perguntas é o que todos pensamos. O menos doloroso seria
> > comprar....Mas se não fosse 70.....
> >
> > Comprei tempos atrás 4 reatores eletrônicos e com pouco tempo notei
> > esta situação. Fui na loja tentar trocar ou pelo menos encontrar
> > coisa melhor. O atendente fez questão de dizer que tinha selo do
> > INMETRO e que na embalagem tinha escrito: "Este equipamento pode
> > causar interferência eletromagnética". Fiquei a olhar e
> > pensar......... O que fazer? O terceiro ítem que você escreveu é o
> > que imagino.... Daqui que a ANATEL acerte com o INMETRO sobre esta
> > situação ou outra providência..... Eu certamente ficarei adoentado em
> > não poder utilizar de meu hobby favorito. É o caos.
> >
> > Na época vi um texto de um internauta frequentador do clube do
> > hardware...] Que tratava de TVI pelos reatores Eu não fiz, comprei
> > reator convencional. Veja o que ele comenta.... E quem sabe o
> > Ronaldo PY2NFE possa clarear
> >
> > Existem dois modos dessa interferência gerada pelo reator eletrônico
> > chegar ao seu televisor; - Uma delas é via RF. Esses reatores
> > trabalham com alta frequência da ordem de 20 a 50 KHz, ricos em
> > harmônicas e podem nessa hora gerar RFI, que conseguem chegar nas
> > frequências de Rf dos canais de TV. Uma blindagem adequada do
> > próprio reator ajuda em muito na solução dessa causa dai, como bem
> > falou nosso colega **** <http://forum.clubedohardware.com.br/#>
> > **Bcpetronzio.*
> > **** <http://forum.clubedohardware.com.br/member.php?u=359338> *- A
> > segunda maneira é a inserção de ruído elétrico na rede, de volta,
> > para trás, na alimentação do reator. Nesse caso a melhor solução
> > seria, como é feito nas fontes de PC
> > **** <http://forum.clubedohardware.com.br/#>, a adoção de filtros passa
> > baixa na entrada dos reatores, ainda dentro de sua blindagem, de
> > modo a não deixar sair essa quantidade de harmônicos potenciais
> > geradores de interferência. A adoção de filtro em seus equipamentos,
> > como também foi sugestão do colega*Felipe_Eletronic
> > **** <http://forum.clubedohardware.com.br/member.php?u=416586>* também
> > ajuda na solução desse segundo caso, da interferência estar entrando
> > em seu Televisor pela rede elétric..
> >
> > Uma ação definitiva para solução da questão é a troca do reator ou
> > por algum desses magnéticos comuns, ou mesmo por outro reator
> > eletrônico desde que com elevado fator de potência, que não gera
> > tamanha quantidade de harmônicas... Só é bem mais caro que os comuns
> > eletrônicos de baixo FP. Abraço...
> >
> >
> > Boa sorte, 73 de Paulo PV8DX LABRE and ARRL member volunteer
> >
> > ------ Mensagem original ------ De: "PY5VC - Arthur Gevaerd Neto"
> > <py5vc em gevaerd.org mailto:py5vc em gevaerd.org> Para: "Grupo
> > Araucaria de Radioamadorismo" <araucaria em araucariadx.com
> > mailto:araucaria em araucariadx.com> Enviado(s): 11/03/2013 19:06:29
> > Assunto: (Araucaria) iterferência
> >>
> >> Boa noite
> >>
> >>
> >>
> >> Depois de algumas semanas perseguindo uma interferência horrível,
> >> que gera um QRM de 9++ em praticamente todas as bandas, hoje enfim
> >> descobri o causador. Meu vizinho, uma escola de natação, com 70
> >> calhas de lâmpadas fluorescentes, todas com reatores eletrônicos.
> >>
> >> E agora, qual a solução?
> >>
> >> 1 – comprar reatores convencionais para todas as calhas do
> >> vizinho? (vai me custar uma fortuna)
> >>
> >> 2 – pedir ao vizinho que troque os reatores? (se a situação fosse
> >> o oposto, será que eu ouviria o vizinho?)
> >>
> >> 3 – denunciar à Anatel a geração de interferência no espetro de
> >> radiofrequência ? (esperar sentado que a anatel resolva, e, se
> >> isso acontecer, conquistar um inimigo para todo o sempre).
> >>
> >>
> >>
> >> O que você faria?
> >>
> >>
> >>
> >> 73 de PY5VC - Arthur
>
>  ****
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Araucaria mailing list
> Araucaria em araucariadx.com
> http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://list.araucariadx.com/pipermail/araucaria/attachments/20130312/4204d837/attachment.html>