(Araucaria) consulta publica 38 / BPL minha contribuicao

Heitor Oliveira marcapassoradio em yahoo.com.br
Sábado Agosto 30 11:19:33 BRT 2008 

Ricardo, acho que é bem interessante esse fato de benefício da sociedade, mas o nosso Fistel pago para um ESTADO bem como nossos impostos e na mesma forma que somos parte integrante desse ESTADO isso não nos inclui na sociedade ???
 
Acho que esse povo da PLC está começando a fazer uma distinção.
 
Como eu, você e os outros colegas que colocaram o radioamadorismo, tanto como uma fonte de renda principal como os que colocaram como um Hobby temos o direito de fazer uso e fruto dos nossos direitos, sendo esse, poder usar o rádio sem que serviços "benéficos a sociedade" desinstale essa modailidade.
 
Eu só tenho um medo enorme, vem o PLC....que venha....reduz-se drasticamente o número de radioamadores, vai-se o PLC, como aconteceu em diversos lugares.....quem vá....e os radioamadores já ficaram desinteressados, venderam tudo, sei lá....qual seria o final desse filme, o mocinho morre ou não morre ????????
 
 
Heitor Neto
PU2TIB
Itanhapem-SP
GG65ot
MSN: marcapasso10 em hotmail.com

--- Em sex, 29/8/08, Ricardo Castanho de Oliveira Freitas <ricardocastanho em uol.com.br> escreveu:

De: Ricardo Castanho de Oliveira Freitas <ricardocastanho em uol.com.br>
Assunto: Re: (Araucaria) consulta publica 38 / BPL minha contribuicao
Para: "Grupo Araucaria de Radioamadorismo" <araucaria em araucariadx.com>
Data: Sexta-feira, 29 de Agosto de 2008, 21:08

On Friday 29 August 2008 16:00:12 Felipe Ceglia - PY1NB wrote:

Caros Srs,

Eu estou tentando entender a melhor forma de "contribuir" com o
assunto.

Para mim, a parte de todo o processo político/lobista que com toda a certeza 
está muito atuante, podemos nos concentrar nos ítens 2 e 4 abaixo.

vejam:

CONSULTA PÚBLICA Nº 38
CONSULTA PÚBLICA No , DE DE AGOSTO DE 2008
CONTRIBUIR
...

Na elaboração da proposta levou-se em consideração:

1) os termos do artigo 157 da Lei no 9.472, de 1997, segundo o qual fica 
estabelecido ser o espectro de radiofreqüências um recurso limitado, 
constituindo-se em bem público, administrado pela Agência;

2) a necessidade de se estabelecer regras que permitam a convivência
harmônica 
entre sistemas que compartilham faixas de radiofreqüências;

3) os estudos realizados no âmbito da Anatel, referentes a radiações 
indesejadas causadas por Sistemas de Acesso em Banda Larga utilizando Redes 
de Energia Elétrica (BPL) na faixa de radiofreqüências de 1,705 MHz a 50
MHz;

4) a necessidade de acompanhar a evolução tecnológica, permitindo que novas 
tecnologias sejam utilizadas em benefício da sociedade;

----

Não creio que possamos lidar com os ítens 1 e 3, mas podemos usar a própria 
atribuição do espectro de radio-frequência já estabelecido pela Anatel.

Pelo que se entende, um serviço não pode conflitar com outro. (ítem 2)

No ítem 4, fica muito mais fácil provar que não se trata de 'evolução 
tecnológica'. Uma vez que existem sistemas muito mais eficientes e menos 
danosos.

Que país adota, eficientemente, o sistema de Banda Larga na forma proposta?

Um exemplo que me veio à mente, foi o da cidade de Sud Menucci-SP (temos 
alguém de lá na lista?).

Trata-se de uma pequena cidade que adotou o sistema de Banda Larga sem Fio 
PÚBLICA e GRATUITA que, segundo relatos, atende TODA a população, urbana e 
rural.

Precisamos no entando, averiguar a realidade total desta informação.

Com esta implantação, a cidade economizou MUITO pela NÃO implantação de
outros 
sistemas.

Esta pequena cidade, saltou todas as tecnologias disponíveis e foi para a mais

adequada à sua realidade.

Uma outra pergunta é:

Existe alguma cidade ou local, em nosso país que, realmente, necessite da 
tecnologia proposta pela ANATEL???

Outra aspecto é o de fornecimento de energia elétrica em sí!

Existe alguma cidade que NÃO tenha problemas com cortes ou interrupções de 
energia frequentes????

Desculpe a minha ignorância ou inocência nestes assuntos, mas creio que 
precisamos agir em pontos localizados!

abraços,

Ricardo
Sorocaba.SP (Tentando ser PU2SEE!!! Quem sabe um dia eu receba o meu 
prefixo....)



> Senhores, eis minha contribuição:
> 
>
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> Logo no topo:
> 
> Um próprio estudo da ANATEL em parceria com a ANEEL prevê, sobre o 
> sistema BPL: "grande potencial de interferir em serviços de 
> radiocomunicação" (prancha numero 4) e ainda, nas conclusões do
estudo 
> "PLC tem potencial para interferir significativamente nos sistemas e 
> serviços de radiocomunicação que se encontram nas proximidades da rede 
> de energia elétrica, onde o PLC está em operação" (prancha numero
33). 
> Apresentação exibida em palestra: "Workshop sobre powerline 
> communications" pelo então gerente-geral de Certificação, da
Agência 
> Nacional de Telecomunicações (Anatel), Maximiliano Salvadori Martinhão,

> em maio de 2007.
> 
> Em uma apresentação sobre o sistema BPL/PLC, realizada em 2007, pelo 
> então gerente-geral de Certificação da ANATEL, Maximiliano Salvadori 
> Martinhão, lê-se: "grande potencial de interferir em serviços de 
> radiocomunicação" (prancha numero 4) e ainda, nas conclusões :
"PLC tem 
> potencial para interferir significativamente nos sistemas e serviços de 
> radiocomunicação que se encontram nas proximidades da rede de energia 
> elétrica, onde o PLC está em operação" (prancha numero 33). 
Nesta 
> apresentação o sistema PLC/BPL foi condenado por não ser satisfatório
do 
> ponto de vista de interferência em outros serviços.
> 
> Já foi provado pelo órgão americano similar à ANATEL, o FCC, que o 
> sistema BPL é extremamente nocivo às comunicações de rádio no
espectro 
> de HF. Tanto que o FCC decidiu não liberar a implementação do sistema 
> BPL em território norte americano.
> 
> A implementação de tal sistema no Brasil afetará negativamente todos os

> serviços que fazem uso de sistemas de rádio em HF, como emissoras de 
> radiodifusão, radiocomunicação comercial, radiocomunicação das
forças 
> armadas, radioamadores e faixa do cidadão. Sendo alguns desses serviços 
> de reconhecida utilidade pública, como o de radioamador e faixa do
cidadão.
> 
> JUSTIFICATIVA:
> ler acima
>
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> CAPITULO III
> 
> Artigo 7
> 
> No item II, aumentar a baixa do nivel de 20dB para 65dB.
> No item III, aumentar a baixa do nivel de 10dB para 45dB.
> 
> Justificativa:
> Resguardar usuários de serviços primários que possam ser interferidos 
> pelo sistema BPL.
>
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> CAPITULO IV
> 
> Logo no topo:
> No artigo 8, definir uma área de proteção com raio de 500 metros para 
> usuários de serviços em caráter primário na faixa de radiofrequencia
de 
> operacao do BPL.
> 
> No paragrafo único, incluir ao final: "ou cessar a operação até
que seja 
> sanada a interferência causada a usuários de serviços em caráter
primário"
> 
> JUSTIFICATIVA:
> Resguardar usuários de serviços primários que possam ser interferidos 
> pelo sistema BPL.
>
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> CAPITULO IV
> 
> Artigo 9
> 
> Na tabela III, INCLUIR as faixas de frequencias:
> 
> 1800-1850
> 3500-3800
> 10138-10150
> 18068-18168
> 24890-24990
> 50000-54000
> 
> JUSTIFICATIVA:
> Estas frequências são faixas de radioamador e foram definidas pelo 
> "ANEXO À RESOLUÇÃO No 452, DE 11 DE DEZEMBRO DE 2006", que
regulamenta 
> as condições de uso de radiofrequencias pelo serviço de radioamador. 
> Sendo que as frequencias de 1800-1850khz, 3500-3800khz, 24890-24990khz e 
> 50000-54000khz são definidas em caráter primário e 10138-10150khz em 
> caráter secundário.
>
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> CAPITULO V
> 
> Artigo 14
> 
> Substituir a redação para:
> Em caso de interferências causadas por pelo sistema BPL, o operador do 
> sistema deverá cessar a operação ou implementar imediatamente os
ajustes 
> necessários e suficientes para suprimir a interferência de acordo com a 
> regulamentação aplicável.
> 
> JUSTIFICATIVA:
> Resguardar usuários de serviços primários que possam ser interferidos 
> pelo sistema BPL.
>
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> 
> _______________________________________________
> Araucaria mailing list
> Araucaria em araucariadx.com
> http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria
> 



-- 
In Lak'ech - Mitakuye Oyasin -Ubuntu - Ho'oponopoono
==========================================================
Linux user # 102240 => PGP: 748A9E35 - http://acreditonisto.blogspot.com/
==========================================================
_______________________________________________
Araucaria mailing list
Araucaria em araucariadx.com
http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria



      Novos endereços, o Yahoo! que você conhece. Crie um email novo com a sua cara @ymail.com ou @rocketmail.com.
http://br.new.mail.yahoo.com/addresses
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://list.araucariadx.com/pipermail/araucaria/attachments/20080830/2397434b/attachment.html

Mais detalhes sobre a lista de discussão Araucaria