(Araucaria) E por falar em JT65....

[Fred Carvalho]

Vince, eu sei que quando o JT65 usa o KVASD ele tem maior sensibilidade. Ou
seja decodifica sinais mais débeis. No JT65 é o deep search, que demora
mais. Se desligado o decode é mais rápido.

Pelo que parece o JT65HF é um JT65 adaptado, mas usa código e algorítimo do
JT. O que usa exatamente esta difícil de saber.

Parece que as novas versões do WSJT-X tem como missão atender os gregos e
troianos (EME e HF).Ha diferenças, as vezes significativas, entre um e
outro uso, como o retardo de 2.5s do sinal de EME, flutuação do sinal e
outros.  Eu acho que o WSJT tem melhorado muito, desde a primeira versão
que conheci.

Não sei se vc já leu sobre o método de decodificação que , quando os
 sinais são muito debeis, usa os indicativos que está na lista associada ao
programa para adivinhar quem esta transmitindo. Os falsos decodes vem dai.
Os puristas não gostam disto e ja houve muita polemica com o John sobre
isto, no EME, principalmente. Veja o link abaixo

http://www.dj5hg.de/papers/deepsearch.pdf

Eu creio que isto já esta superado, ou pelo menos acabaram as discussões,
pois é similar a estarmos fazendo um sked onde ambos os lados conhecem o
indicativo do outro. Se vc pegar um pedaço conciso, sabe de quem se trata.
Lembrando que o qso de EME nasceu de skeds.

Ha um bom texto do John sobre a decodificação e princípios que preciso
achar.

Um abraço Fred

Fred



2015-11-25 1:14 GMT-02:00 DXer <dxista em yahoo.ca>:

> Fred,
>
> Estou tentando encontrar alguma informacao sobre a engine usada no JT65-HF
> do W6CQZ, mais ate agora nada.
>
> O manual do JT65-HF diz o seguinte:
>
> "JT65-HF is an adaptation of the JT65A protocol with an emphasis upon its
> usage in the high frequency Amateur bands to facilitate weak signal
> communications and experimentation."
>
> "While JT65-HF is based upon open source code both of my own creation and
> code from WSJT that has be adapted to JT65-HF it is not a part of the WSJT
> project..."
>
> Nao ha mencao de re-uso de engine, apenas de parte do code.
>
> Mais abaixo, o W6CQZ menciona o seguinte:
>
> "In WSJT the default is to attempt all decodes using the KVASD routine and
> only use BM if KV returns an error condition. In JT65-HF I decided to use
> BM as the default as it's faster, easier to work with and less prone to
> making decodes that should no be made. A side effect is that JT65-HF
> returns somewhat less false decodes than WSJT while still allowing for the
> KV method when needed.
> Another difference between WSJT and JT65-HF is the multiple decoder where
> all potential signals in the pass band is evaluated (if enabled to do so)
> versus WSJT only decoding the strongest signal present within the decoder
> pass band."
>
> Mais uma vez, sem mencao direta de engines, mas com mencao de desempenho
> diferente.
>
>
> 73 de Vince, VA3VF
>
> _______________________________________________
> Araucaria mailing list
> Araucaria em araucariadx.com
> http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria
>



-- 
Fred - PY2XB

Other calls*:* PY2FXH, PY2FXH/W2, PY2XB/0, F/PY2XB, ZX2XB, PT7BXB,
PY2XB/PY0F, PQ0F, VP5/PY2XB, PW2IO (SA-071), ZX8W (SA-060), PY2XB/1
(SA-029), 8P9XB, PQ8XB (SA-045), ZX2S (SA-028); W4/PY2XB, 3D2XB. Team member
 : PW2M (SA-071), PX8J (SA-041), T30PY - T30SIX, PT0S
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://list.araucariadx.com/pipermail/araucaria/attachments/20151125/66738d38/attachment.html>