(Araucaria) E por falar em JT65....

[DXer]

Fred, Xavier, e demais colegas,

Como enviado anteriormente, estou usando um sistema split em JT65. TX 
via Signalink USB, RX via o Asus Xonar U5.

Por razoes ainda desconhecidas, o WSJT-X so funciona com o Asus Xonar U5 
se este estiver usando 192kHz. Pelo que sei, nao ha beneficio algum em 
se usar 192 ao inves de 48 kHz.

Fiz entao o download do HB9HQX-JT65 para ver se este tambem tem o mesmo 
problema com Asus usando 48 kHz. Nao tem, funciona muito bem.

O WSJT-X e essencial para quem opera JT9, entretanto o numero de QSOs em 
JT9 tem sido muito limitado. Aliado com o fato de que nao consigo fazer 
o CAT funcionar, duas telas separadas que nao podem ser unificadas, e a 
falta de opcao de usar apenas waterfall ao inves de waterfall e 
espectro, era apenas uma questao de tempo ate voltar a testar a outra 
alternativa novamente.

O HB9HQX esta agoara na versao 1 update 6. A unica "reclamacao" que 
tinha sobre o HB9HQX no passado, era de que achava a interface muito 
congestionada.

Pois bem, essa ultima versao/update mudou alguns setting da interface 
para menus. Acho que ainda pode descongestionar um pouco mais, mas esta 
no caminho certo. :^).

O CAT funciona 100%, o logbook e muito bom, upload automatico para eQSL, 
oferece opcoes diferentes de quando fazer a decodificacao, e 
parece/parece ate decodificar um pouco melhor que o WSJT-X.

Esse parecer vai ser dificil de confirmar sem testes apropriados. Outros 
ja insinuaram isso, mas e dificil dizer para o criador do protocolo, 
quem tambem e ganhador do Premio Nobel, que o outro aplicativo e melhor.

Sugiro que testem o HB9HQX mais uma vez, ou pela primeira vez se nunca o 
fizeram.

73 de Vince, VA3VF