(Araucaria) PYØNY

Quinta Maio 7 07:20:06 BRT 2015

Pedro, não fiz - ou creio que foi feito por ninguém  - julgamento do colega
e sim do fato. O motivo , expressado no QRZ.com, é aos meus olhos
 infundado para a solicitação de um indicativo especial desta natureza,
para uma ilha oceânica que tem regra própria no regulamento. Não dá para
comparar com o PY0AEB!  Nem com outros eventos que são relevantes para a
sociedade. Ai, o uso do artigo72 foi mal empregado.

Pedro, acho que ninguém entendeu que a operação é ilegal. O que se discute
aqui é que a interpretação do paragrafo 72, que levou a Anatel a conceder
um indicativo disforme, é equivocada.

Reitero que é um desserviço para o hobby, a medida que cria problemas
internacionais, pela descaracterização do indicativo, com respeito a
localização e até pela polêmica lançada aqui, domesticamente.

O fato em si e o desserviço ao hobby não muda, independente de quem
requeresse este tipo de indicativo nestas condições, e independente de quem
esteja fazendo as criticas.

Fred

Em 7 de maio de 2015 05:47, Pedro Carlos Pocciotti <ppocciotti em gmail.com>
escreveu:

> Prezados,
>
> O colega PY4NY que solicitou o indicativo - PY0NY - é oriundo da FAB.
> Ele entendeu que o aniversário do *Destacamento de Controle do Espaço
> Aéreo de Fernando de Noronha e seu aniversário de 35 anos de
> radioamadorismo*, eram motivos suficientes para pleitear o indicativo
> PY0NY junto à ANATEL. A ANATEL atendeu o seu pleito com base no Art. 72.
>
> Sim, claro, ele poderia ter solicitado outro, com zero e primeira letra do
> sufixo "F", como PY0FNY ou mesmo operar como PY0F/PY4NY. Mas creio que ele
> queria mesmo PY0NY que foi solicitado, justificado e outorgado a ele.
>
> Como eu disse, para todos nós no dia a dia, uma operação de Fernando de
> Noronha, sem o "F" iniciando o sufixo após o zero é estranha, visto que é
> reconhecido internacionalmente que os indicativos brasileiros de ilha
> oceânica com zero seguido de "F" são atributos de operações de estações em
> Fernando de Noronha.
>
> Até entendo as palavras de alguns colegas, porém não concordo que nos
> caiba fazer juízo de valor se o motivo é fútil ou que o radioamador está
> prestando desserviço ao nosso hobby ao utilizar-se de maneira corriqueira
> seu pleito. Na visão do PY4NY, provavelmente seu pleito foi justo,
> justíssimo e atendido em conformidade com a Lei. Também não saberia fazer
> valor, caso a caso, o que ou quais seriam casos absolutamente excepcionais.
>
> De passagem, entre tantos exemplos, todos aqui se lembram do indicativo
> *PY0AEB* outorgado ao Cel. Marcos Pontes, o primeiro astronauta
> brasileiro. Seria este um caso que se encaixa justo no Art. 72, pois não é
> uma ilha brasileira, nem Antártida (a letra "A" após o zero...) e o AEB se
> refere à Agência Espacial Brasileira. Tratava-se da ISS. Penso que o Art 72
> foi muito bem utilizado.
>
> Compreendo que a ANATEL foi soberana ao aceitar a argumentação do PY4NY e
> ao outorgar-lhe-lhe o indicativo especial. Finalmente, tais exceções, mesmo
> que sob a égide do Art. 72, como a todos os demais, são de absoluta e
> exclusiva competência da ANATEL para outorgar indicativos que estejam ou
> não em conformidade com as "nossas" tradições.
>
> Se esse Art.72 não atende aos anseios da comunidade, que se busquem os
> meios legais para pleitear sua revogação ou modificação, como novas
> consultas públicas por exemplo.
>
> O que não acho certo é ficar julgando o que o colega pleiteou e lhe foi
> outorgado, afinal somos todos radioamadores e cada um em sua respectiva
> classe tem o direito de solicitar o que achar que deve. À ANATEL cabe
> verificar se está conforme a Resolução, processar, avaliar e outorgar ou
> não a licença para funcionamento da estação. Perante a Lei, somos todos
> iguais, não importa se estamos no Top Honor Hall, ou se não temos nem mesmo
> um mero DX para contar, não importa se a nossa estação é high tech, vintage
> ou home made. Todos estando legalmente habilitados e dentro de suas
> respectivas classes e respeito às normas e regulamentos, tem os mesmos
> direitos e deveres. Somos uma comunidade que deve se respeitar uns aos
> outros para que nossa convivência seja realmente um hobby, um prazer.
>
> Endosso as palavras do Leo - PP1CZ - de que o Godoi PY4NY - é uma pessoa
> íntegra, amigo, de boa fé e muito prestativo. Conheço-o desde 1986 e
> sinceramente, poucas vezes encontrei pessoas com tanta dedicação e amor ao
> radioamadorismo como ele.
>
> Abraços,
>
> Pedro - PY2HH
>
> 2015-05-06 17:15 GMT-03:00 Luiz Tresso <py2oc em japydx.org>:
>
>> Ola pessoal!
>>
>>
>> Creio que a artigo 72 foi criado apos sugestao a partir da consulta
>> publica.
>> Provavelmente quem sugeriu estava pensando em indicativos especiais para
>> eventos comemorativos, mas nao explanou da forma adequada. A Anatel nao
>> compreendeu e, com preguica, escreveu o texto generico do artigo 72
>> causando a confusao.
>> No caso de PY0NY, foi desconhecimento da norma de ambos.
>>
>> A proxima norma tem der ser redigida com texto bastante claro, para nao
>> dar margens a interpretacoes, como muitos fazem. Um exemplo foi a discussao
>> estupida sobre permissao para transmissao em fonia para classe C, embora,
>> ao menos para mim, a norma e clara.
>>
>> 73 de PY2OC, Luiz
>>
>>
>> Citando Claudio - PY3OZ <py3oz em yahoo.com.br>:
>>
>>  Então, é exatamente essa a minha interpretação. O Capítulo III expõe as
>>> regras para os indicativos de chamada e, no fim, o artigo 72 diz, claro que
>>> em palavras bonitas, o seguinte: Mediante justificativa, as regras(TODAS
>>> ELAS) podem ser quebradas.
>>>
>>>
>>>
>>> ??????????????????????????????
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Claudio – PY3OZ
>>>
>>> Contest Call: PR3A and ZZ5T
>>>
>>> Araucária member
>>>
>>> USRA member
>>>
>>> Route 73 Member
>>>
>>>
>>>
>>> De: araucaria-bounces em araucariadx.com [mailto:
>>> araucaria-bounces em araucariadx.com] Em nome de Mário - PY2DV
>>> Enviada em: quarta-feira, 6 de maio de 2015 13:22
>>> Para: Grupo Araucaria de Radioamadorismo
>>> Assunto: [Bulk] Re: (Araucaria) PYØNY
>>>
>>>
>>>
>>> Fui o relator do projeto de alteração da antiga Norma representando a
>>> Labre. Todo o texto sobre indicativos de chamada que preparamos foi aceito
>>> sem nenhuma alteração  pela Anatel. Dele não constava o artigo 72 que foi
>>> colocado posteriormente por alguém. É um artigo totalmente ilógico, próprio
>>> de países onde impera o "jeitinho" !!!
>>>
>>>
>>>
>>> 73
>>>
>>> Mario
>>>
>>> PY2DV
>>>
>>> Enviado do meu iPhone
>>>
>>>
>>> Em 06/05/2015, às 12:54, Pedro Carlos Pocciotti <ppocciotti em gmail.com
>>> <mailto:ppocciotti em gmail.com> > escreveu:
>>>
>>> Prezados,
>>>
>>>
>>>
>>> À primeira vista, todos acham estranho esse indicativo PY0NY para operar
>>> de Fernando de Noronha, mas vejamos:
>>>
>>>
>>>
>>> Como dizem, com "fulcro" no Artigo 72 da Norma, a ANATEL concedeu o
>>> indicativo especial. Vejam o artigo 72 da  <
>>> http://www.anatel.gov.br/legislacao/resolucoes/21-2006/341-resolucao-452#art2res>
>>> Resolução nº 452, de 11 de dezembro de 2006:
>>>
>>>
>>>
>>> Art. 72. Em ocasiões especiais e mediante justificativa do interessado,
>>> a Anatel poderá dispensar o atendimento às regras de formação de indicativo
>>> especial dispostas neste capítulo.
>>>
>>>
>>>
>>> O indicativo PY0NY, solicitado pelo PY4NY, atendeu a esse artigo e a
>>> ANATEL concedeu. Concedeu, está concedido !!!
>>>
>>>
>>>
>>> É o que se encontra em vigor na Resolução.
>>>
>>>
>>>
>>> Abraços,
>>>
>>>
>>>
>>> Pedro - PY2HH
>>>
>>>
>>>
>>> 2015-05-06 12:16 GMT-03:00 Fernando Fernandes PY2TUA <
>>> rato2004 em uol.com.br <mailto:rato2004 em uol.com.br> >:
>>>
>>> Peter,
>>>
>>> conferi no site da Anatel e o referido indicativo consta como Indicativo
>>> Especial, com validade de 30/04 à 09/05/2015.
>>>
>>>
>>>
>>> 73
>>>
>>>
>>>
>>> Fernando
>>>
>>>
>>>
>>>   _____
>>>
>>>
>>> De: petersprengel em hotmail.com <mailto:petersprengel em hotmail.com>
>>> Enviada: Quarta-feira, 6 de Maio de 2015 12:01
>>> Para: araucaria em araucariadx.com <mailto:araucaria em araucariadx.com>
>>> Assunto: (Araucaria) PYØNY
>>>
>>> Olá amigos:
>>>
>>>
>>>
>>> Tenho visto no cluster um companheiro operando de Fernando de Noronha
>>> com o indicativo PYØNY.
>>>
>>>
>>>
>>> Surgiu uma dúvida sobre esta operação pois contraria as regras de
>>> concessão da ANATEL que determina que a primeira letra do sufixo para
>>> Noronha seja um "F".
>>>
>>>
>>>
>>> Desejo usar PYØXX numa próxima viagem a Noronha, Trindade ou SP & SP.
>>> Como eu consigo isso?
>>>
>>>
>>>
>>> Alguém mais instruído poderia fornecer mais informações?
>>>
>>> 73s Peter 3D2XX <http://www.qrz.com/db/3d2xx>  / PP5XX <
>>> http://www.qrz.com/db/pp5xx>  / PQ8XX <http://www.qrz.com/db/pq8xx>  /
>>> <http://www.qrz.com/db/py5xx> PY5XX /  <http://www.qrz.com/db/py0fm>
>>> PYØFM /  <http://www.qrz.com/db/pt9zz> PT9ZZ /  <
>>> http://www.qrz.com/db/py5cc> PY5CC
>>> GG53qw Itapoá - SC - Brazil
>>> ARAUCARIA DX GROUP MEMBER <http://www.araucariadx.com/>
>>> DXARC Club Colombia Member <http://dxarc.org>
>>> ARRL MEMBER <http://www.arrl.net>
>>> ZW5B Team.
>>> PT5T Team.
>>> PWØT Team.
>>>  <http://www.pt0s.com> PTØS Team.
>>>
>>> XZ1J Team
>>>  <http://www.yt1ad.info/3d2c/index.html> 3D2C Team
>>> ZXØF, PTØF, PXØF, PUØF Team.
>>>  <http://www.hk0na.com> HKØNA Malpelo 2012 Team Member.
>>>
>>> CW5R 2010 Team.
>>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Araucaria mailing list
>> Araucaria em araucariadx.com
>> http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria
>>
>
>
>
> _______________________________________________
> Araucaria mailing list
> Araucaria em araucariadx.com
> http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria
>
>

-- 
Fred - PY2XB

Other calls*:* PY2FXH, PY2FXH/W2, PY2XB/0, F/PY2XB, ZX2XB, PT7BXB,
PY2XB/PY0F, PQ0F, VP5/PY2XB, PW2IO (SA-071), ZX8W (SA-060), PY2XB/1
(SA-029), 8P9XB, PQ8XB (SA-045), ZX2S (SA-028); W4/PY2XB, 3D2XB. Team member
 : PW2M (SA-071), PX8J (SA-041), T30PY - T30SIX, PT0S
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://list.araucariadx.com/pipermail/araucaria/attachments/20150507/0e4c5eb6/attachment.html>