(Araucaria) Tema polêmico e SWL report from Sweden

[Pedro Carlos Pocciotti]

Caro Leo,

Que maravilha a mensagem que voce e o SWL sueco nos passaram. Parabéns.

Em 35 anos de radioamadorismo, nunca deixei de responder um QSL.
Os qsl"s de radioescuta são respondidos com o maior carinho, agradecendo
muito a escuta e as informações passadas pelo SWL. Coleciono esses QSL de
SWL com o maior cuidado.

Com as facilidades de hoje em dia, muitas vezes, ao fazer modos digitais,
costumo até a fazer um "screen shot" da tela e enviar por email para o
colega, que retorna depois agradecendo por ver como seus sinais chegaram do
"outro lado do mundo" hi.

Quanto ao aprender CW... coisa simples. Minha neta com 9 anos já reconhece
com muita facilidade todos os sinais. O segredo é "como" aprender ou "como"
se ensina... Para quem quer aprender sozinho ou em grupo, o curso do Tino -
PT7AA - é excelente mesmo. O curso em mp3 se encontra em
http://pt7aa.jimdo.com/  . Com tanto congestionamento de trânsito hoje em
dia, pode-se gravá-lo em um CD ou Pendrive e ir escutando e aprendendo em
qualquer lugar.

Quanto à obrigatoriedade, hoje estou na situação de neutro para a favor da
não obrigatoriedade. Antes era um ferrenho "do contra". Hoje já não ligo
mais. Muita gente decora o código somente para fazer os exames e depois
nunca mais pratica o morse. Outros pegam o gosto logo no início e se tornam
excelentes cewablistas. Há espaço no radioamadorismo para muitas opções e
nichos de prática. Que cada um descubra e fique feliz com suas escolhas.
Isso é o que importa.

Grande abraço,

73S ES GD DX
Pedro - PY2HH

http://www.qrz.com/db/py2hh



2013/5/29 Leonardo <pp1cz em terra.com.br>

>  Boa noite amigos.
>
> Tenho lido durantes estes últimos três dias a respeito das considerações
> sobre a reivindicação da Labre/RJ da eliminação da exigência de prática de
> CW nas provas para radioamadores brasileiros.
>
> Me repito: sou a favor que se retire esta prova de acesso.
>
> Acho uma exigência que obstacula muitos radioamadores que, sabidamente,
> são expert em vários aspectos de nossa atividade, mas que não conseguem por
> motivos particulares, e respeitáveis, de cada um, aprender CW.
>
>
>
> Apenas estranhei a forma como os representantes da Labre/RJ abordam o
> tema, a as justificativas infundadas para fazê-lo.
>
> Não vejo a retirada do exame de CW como mais um facilitador de pessoas
> imediatistas e que hoje em nosso País querem o peixe, e não aprender à
> pescá-lo (como deveria ensinar-lhes o Governo).
>
>
>
> Por outro lado, vejo com reservas se as provas de radioeletricidade forem
> mais severas.
>
> Hoje a maioria dos equipamentos prontos, de transceptores à antenas, são
> facilmente encontrados.
>
> A enorme facilidade de encontrar, comprar e receber em casa estes
> equipamentos, cria menor demanda de conhecimento deste tema (assim penso).
>
>
>
> Temo que o arrocho nas provas de radioeletricidade crie, aí sim, uma
> barreira para aqueles que não possuem esta destreza.
>
>
>
> Acho francamente que um médico, advogado, auxiliar administrativo, ou
> qualquer profissão que nenhuma relação tenha com um ferro de solda, um
> resistor ou um transistor, encontre grande dificuldade em aprender esta
> disciplina, ainda mais se ele se a prova se tornar mais severa.
>
>
>
> Embora seja a favor da extinção das provas de CW, quase afirmo que será
> mais fácil um profissional que não um técnico em elétrica ou eletrônica,
> aprender CW do que radioeletricidade, seja pelos cálculos que tenha que
> fazer, seja pelo vasto conhecimento em outra disciplina que não a que se
> milita, ou mesmo pelo fato de CW ser uma matéria estanque, enquanto
> Radioeletricidade ter material quase inesgotável, tamanhas evoluções que
> vemos a cada dia.
>
>
>
> Criar uma facilidade e uma dificuldade em seguida não será mais do mesmo?
>
> Não acho que devamos nivelar por baixo o radioamadorismo, tampouco
> elitizá-lo, mas sim cercarmo-nos de cuidados ante uma decisão que influirá
> definitiva e profundamente em nossa classe.
>
>
>
> Mudando de assunto contudo ainda dentro do tema em tela, tomo a liberdade
> de repassar aos amigos, um e-mail que troquei ontem e hoje com um amigo
> Radioescuta da Suécia (terra do nosso amigo Thomas), o Ullmar, em que ele
> relata que gosta de escutar CW de vários radioamadores de Países
> diferentes, de cadências diferentes, e com diferentes manipuladores.
>
> Vejam que bacana o que me diz o Ullmar sobre estas questões.
>
> Tamanho é seu conhecimento, que consegue se deliciar com as diferenças na
> forma de manipulação de cada cultura.
>
> Até nisto há diferenças entre as nacionalidades, o que é um exemplo
> maravilhoso da pluralidade que temos no mundo.
>
> Que grande sujeito deve ser o Ullmar.
>
>
>
> O e-mail do Ullmar é um grande incentivo para que as pessoas se interessem
> por aprender CW. Vejam o que podem estar perdendo.
>
>
>
> 73 from PP1CZ - Leo.
>   ------------------------------
>
> *De:* Ullmar Qvick [mailto:veriori2000 em yahoo.se]
> *Enviada em:* quarta-feira, 29 de maio de 2013 08:18
> *Para:* Leonardo
> *Assunto:* SV: RES: SWL report from Sweden
>
>
>
> My dear Leo:
> This is just to thank you for taking time to write this very nice reply to
> my SWL report. I am happy and feel honoured that also many very active
> radio amateurs write to me, sometimes there is something about antennas,
> propagation or other specific matters, but often also a personal greeting.
>
> No problem that the QSL matter will take time, I know about the situation
> in Brazil. Very good of you to send out to different QSL bureaus, but of
> course a lot of extra work on your side.
>
> Leo, I remember the old days, back in the 1960'ies when I was listening to
> Medium Wave broadcasting stations instead of amateur radio. I heard many
> Brazilian stations, and I got some excellent QSLs which are still in my
> collection. The best one no doubt was a daytime 250 watt station, Radio
> Iracema de Iguatú, which was surely identified only with a big US handbook,
> and which was operating on extended schedule that night due to a football
> match. I got some good details and my report was confirmed, the first ever
> received from Europe. The Director wrote: "When we announced having
> received your report in a transmission, many people came to our station to
> see the letter, believing it was a joke! In fact reception is not too good
> in the outskirts of Iguatú..."
> This is in fact a valued QSL for an extraordinary reception.
> But these days my only passion in radio is CW on the ham bands. CW is a
> language of its own, I never get tired of hearing the different styles, the
> straight keys, the Vibroplex bugs, the electronic keys of different
> types... I love to hear the individual differences, I can even see a
> national pattern in many cases: Russia with its energetic CW style, Germany
> with its correctness, Japan with fine behaviour in traffic.... France often
> with a bohemic style, the British with a "leaning back" style, just like
> their handwriting etc. etc.
> This will be all, I just wanted to show you my appreciation. Muito, muito
> obrigado!
> Kind regards from Sweden on a rainy day of Spring.
> Ullmar, SM5-1252
>
>
> _______________________________________________
> Araucaria mailing list
> Araucaria em araucariadx.com
> http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria
>
>


-- 
******************
e-mail me (click down)
Pedro Carlos Pocciotti <ppocciotti em gmail.com>
******************
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://list.araucariadx.com/pipermail/araucaria/attachments/20130530/558721a5/attachment.html>