(Araucaria) Números sobre o RDXC / 2009 !
JDias
jodiaf em gmail.com
Domingo Agosto 29 15:55:57 BRT 2010
*É amigo, Vc tem razão. é uma matemática estranha. Talvez
seja o que Vc falou, isto é, estações cujos Logs estejam incorretos e também
os check-logs que não visualizei. De qualquer modo carece uma explicação
melhor. matemática tem seus mistérios, mas esse aí, tá meio estranho mesmo.
Foi bom VC suscitar esse tema, pois assim todos acordamos, principlamente
os estudiosos e organizadores de contestes como VC. Eu sou apenas curioso e
quando veja um tema desses vou lá meter meu focinho, hi. Quem sabe todos
mexendo nesse tema não desvendamos esse mistério?
Bom final de semana para Vc e toda família. GL a todos
73, Dias/PY7OJ*
Em 29 de agosto de 2010 15:19, py4was <ed-py4was em powerline.com.br> escreveu:
> *Prezado Amigo*
> **
> *Dias - PY7OJ !*
> **
> *Tudo bem com o amigo e família ?*
> **
> *Vamos direto ao assunto sobre suas dúvidas.*
> **
> *1 ) Sim , os russos europeus e asiáticos já estão enquadrados nessas
> categorias e nos números finais divulgados.*
> **
> *Porém , para ESCLARECER e VISUALIZAR mais rapidamente sobre o que
> questionei , aí abaixo vai os números de estações ( em azul ) , o que
> talvez fique mais fácil para alguém responder minhas dúvidas :*
> **
> *
> -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> *
> **
> *RUSSIAN DX CONTEST / 2009 !*
> *
> ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> *
> **
> *WORLD STATIONS :*
> **
> *
> TOTAL : 1.440 estações
> *
>
> *1 ) MOST Multi Operators - Single TX : ( 76 )*
> *2 ) MO2T Multi Operators - Two TX : ( 27 )*
> *3 ) SOAB- MIX Single Operator - Mixed : ( 147 )*
> *4 ) SOAB- MIX-LP Single operator - Mixed - Low Power : ( 141 )*
> *5 ) SOAB- MIX-QRP Single operator - Mix - QRP ( max 5 Wt ) : ( 83 )*
> *6 ) SOAB- CW Single Operator - CW : ( 245 )*
> *7 ) SOAB- CW-LP Single Operator - CW - Low Power : ( 402 )*
> *8 ) SOAB- SSB Single Operator - SSB : ( 89 ) *
> *9 ) SOAB- SSB-LP Single Operator - SSB - Low Power : ( 230 ) *
>
>
> *EUROPEAN RUSSIA STATIONS :*
> **
> *
> TOTAL : 623 estações
> *
>
> *1 ) MOST Multi Operators - Single TX : ( 62 )*
> *2 ) MO2T Multi Operators - Two TX : ( 8 )*
> *3 ) SOAB- MIX Single Operator - Mixed : ( 46 )*
> *4 ) SOAB- MIX-LP Single operator - Mixed - Low Power : ( 91 )*
> *5 ) SOAB- MIX-QRP Single operator - Mix - QRP ( max 5 Wt ) : ( 29 )*
> *6 ) SOAB- CW Single Operator - CW : ( 50 )*
> *7 ) SOAB- CW-LP Single Operator - CW - Low Power : ( 130 )*
> *8 ) SOAB- SSB Single Operator - SSB : ( 48 ) *
> *9 ) SOAB- SSB-LP Single Operator - SSB - Low Power : ( 159 ) *
>
>
> *ASIATIC RUSSIA STATIONS :*
> **
> *TOTAL : 283 estações*
>
> *1 ) MOST Multi Operators - Single TX : ( 30 )*
> *2 ) MO2T Multi Operators - Two TX : ( 4 )*
> *3 ) SOAB- MIX Single Operator - Mixed : ( 22 )*
> *4 ) SOAB- MIX-LP Single operator - Mixed - Low Power : ( 34 )*
> *5 ) SOAB- MIX-QRP Single operator - Mix - QRP ( max 5 Wt ) : ( 5 )*
> *6 ) SOAB- CW Single Operator - CW : ( 31 )*
> *7 ) SOAB- CW-LP Single Operator - CW - Low Power : ( 71 )*
> *8 ) SOAB- SSB Single Operator - SSB : ( 28 ) *
> *9 ) SOAB- SSB-LP Single Operator - SSB - Low Power : ( 58 ) *
> **
> *
> ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> *
> **
> *
> WORLD STATIONS : 1.440 estações
> *
> **
> *EUROPEAN RUSSIA STATIONS : **623 estações*
> **
> *ASIATIC RUSSIA STATIONS : **283 estações*
> **
> *------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> *
> **
> *TOTAL : 2.346 estações*
> **
> *TOTAL INFORMADO : 3.629 estações *
> **
> *Agora a minha pergunta aos amigos :*
> **
> *Essa DIFERENÇA entre o informado ( 3.629 ) e o total divulgado por
> categorias ( 2.346 ) , seriam então estações que não enviaram o log ,
> correto ?*
> **
> *Até aí tudo bem. Sem problemas.*
> **
> *São 1.283 estações que não enviaram log , o que representa mais de 50% de
> estações em comparação aos que enviaram os log's.*
> **
> *Até aí tudo bem também. Sem problemas.*
> **
> *Agora o que eles ( Comitê do RDXC ) não me responderam até a presente
> data , passado mais de 1 semana que enviei e-mail solicitando algumas
> informações é o seguinte :*
> **
> *1 ) Quais foram estas estações ?*
> **
> *2 ) Qual ou quais os critérios adotados para consideraram como válidos
> para efeito do total de participantes , estas estações que não enviaram o
> log ?*
> **
> *3 ) Porque não são informadas ou relacionados os indicativos dessas
> estações validadas como participantes , apesar de não terem enviado o log ?
> *
> **
> *Mais uma vez , digo que não estou colocando em dúvida o resultado , mas
> apenas solicitando informações que me possibilitem fechar esses números.*
> **
> *Penso que se não tiver um critério bem definido e exposto no regulamento
> , isso dá margem para dizerem que foram 5.000 / 10.000 participantes e por
> aí vai.*
> **
> *Volto a lembrar , que recentemente tivemos 2 episódios em 2 diferentes
> renomados concursos internacionais , que deixaram toda a comunidade
> contesteira de orelha em pé e que foram amplamente divulgados em sites ,
> boletins , revistas e também aqui em algumas listas do Brasil.*
> **
> *A todos , desejo um ótimo final de domingo.*
> **
> *73 , Ed - PY4WAS*
> *
> -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> *
>
> ----- Original Message -----
> *From:* JDias <jodiaf em gmail.com>
> *To:* Edson <py4was em powerline.com.br>
> *Sent:* Sunday, August 29, 2010 12:25 PM
> *Subject:* {Disarmed} Fwd: (Araucaria) Sua informação sobre o RDXC está
> equivocada amigo Wesley !
>
>
> *EDSON, OS RUSSOS EUROPEUS E ASIÁTICOS ESTÃO ENQUADRADOS NESSAS
> CATEGORIAS CITADAS POR VC?*
> *NÃO SEI, MAS ACHO QUE OS RUSSOS ESTÃO FORA DESSA RELAÇÃO. TALVEZ SEJA
> ISSO. TEM UMA PÁGINA SÓ PARA RUSSOS. ALIÁS, 2 PÁGINAS: RUSSOS EUROPEUS E
> ASIÁTICOS.*
> * 73, DIAS/PY7OJ*
>
> **
>
>
> Em 29 de agosto de 2010 01:34, py4was <ed-py4was em powerline.com.br>escreveu:
>
> *Prezado Amigo*
>> **
>> *Wesley - PY2RW !*
>> **
>> *Primeiramente , obrigado por tentar esclarecer a indagação que postei
>> nas listas.*
>> **
>> *INFELIZMENTE , lamento informar ao estimado amigo , que sua observação
>> está equivocada.*
>> **
>> *Está em minhas mãos , o resultado impresso.*
>> **
>> *E esses números que te passei , já estão computados as participações
>> também na Categoria MIXED.*
>> **
>> *Essas são as categorias informadas no resultado do RDXC / 2009 :*
>> **
>> *1 ) MOST Multi Operators - Single TX*
>> *2 ) MO2T Multi Operators - Two TX*
>> *3 ) SOAB-MIX Single Operator - Mixed*
>> *4 ) SOAB-MIX-LP Single operator - Mixed - Low Power*
>> *5 ) SOAB-Mix-QRP Single operator - Mix - QRP ( max 5 Wt )*
>> *6 ) SOAB-CW Single Operator -CW*
>> *7 ) SOAB-CW-LP Single Operator - CW - Low Power*
>> *8 ) SOAB-SSB Single Operator - SSB*
>> *9 ) SOAB-SSB-LP Single Operator - SSB - Low Power*
>> **
>> *Essas 9 categorias inclusive estão igualmente também separadas por 3
>> sub-categorias , a saber : *
>> **
>> *WORLD / ASIATIC RUSSIA / EUROPEAN RUSSIA *
>> **
>> *Se precisar , tenho todos os números disponíveis em mãos.*
>> **
>> *Portanto permanece as dúvidas que são considero serem ALARMANTES !*
>> **
>> *Uma comparação : Amigo Wesley , não tenho aqui em casa no momento (
>> estão no computador do trabalho ) , os números de 2009 do MMAA ( onde o
>> nosso programa de apuração informa o total e quais são estas estações que
>> não enviaram log ) mas me lembro vagamente , que tivemos mais de 800
>> estações que não constaram em nosso resultado final de 2009 , por
>> aparecerem em menos de 3 log's , conforme exig~encia determinada em nosso
>> regulamento para serem consideradas válidas.*
>> **
>> *Caso o CWJF as considerasse válidas , teríamos um total de quase 2.000
>> participantes em 2009 ( 1.122 + 800 ) e isso apenas nas AMÉRICAS.*
>> **
>> *Veja que isso determinaria números FANTASIOSOS e IRREAIS.*
>> **
>> *Por isso o meu ALERTA.*
>> **
>> *Bom domingo.*
>> **
>> *73 , Ed - PY4WAS*
>> **
>>
>> ==============================================================================================
>>
>> ----- Original Message -----
>> *From:* wesley lindquist <py5fb em yahoo.com.br>
>> *To:* ed-py4was em powerline.com.br
>> *Sent:* Sunday, August 29, 2010 12:54 AM
>> *Subject:* Re: (Araucaria) Os números do RDXC não batem !
>>
>> Edson:
>>
>> Os numeros estão corretos. O regulamento prevê participações em CW, SSB e
>> MIXED.
>> Quando se diz que dos 3629 participantes, 1440 foram em CW e 906 foram em
>> SSB, estão apenas dando destaque às participações que não foram MIXED. As
>> que faltam para completar os 3629 participantes, são operações MIXED.
>> Seria o mesmo que dizer que no MMWW de 2011, dos 15000 participantes, 1500
>> foram QRP e 2500 foram HP.
>> Faltaram 11000 logs? Não . É que a grande maioria foram LP, e não
>> mereceram o destaque feito aos QRP e aos HP.
>>
>> 73, Wesley. .
>>
>>
>>
>> --- Em *sáb, 28/8/10, py4was <ed-py4was em powerline.com.br>* escreveu:
>>
>>
>> De: py4was <ed-py4was em powerline.com.br>
>> Assunto: (Araucaria) Os números do RDXC não batem !
>> Para: "ARAUCARIA" <araucaria em araucariadx.com>
>> Cc: QRP-BR em yahoogrupos.com.br, gbvudx em yahoogrupos.com.br,
>> rio-DX-GROUP em yahoogrupos.com.br, "CWGO" <cwgo em yahoogrupos.com.br>,
>> infocram em gruposyahoo.com, "GDXG" <gdxg em yahoogrupos.com.br>,
>> cantareiradx em yahoogrupos.com.br, "50MHZ - BR" <50mhz-br em yahoogroups.com>
>> Data: Sábado, 28 de Agosto de 2010, 22:21
>>
>> *Prezados Amigos !*
>> **
>> *Estou fazendo um levantamento dos 12 principais concursos internacionaisnos últimos 5 anos , na
>> modalidade de CW.*
>> **
>> *Infelizmente , alguns tem sido muito difícil obter as informações ,
>> devido as apresentações dos resultados serem confusos ou incompletos ,
>> quando se precisa obter alguns dados.*
>> **
>> *Estou agora coletando os dados do RUSSIAN DX CONTEST e encontrei alguns
>> problemas.*
>> **
>> *Apesar de ser um dos concursos que mais cresce no mundo atualmente , e
>> cujo resultados tem uma grande variedade de informações , infelizmente não
>> consegui obter algumas que necessito.*
>> **
>> *Talvez porque não tenha no lugar certo.*
>> **
>> *Sendo assim , solicito ajuda dos amigos.*
>> **
>> *1 ) O concurso RDXC é de categoria mixta ( CW / SSB ) , e ao procurar
>> somente o total de participantes da categoria CW não encontrei essa
>> informação detalhada. Será que realmente não tem ou foi eu que não soube
>> manusear o resultado ?*
>> **
>> *2 ) Os números de participantes não fecha. *
>> **
>> *Vejamos : Diz o resultado constante em seu site ( **
>> http://www.rdxc.org/results/2009/results.asp*<http://www.rdxc.org/results/2009/results.asp>
>> * ) que em 2009 , tiveram 3.629 participantes , porém ao somarmos os
>> participantes de CW ( 1.440 ) com os de SSB ( 906 ) , chegamos a 2.346
>> log's recebidos. Será que o restante , foram participantes que não
>> enviaram log's ? *
>> **
>> *Caso seja , essa informação não é confiável , pois não diz quais os
>> parametros utilizados para serem computados como particpantes , mais
>> 1.283 estações , além de não relacioná-los. Esse número é 30% maior do
>> que o total de participantes em SSB , e quase o total de participantes em
>> CW. Esses números computados como de particpantes , apesar de não terem
>> enviados log's e sem saber qual o critério adotado para serem validados , representa
>> mais de 54% do total de participantes que enviaram log's. Será que
>> alguém prestou atenção nesse detalhe ? Isso mesmo , do total de
>> participantes informados pelo RDXC ( 3.629 ) , em relaçao aos que enviaram
>> log's , a diferença representa mais da metade dos que enviaram log's. *
>> **
>> *Volto a ressaltar que não estou colocando em dúvida os números finais
>> apresentados pelo RDXC , mas penso que é um número alarmante e ao mesmo
>> tempo preocupante. Ou será que não ?*
>> **
>> *Fica aqui abaixo , uma sugestão para as estações brasileiras ( talvez
>> através de seus respectivos Grupos / Clubes ) , que estão sempre disputando
>> os primeiros lugares nesses grandes concursos internacionais.*
>> **
>> *Deveriam sugerir que conste no regulamento desses grandes concursos ,
>> qual o critério adotado por eles , para serem validados esses participantes
>> , além de serem também divulgados , se não no resultado , pelo menos em um
>> lista a parte , como alguns divulgam os que enviaram log's e desejam que
>> figurem apenas como CHECK-LOG.*
>> **
>> *Gostaria de informar aos colegas , que o CWJF , desde a realização do
>> seu primeiro Concurso Manchester Mineira , fez constar em seu regulamento os
>> critérios para as estações que são consideradas válidas e que não enviam
>> log's , e também inclui esse tipo de participante ( que não enviou log ) , e
>> o relaciona no seu resultado. Portanto , os nossos números não tem como
>> serem postos em dúvida. Volto a repetir , não estou dizendo que o RDXC faz
>> isso , mas depois dos últimos acontecimentos em alguns concursos , só vendo.
>> *
>> **
>> *Informo também , que solicitei ao Comitê de Apuração do RDXC essas
>> informações acima expostas , já faz 1 semana , e até agora não obtive
>> nenhuma resposta.*
>> **
>> *É interessante ressaltar , que nos levantamentos referente ao Concurso
>> WAEDC , tive algumas dúvidas e ao solicitar as informações , as obtive em
>> menos de 48 horas através do Coordenador Geral ( Joerg - DL8WPX ) , que
>> me enviou todas as informações solicitadas e ainda se colocou a disposição
>> para prestar mais esclarecimentos caso necessite.*
>> **
>> *Penso que esse deve ser o comportamento de quem coordena ou organiza um
>> concurso : *
>> **
>> *CLAREZA NOS RESULTADOS & RAPIDEZ NAS RESPOSTAS !*
>> **
>> *Se alguém conseguir me responder ou achar as informações sobre o RDXC ,
>> que coloquei acima , eu desde já agradeço antecipadamente.*
>> **
>> *73 , Ed - PY4WAS*
>> **
>> **
>> **
>> **
>>
>> -----Anexo incorporado-----
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Araucaria mailing list
>> *MailScanner detectou uma possível tentativa de fraude de "mc" *
>> Araucaria em araucariadx.com<http://mc/compose?to=Araucaria@araucariadx.com>
>> http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Araucaria mailing list
>> Araucaria em araucariadx.com
>> http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria
>>
>>
>
>
>
> _______________________________________________
> Araucaria mailing list
> Araucaria em araucariadx.com
> http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://list.araucariadx.com/pipermail/araucaria/attachments/20100829/287dd0a3/attachment-0001.html
Mais detalhes sobre a lista de discussão Araucaria