(Araucaria) Sua informação sobre o RDXC está equivocada amigo Wesley !

Domingo Agosto 29 12:22:06 BRT 2010

  *EDSON, OS RUSSOS EUROPEUS E ASIÁTICOS ESTÃO ENQUADRADOS NESSAS CATEGORIAS
CITADAS POR VC?*
*NÃO SEI, MAS ACHO QUE OS RUSSOS ESTÃO FORA DESSA RELAÇÃO. TALVEZ SEJA ISSO.
TEM UMA PÁGINA SÓ PARA RUSSOS. ALIÁS, 2 PÁGINAS: RUSSOS EUROPEUS E
ASIÁTICOS.*
*                                         73, DIAS/PY7OJ*

**

Em 29 de agosto de 2010 01:34, py4was <ed-py4was em powerline.com.br> escreveu:

>  *Prezado Amigo*
> **
> *Wesley - PY2RW !*
> **
> *Primeiramente , obrigado por tentar esclarecer a indagação que postei nas
> listas.*
> **
> *INFELIZMENTE , lamento informar ao estimado amigo , que sua observação
> está equivocada.*
> **
> *Está em minhas mãos , o resultado impresso.*
> **
> *E esses números que te passei , já estão computados as participações
> também na Categoria MIXED.*
> **
> *Essas são as categorias informadas no resultado do RDXC / 2009 :*
> **
> *1 ) MOST Multi Operators - Single TX*
> *2 ) MO2T Multi Operators - Two TX*
> *3 ) SOAB-MIX Single Operator - Mixed*
> *4 ) SOAB-MIX-LP Single operator - Mixed - Low Power*
> *5 ) SOAB-Mix-QRP Single operator - Mix - QRP ( max 5 Wt )*
> *6 ) SOAB-CW Single Operator -CW*
> *7 ) SOAB-CW-LP Single Operator - CW - Low Power*
> *8 ) SOAB-SSB Single Operator - SSB*
> *9 ) SOAB-SSB-LP Single Operator - SSB - Low Power*
> **
> *Essas 9 categorias inclusive estão igualmente também separadas por 3
> sub-categorias , a saber :  *
> **
> *WORLD  / ASIATIC RUSSIA / EUROPEAN RUSSIA *
> **
> *Se precisar , tenho todos os números disponíveis em mãos.*
> **
> *Portanto permanece as dúvidas que são considero serem ALARMANTES !*
> **
> *Uma comparação : Amigo Wesley , não tenho aqui em casa no momento ( estão
> no computador do trabalho ) , os números de 2009 do MMAA ( onde o nosso
> programa de apuração informa o total e quais são estas estações que não
> enviaram log ) mas me lembro vagamente , que tivemos mais de 800 estaçõesque não constaram em nosso resultado final de 2009 , por aparecerem em menos
> de 3 log's , conforme exig~encia determinada em nosso regulamento para
> serem consideradas válidas.*
> **
> *Caso o CWJF as considerasse válidas , teríamos um total de quase 2.000
> participantes em 2009 ( 1.122 + 800 ) e isso apenas nas AMÉRICAS.*
> **
> *Veja que isso determinaria números FANTASIOSOS e IRREAIS.*
> **
> *Por isso o meu ALERTA.*
> **
> *Bom domingo.*
> **
> *73 , Ed - PY4WAS*
> **
>
> ==============================================================================================
>
> ----- Original Message -----
> *From:* wesley lindquist <py5fb em yahoo.com.br>
> *To:* ed-py4was em powerline.com.br
> *Sent:* Sunday, August 29, 2010 12:54 AM
> *Subject:* Re: (Araucaria) Os números do RDXC não batem !
>
>   Edson:
>
> Os numeros estão corretos. O regulamento prevê participações em CW, SSB e
> MIXED.
> Quando se diz que dos 3629 participantes, 1440 foram em CW e 906 foram em
> SSB, estão apenas dando destaque às participações que não foram MIXED. As
> que faltam para completar os 3629 participantes, são operações MIXED.
> Seria o mesmo que dizer que no MMWW de 2011, dos 15000 participantes, 1500
> foram QRP e 2500 foram HP.
> Faltaram 11000 logs?  Não . É que a grande maioria foram LP, e não
> mereceram o destaque feito aos QRP e aos HP.
>
> 73, Wesley.  .
>
>
>
> --- Em *sáb, 28/8/10, py4was <ed-py4was em powerline.com.br>* escreveu:
>
>
> De: py4was <ed-py4was em powerline.com.br>
> Assunto: (Araucaria) Os números do RDXC não batem !
> Para: "ARAUCARIA" <araucaria em araucariadx.com>
> Cc: QRP-BR em yahoogrupos.com.br, gbvudx em yahoogrupos.com.br,
> rio-DX-GROUP em yahoogrupos.com.br, "CWGO" <cwgo em yahoogrupos.com.br>,
> infocram em gruposyahoo.com, "GDXG" <gdxg em yahoogrupos.com.br>,
> cantareiradx em yahoogrupos.com.br, "50MHZ - BR" <50mhz-br em yahoogroups.com>
> Data: Sábado, 28 de Agosto de 2010, 22:21
>
>  *Prezados Amigos !*
> **
> *Estou fazendo um levantamento dos 12 principais concursos internacionaisnos últimos 5 anos , na
> modalidade de CW.*
> **
> *Infelizmente , alguns tem sido muito difícil obter as informações ,
> devido as apresentações dos resultados serem confusos ou incompletos ,
> quando se precisa obter alguns dados.*
> **
> *Estou agora coletando os dados do RUSSIAN DX CONTEST e encontrei alguns
> problemas.*
> **
> *Apesar de ser um dos concursos que mais cresce no mundo atualmente , e
> cujo resultados tem uma grande variedade de informações , infelizmente não
> consegui obter algumas que necessito.*
> **
> *Talvez porque não tenha no lugar certo.*
> **
> *Sendo assim , solicito ajuda dos amigos.*
> **
> *1 ) O concurso RDXC é de categoria mixta ( CW / SSB ) , e ao procurar
> somente o total de participantes da categoria CW não encontrei essa
> informação detalhada. Será que realmente não tem ou foi eu que não soube
> manusear o resultado ?*
> **
> *2 ) Os números de participantes não fecha. *
> **
> *Vejamos : Diz o resultado constante em seu site ( **
> http://www.rdxc.org/results/2009/results.asp*<http://www.rdxc.org/results/2009/results.asp>
> * ) que em 2009 , tiveram 3.629 participantes , porém ao somarmos os
> participantes de CW ( 1.440 ) com os de SSB ( 906 ) , chegamos a 2.346
> log's recebidos. Será que o restante , foram participantes que não
> enviaram log's ? *
> **
> *Caso seja , essa informação não é confiável , pois não diz quais os
> parametros utilizados para serem computados como particpantes , mais 1.283
> estações , além de não relacioná-los. Esse número é 30% maior do que o
> total de participantes em SSB , e quase o total de participantes em CW.
> Esses números computados como de particpantes , apesar de não terem enviados
> log's e sem saber qual o critério adotado para serem validados , representa
> mais de 54% do total de participantes que enviaram log's.  Será que alguém
> prestou atenção nesse detalhe ? Isso mesmo , do total de participantes
> informados pelo RDXC ( 3.629 ) , em relaçao aos que enviaram log's , a
> diferença representa mais da metade dos que enviaram log's. *
> **
> *Volto a ressaltar que não estou colocando em dúvida os números finais
> apresentados pelo RDXC , mas penso que é um número alarmante e ao mesmo
> tempo preocupante. Ou será que não ?*
> **
> *Fica aqui abaixo , uma sugestão para as estações brasileiras ( talvez
> através de seus respectivos Grupos / Clubes ) , que estão sempre disputando
> os primeiros lugares nesses grandes concursos internacionais.*
> **
> *Deveriam sugerir que conste no regulamento desses grandes concursos ,
> qual o critério adotado por eles , para serem validados esses participantes
> , além de serem também divulgados , se não no resultado , pelo menos em um
> lista a parte , como alguns divulgam os que enviaram log's e desejam que
> figurem apenas como CHECK-LOG.*
> **
> *Gostaria de informar aos colegas , que o CWJF , desde a realização do seu
> primeiro Concurso Manchester Mineira , fez constar em seu regulamento os
> critérios para as estações que são consideradas válidas e que não enviam
> log's , e também inclui esse tipo de participante ( que não enviou log ) , e
> o relaciona no seu resultado. Portanto , os nossos números não tem como
> serem postos em dúvida. Volto a repetir , não estou dizendo que o RDXC faz
> isso , mas depois dos últimos acontecimentos em alguns concursos , só vendo.
> *
> **
> *Informo também , que solicitei ao Comitê de Apuração do RDXC essas
> informações acima expostas , já faz 1 semana , e até agora não obtive
> nenhuma resposta.*
> **
> *É interessante ressaltar , que nos levantamentos referente ao Concurso
> WAEDC , tive algumas dúvidas e ao solicitar as informações , as obtive em
> menos de 48 horas através do Coordenador Geral ( Joerg - DL8WPX ) , que me
> enviou todas as informações solicitadas e ainda se colocou a disposição para
> prestar mais esclarecimentos caso necessite.*
> **
> *Penso que esse deve ser o comportamento de quem coordena ou organiza um
> concurso : *
> **
> *CLAREZA NOS RESULTADOS & RAPIDEZ NAS RESPOSTAS !*
> **
> *Se alguém conseguir me responder ou achar as informações sobre o RDXC ,
> que coloquei acima , eu desde já agradeço antecipadamente.*
> **
> *73 , Ed - PY4WAS*
> **
> **
> **
> **
>
> -----Anexo incorporado-----
>
>
> _______________________________________________
> Araucaria mailing list
> Araucaria em araucariadx.com <http://mc/compose?to=Araucaria@araucariadx.com>
> http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Araucaria mailing list
> Araucaria em araucariadx.com
> http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://list.araucariadx.com/pipermail/araucaria/attachments/20100829/cf8bdc6e/attachment-0001.html 