(Araucaria) Os números do RDXC não batem !

[py4was]

Prezados Amigos !

Estou fazendo um levantamento dos 12 principais concursos internacionais nos últimos 5 anos , na modalidade de CW.

Infelizmente , alguns tem sido muito difícil obter as informações , devido as apresentações dos resultados serem confusos ou incompletos , quando se precisa obter alguns dados.

Estou agora coletando os dados do RUSSIAN DX CONTEST e encontrei alguns problemas.

Apesar de ser um dos concursos que mais cresce no mundo atualmente , e cujo resultados tem uma grande variedade de informações , infelizmente não consegui obter algumas que necessito.

Talvez porque não tenha no lugar certo.

Sendo assim , solicito ajuda dos amigos.

1 ) O concurso RDXC é de categoria mixta ( CW / SSB ) , e ao procurar somente o total de participantes da categoria CW não encontrei essa informação detalhada. Será que realmente não tem ou foi eu que não soube manusear o resultado ?

2 ) Os números de participantes não fecha. 

Vejamos : Diz o resultado constante em seu site ( http://www.rdxc.org/results/2009/results.asp ) que em 2009 , tiveram 3.629 participantes , porém ao somarmos os participantes de CW ( 1.440 ) com os de SSB ( 906 ) , chegamos a 2.346 log's recebidos. Será que o restante , foram participantes que não enviaram log's ? 

Caso seja , essa informação não é confiável , pois não diz quais os parametros utilizados para serem computados como particpantes , mais 1.283 estações , além de não relacioná-los. Esse número é 30% maior do que o total de participantes em SSB , e quase o total de participantes em CW. Esses números computados como de particpantes , apesar de não terem enviados log's e sem saber qual o critério adotado para serem validados , representa mais de 54% do total de participantes que enviaram log's.  Será que alguém prestou atenção nesse detalhe ? Isso mesmo , do total de participantes informados pelo RDXC ( 3.629 ) , em relaçao aos que enviaram log's , a diferença representa mais da metade dos que enviaram log's. 

Volto a ressaltar que não estou colocando em dúvida os números finais apresentados pelo RDXC , mas penso que é um número alarmante e ao mesmo tempo preocupante. Ou será que não ?

Fica aqui abaixo , uma sugestão para as estações brasileiras ( talvez através de seus respectivos Grupos / Clubes ) , que estão sempre disputando os primeiros lugares nesses grandes concursos internacionais.

Deveriam sugerir que conste no regulamento desses grandes concursos , qual o critério adotado por eles , para serem validados esses participantes , além de serem também divulgados , se não no resultado , pelo menos em um lista a parte , como alguns divulgam os que enviaram log's e desejam que figurem apenas como CHECK-LOG.

Gostaria de informar aos colegas , que o CWJF , desde a realização do seu primeiro Concurso Manchester Mineira , fez constar em seu regulamento os critérios para as estações que são consideradas válidas e que não enviam log's , e também inclui esse tipo de participante ( que não enviou log ) , e o relaciona no seu resultado. Portanto , os nossos números não tem como serem postos em dúvida. Volto a repetir , não estou dizendo que o RDXC faz isso , mas depois dos últimos acontecimentos em alguns concursos , só vendo.

Informo também , que solicitei ao Comitê de Apuração do RDXC essas informações acima expostas , já faz 1 semana , e até agora não obtive nenhuma resposta.

É interessante ressaltar , que nos levantamentos referente ao Concurso WAEDC , tive algumas dúvidas e ao solicitar as informações , as obtive em menos de 48 horas através do Coordenador Geral ( Joerg - DL8WPX ) , que me enviou todas as informações solicitadas e ainda se colocou a disposição para prestar mais esclarecimentos caso necessite.

Penso que esse deve ser o comportamento de quem coordena ou organiza um concurso : 

CLAREZA NOS RESULTADOS & RAPIDEZ NAS RESPOSTAS !

Se alguém conseguir me responder ou achar as informações sobre o RDXC , que coloquei acima , eu desde já agradeço antecipadamente.

73 , Ed - PY4WAS



-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://list.araucariadx.com/pipermail/araucaria/attachments/20100828/c64cf044/attachment-0001.html