(Araucaria) Sua OPINIÃO é muito IMPORTANTE !

[JDias]

MUITA BOA SUA DECISÃO. PARABÉNS!
                  73........DIAS/PY7OJ

Em 16/09/07, Edson <py4was em powerline.com.br> escreveu:
>
>  Prezados Amigos !
>
> A Diretoria do CWJF tem a comunicar , que após termos recebidos 148
> e-mails sobre o assunto *( Sua OPINIÃO é muito IMPORTANTE - ver no final
> deste e-mail )* , decidimos que continuaremos enviando aos radioamadores
> participantes do nosso MMAA CW CONTEST, o lembrete a respeito do seu LOG ,
> quando o mesmo não tiver sido ainda enviado.
>
> Porém , para evitarmos dúvidas no procedimento de apuração , ficou
> decidido o seguinte :
>
> 1 ) Ao enviarmos o e-mail ( lembrete ) e o radioamador responder que
> participou do concurso , mais perdeu o prazo de remessa ou perdeu ou
> deletou o seu log ou coisas desse tipo , serão considerados válidos todos
> os contatos apurados pelo nosso programa de apuração , para efeito de
> pontos e multiplicadores , desde que tenha o número mínimo de log's
> diferentes  recebidos ( 3 ) , onde constem seu indicativo.
>
> 2 ) Se ao receber o e-mail ( lembrete ) , o radioamador responder que não
> participou do concurso ou não realizou aqueles contatos , mesmo que seu
> indicativo apareça no mínimo em 3 log's diferentes recebidos, não serão
> considerados válidos os contatos para efeito de pontos / multiplicadores.
>
> 3 ) Se o radioamador não responder ao nosso e-mail , ficará valendo a
> regra do concurso , ou seja , se o indicativo apareceu em pelo menos 3
> diferentes log's recebidos , serão considerados válidos os pontos e
> multiplicadores.
>
> Informamos aos leitores dessas listas , que todos os e-mails recebidos
> foram lidos por nós e esperamos com essa resposta através desse e-mail ,
> darmos por encerrado o problema surgido.
>
> Aproveitamos para *agradecer a todos que manifestaram sua opinião* , o que
> certamente muito nos ajudou em nossa decisão final.
>
> Desejamos a todos , um bom início de semana.
>
> *73's Ed - PY4WAS*
> Presidente do CWJF
>
>
> ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> Prezados amigos !
>
> Estamos na fase final da apuração do MMAA CW CONTEST / 2007.
>
> Até 2005 , quando o concurso era restrito a América do Sul , adotávamos
> uma regra de só validarmos os QSO's que constassem nos LOG's recebidos.
>
> Todos os indicativos que aparecessem no mínimo em 3 ou mais log's
> diferentes , mas que não tivessem enviados seus log's , eram considerados
> inválidos , e constavam em nosso livreto de resultado , na relação de "
> LOG'S NÃO RECEBIDOS ".
>
> Com a AMPLIAÇÃO para as 3 Américas , e atendendo aos inúmeros
> radioamadores brasileiros , sugerindo que deveríamo-nos procurar se ADAPTAR
> as regras utilizadas nos maiores concursos internacionais neste ítem ,
> qual seja :
>
> VALIDAR todos os QSO's , independente do CWJF ter ou não recebido os seus
> respectivos log's , desde que aparecessem em pelo menos 3 diferentes
> log's.
>
> Até aí tudo bem , a Diretoria do CWJF concordou , para evitar prejuízos
> aos participantes.
>
> E assim já foi feito em 2006.
>
> Porém , este ano surgiu um fato , que gostaria de obter a opinião dos
> amigos :
>
> Nosso programa de apuração , nos informa a relação de todas as estações
> que aparecerem em mais de 3 log's diferentes e com isso emitimos um e-mail ,
> informando ao radioamador , que seu indicativo aparece em pelo menos 3 log's
> diferentes recebidos dos participantes do concurso MMAA e informando que o
> prazo para envio do mesmo está terminando e que ele ainda não enviou seu
> LOG.
>
> Quando o radioamador diz que não fez nenhum contato no concurso , nós
> emitimos pra ele , a relação dos QSO's , com a faixa e o horário UTC
> desses contatos.
>
> Nos deparamos com alguns , que realmente esquecerem de enviar o LOG ,
> outros que nos informam que perderam os contatos mas confirmam sua
> particpação , solicitando sua validação , outros que tiveram problemas no
> computador , MAS , tem outros que dizem que não realizaram nenhum contato
> no concurso , mesmo o CWJF informando a relação dos QSO'S com a faixa e o
> horário.
>
> Aí vai a pergunta :
>
> O que fazer ? Validamos os QSO's com base nas informações disponíveis pelo
> programa ou desconsideramos essa informação e NÃO validamos os QSO's ,
> prejudicando aqueles que falaram com o indicativo ?
>
> Abaixo , um dos 3 casos que já ocorreram esse ano.
>
> Antes eu faço a seguinte pergunta :
>
> Será que estes 7 radioamadores inventaram " estes QSO's com a estação
> ZP6CW ?
>
> Com ABSOLUTA certeza , sem nenhuma dúvida , diria que NÃO.
>
> Mas pode ter alguém utilizado o indicativo desse radioamador ? Sim !
>
> *Como ficamos ? Validamos ou não os QSO's ?*
>
> Aguardo respostas dos amigos , pois estamos levando esse problema ( ? ) a
> algumas listas , visando o máximo de transparência , que sempre norteou a
> trajetória do CWJF.
>
> A todos , antecipadamente , nosso agradecimento pelo comentário sobre o
> assunto.
>
> Desejo um bom domingo a voces.
>
> 73's Ed - PY4WAS
> Presidente do CWJF
>
>
> _______________________________________________
> Araucaria mailing list
> Araucaria em araucariadx.com
> http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://list.araucariadx.com/pipermail/araucaria/attachments/20070916/f43d0d55/attachment.html