(Araucaria) RES: RES: Da validade das DXpeditions. Foi: P5

[Leonardo]

Vince, acho que é esse o ponto: as controvérsias, os pontos de vista
diferentes.
O DXAC me parece o pessoal da Inglaterra que comanda as regras do Futebol,
pois são muito resistentes à qualquer mudança e concordo contigo que as
decisões nem sempre são tomadas com a letra fria da regra. Há situações em
que, como bem colocou o Fred, se um polonês lá esteve e não apresentou todos
os documentos necessários, à ele não é dado o direito da dúvida, mas se for
um americano... bom, talvez a coisa seja diferente. 
Também não critico esta posição deles, pois eles conhecem os princípios de
sua cultura, mas não o de outras, onde a honestidade pode não ser
característica.

Entre o sim e o não, ainda gosto do sistema atual mas concordo contigo que
existem coisas que precisariam ser revistas.

Warm up aqui nos equipamentos, Vince, terça à tarde já estaremos em Noronha,
se Deus quiser. Agora é torcer para encontrar as antenas lá todas inteiras.
Sempre tenho surpresas nem tão agradáveis com as antenas lá, mas sempre vale
à pena, sempre, pois lá temos amigos e amamos a ilha e a tranquilidade.

73 de PP1CZ - Leo.
 

-----Mensagem original-----
De: araucaria-bounces em araucariadx.com
[mailto:araucaria-bounces em araucariadx.com] Em nome de DXer
Enviada em: sábado, 16 de janeiro de 2016 18:36
Para: Grupo Araucaria de Radioamadorismo
Assunto: Re: (Araucaria) RES: Da validade das DXpeditions. Foi: P5

Leo,

Tambem gosto muito de ler opinioes diferentes. As vezes ate mudo a 
minha. :^))))

Em alguns assuntos a minha posicao e de nao ser contra, ou a favor, 
muito pelo contrario.  :^)

> Se qualquer pedra no meio de um oceano puder fazer
> parte do programa e eles não estabelecerem um mínimo razoável, pode ser
que
> percam o controle.

Estou curioso para ver como o DXAC vai tratar as ilhas artificiais que 
estao sendo construidas no South China Sea.

> Mas se um país por motivos políticos, não permitir ou não emitir licenças
de
> radioamadores (e presenciamos muitos passarem por isso nos últimos anos),
é
> uma situação que pode ser transitória, como nos casos já citados
> anteriormente.
> Retirar da lista de entidades um país que seu governo, por hora, não
permite
> radioamadores, terão que rever quase anualmente a lista, pois estas
questões
> sempre mudam na medida em que mudam os governantes.
> O caso do Turcumenistão, atualmente, é prova disto. As licenças foram
> revogadas e de vez em quando aparece uma estação aqui e outra ali, mas
> sempre há referências à serem operação não autorizadas.
> Pode ser que em breve, voltem atrás ou mesmo mude o governante.
> Regimes mudam no mundo todo e países antes abertos, se fecham e
vice-versa.

Eu sou pela claridade. Vamos tentar refinar o criterio.

Como exemplo usarei a recente expedicao a Navassa. A informacao que foi 
publicada a epoca e de que a agencia responsavel por Navassa nao 
emitiria outra autorizacao por pelo menos 10 anos.

Neste caso eu nao tiraria a entidade da lista. Porque? O radioamadorismo 
nao foi banido, a legislacao ainda permite a operacao, mas a situacao 
logistica, ecologica, etc. nao permite que estas operacoes sejam 
frequentes e/ou on demand. Todo mundo sabe que somente daqui a 10 anos 
uma outra autorizacao sera concedida. Nenhum maluco vai remar ate 
Navassa, porque nao ha possibildade alguma dessa operacao ser aceita 
pelo DXAC.

No caso do Turcumenistao. Se a legislacao que regula o radioamdorismo 
foi revogada, a entidade deve sair da lista. O radioamadorismo nao 
existe mais na entidade.

Se o radioamdorismo permanece legal, mas autorizacoes nao estao sendo 
emitidas, seja qual for a razao, a entidade fica na lista.

> Deletar e depois reabilitar, mexe também com a lista total do DXCC e quem
> tem Honnor Roll ou Top Honnor Roll, de uma hora pra outra ou ganha ou
perde
> o status. Este é outro problema à se administrar. Daí o motivo, eu penso,
> deles serem tão refratários às mudanças.

A minha posicao nesse caso e tipo "quem ja viu nao estranha, quem nao 
viu nao sabe o que e". Quem tem o credito nao perde, a ARRL ja mantem 
dois totais. Quem nao tem o credito tambem nao perde, porque a entidade 
nao esta na lista.

Tenho certeza que e possivel se chegar a uma solucao satisfatoria. O que 
nao acho enriquecedor para o hobby ou para o DXCC, e o estresse, disse 
me disse, tapetao cada vez que alguma operacao a entidades com status 
precarios acontece.

> Kosovo, que é um caso aparentemente mais fácil, ainda não foi decidido.
> Há controvérsias Vince.

Otimo exemplo...eu nao tenho informacao a esse respeito. Onde esta o 
problema?

Quanto a Mount Athos: pela separacao do monasterio e o radioamadorismo. 
O hobby e laico. :^))

> Vu pensar melhor nisto na próxima terça, bebendo uma Cerpa em Noronha, que
> tal?

Otimas ferias, Leo.

73 de Vince, VA3VF

_______________________________________________
Araucaria mailing list
Araucaria em araucariadx.com
http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria