(Araucaria) [Bulk] RES: P5.

[DXer]

Leo,

Todos somos a favor de regras claras e consistentes, mas se nao me falha 
a memoria, o passado nao muito distante nao confirma esse procedimento 
por parte do comite. :^))

Discussoes passadas do tipo: A mare estava alta, ou baixa. A plataforma 
estava ancorada acima ou abaixo do espelho da agua, etc. fazem tudo, 
menos deixar o programa serio ou consistente.

Voce e outros colegas mencionaram que esperavam que a operacao P5 
tivesse realmente acontecido para o bem do hobby. Nao precisariamos nos 
preocupar com isso, se apenas entidades onde operacoes clara e 
indiscutivemente possiveis e autorizadas fizessem parte da lista.

Nao vejo a minha posicao como um fator enfraquecedor ou complicador do 
programa, pelo contrario.

A minha intencao nao e criticar o programa, ou a entidade que o 
administra (e muito menos os colegas com opinioes diferentes da minha). 
Sou ate membro dessa entidade, pelo menos por mais dois anos. :^))

73 de Vince, VA3VF


On 1/16/2016 1:08 PM, Leonardo wrote:
> Boa tarde Vince.
> Embora não concorde em retirar e depois, se for o caso, reabilitar uma
> entidade, acho o comitê que julga (e se houver como colocar em pauta o
> julgamento da eliminação de um país), muito refratário à mudanças. E no
> fundo eu concordo com ele.
> O mais cobiçado e famoso diploma de nossa atividade talvez tenha alcançado
> este nível de excelência, não apenas porque é uma excelente ideia e
> atraente, instigante e desafiador, mas talvez porque os membros deste comitê
> perceberam que muitas mudanças complicam as coisas, do tipo: time que está
> jogando bem não se mexe.
>
> Em Contestes a coisa funciona bem diferente e as modificações são sempre
> necessárias, seja para acompanhar a tecnologia, seja para torná-lo mais
> atraente ou mais amigável, como ocorreu com o Conteste Russo.
>
> 73 from PP1CZ - Leo.