(Araucaria) Amplificador de potência: usá-lo ou não usá-lo.

DXer dxista em yahoo.ca
Quarta Agosto 31 19:22:30 BRT 2016


Fred,

Primeiramente obrigado por fazer este cross-posting para o beneficio dos 
colegas que como eu nao tem acesso ao Whatsapp.

Nao tenho nada contra, a principio, ao uso de amplificadores de 
potencia. Deve-se sempre usar a ferramenta certa para o tarefa a ser 
executada.

Medir potencia e sempre um problema, pois a maioria dos radiamadores nao 
possuem equipamentos confiaveis como um Bird. Alem da forma como o 
fazem. Voce ja usou a funcao "tune" de aplicativos digitais? No passado 
testei o Airlink Express, o FLDIGI, WSPR, e WSJT. Nao lembro quem fez o 
que, mas a leitura no wattmeter foi diferente com alguns deles. Acho que 
tem alguma coisa relacionado com o sinal que esta sendo enviado. Como 
voce citou, CW e o melhor, mas acho que alguns aplicativos usam single 
ou multitons de audio.

 >>>>>Há uma diretiva da ITU que diz que se deve usar a apenas a potência
necessária máxima para que a comunicação se efetue convenientemente.

Infelizmente isso nao se aplica a colonia de "jacares" que costumam 
banhar-se no lado norte do mar mediterraneo. :))

E verdade que transceptores de 100W, ou menos, em maos erradas ja causam 
muitos problemas.

O outro problema e o operador que sinceramente acredita que todo knob 
tem que ficar posicionado na extrema direita da escala.

Concordo com voce que PEP e o melhor metodo. Muitos usam ERP, mas o fato 
do ERP levar em consideracao o ganho da antena, nao me parece o ideal. 
Mandar 3kW para uma antena omnidirecional so faz aumentar o "ruido" 
(para quem nao esta no QSO, do outro lado do mundo, e ruido).

Em VHF para cima usa-se o HAAT (Height above average terrain), pelo 
menos comercialmente, onde a altura da antena pode ser usada para 
controlar o alcance do sinal.

Os ruidos estao aumentando bastante, e nao acredito que a situacao va 
melhorar. Felizmente as TVs plasma nao sao mais fabricadas, mas outros 
produtos existem para ocupar a vaga que a plasma deixou.

Como disse o Atilano, remotes serao a solucao, mas somente para aqueles 
que tem como se proteger da criminalidade e vandalismo, coisa que nao e 
facil em lugar nenhum. E remota por uma razao. :^) Uma opcao talvez seja 
alguma coisa na mesma linha que os astronomos amadores estao fazendo, 
condominios de telescopios. RF adiciona alguns desafios, mas nao e 
impossivel.

Ja escrevi demais, um abracao.

73 de Vince, VA3VF



Mais detalhes sobre a lista de discussão Araucaria