(Araucaria) Amplificador de potência: usá-lo ou não usá-lo
Fred Carvalho
fred.py2xb em gmail.com
Quarta Agosto 31 10:49:06 BRT 2016
Houve uma acalorada discussão no grupo Whatapp da Araucária sobre potência
de saída usada em contestes, limites da legislação brasileira, ética e
outros.
Gostaria de dar uma contribuição e trazer um ângulo, em especial, em
perspectiva.
Apenas comento que ética deveria ser quase um sinônimo de radioamadorismo e
não há o que se dizer sobre condutas antiéticas no rádio. Todas são
deploráveis.
*Potência máxima média de saída permitida no Brasil*: Nossa legislação diz
que são 1000w na maioria das bandas, mas deixa espaço para interpretação de
como medir esta potência e em que modo de operação ou regime seria feita a
medida. No meu entendimento o legislador tinha em mente usar portadora
continua (CW) na saída do transmissor, a qual produziria um valor continuo
médio, de como medido por um wattímetro BIRD, devidamente ajustado à carga,
por exemplo. Matematicamente é a multiplicação dos valores RMS de corrente
e tensão que produziria a potência média contínua. Não quero entrar na
essência da medida, mas intrinsecamente é associada ao mesmo calor gerado
na carga pelo produto de corrente-tensão DC.
Tenham em mente que se um fiscal da Anatel for medir a potencia de saída do
seu transmissor, provavelmente vai colocar uma carga fantasma e um
wattímetro, nas condições descritas acima, em detrimento de qualquer
discussão ou interpretação sobre a potência média máxima de saída do
equipamento.
*Porém meu foco não é este e sim a utilização de potência para comunicação,
dentro dos limites de sua licença.*
Há uma diretiva da ITU que diz que se deve usar a apenas a potência
necessária máxima para que a comunicação se efetue convenientemente. Fato,
porem esta potência “máxima mínima”, que mantem uma comunicação eficiente,
vem numa crescente há muitos anos.
Não há duvida que os níveis de ruído ambiental tenham aumentado muito.
Fala-se em incremento de 10dB a cada 10 anos, nos centros urbanos. Um dos
remédios para que se possam manter os níveis de potência baixos tem sido o
avanço tecnológico, paradoxalmente o mesmo responsável por aumentar o nível
de ruído ambiental. No nosso caso, o JT65, por exemplo, permite OSOs com
potências muito baixas, mesmo com um “noise floor” mais alto. Porém, nos
modos convencionais, não havendo como melhorar o sistema irradiante, só
sobra aumentar a potência. Associações de radiodifusão (radio e TV) têm
falado abertamente em aumento de potência, para compensar a dificuldade de
recepção da audiência.
Outro fator, que nos leva a aumentar a potencia, para manter uma
comunicação confortável, é a piora da propagação via ionosfera, que estamos
presenciando nos últimos ciclos solares.
Eu me recordo que no WRTC de Florianópolis, em 2006, foi preconizado o uso
de amplificador, pela primeira vez, pois as estações estariam muito
distantes dos maiores centros (EUA, Europa e Japão), numa época de
propagação muito ruim. Foram utilizados amplificadores de 800W nas 50 e
tantas estações do evento, por absoluta necessidade.
Os amplificadores se modernizaram, são cada vez menores e mais eficientes,
mais baratos e pela mesma potencia consumida da rede, entregam mais watts.
Portanto o uso de potência deixa de ser uma vaidade, uma exibição, um
exagero, para ser uma necessidade.
Há sempre um ou outro que se refere a colegas que usam potência, quando
necessário, de maneira pejorativa ou inferem que há exagero. É cada vez
menos o caso. Operar com potência mais elevada em banda baixa, já é uma
necessidade desde sempre. Usar QRO em EME é necessário “matematicamente”.
Usar potencia para furar um pile-up denso, eleva consideravelmente as
chances de sucesso de QSO. Usar potência elevada no “fundo do poço” da
propagação em bandas altas se faz e se fará necessário, e assim vai.
Potência é apenas mais um recurso que deve ser usado com inteligência,
sobriedade e ética. Resumo da ópera: não há nada de mal nisto.
--
Fred - PY2XB
Other calls*:* PY2FXH, PY2FXH/W2, PY2XB/0, F/PY2XB, ZX2XB, PT7BXB,
PY2XB/PY0F, PQ0F, VP5/PY2XB, PW2IO (SA-071), ZX8W (SA-060), PY2XB/1
(SA-029), 8P9XB, PQ8XB (SA-045), ZX2S (SA-028), W4/PY2XB, 3D2XB, PY22XB,
PY0FX Team member : PW2M (SA-071), PX8J (SA-041), T30PY - T30SIX, PT0S,
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://list.araucariadx.com/pipermail/araucaria/attachments/20160831/d0324041/attachment.html>
Mais detalhes sobre a lista de discussão Araucaria