(Araucaria) P5CW.

[DXer]

Grande Fred,

>>Vince , acho que vc saiu do seu perfil, que me parece ser mais pragmático.

Permita-me expandir o que escrevi. Reli minha mensagem varias vezes,
poderia ter fraseado algumas coisas diferentes, mas no final acho que ainda
continuo pragmatico.

>>O DXCC é um programa assim com dezenas ou centenas de outros, cada um com
suas regras. Basta mudar de programa, caso não goste das regras ou
procedimentos ! Porém a abrangência e aceitação que ele tem não deve ser
por acaso. Creio que, entre mortos e feridos, é um bom programa.

Eu nao entrei no merito ou disputei a popularidade do DXCC. Concordei com a
premissa que as regras da ARRL sao as unicas validas para quem queizer
participar do programa. Enfatizei a escolha que cada um faz de participar
ou nao.

>>As DXpeditions não existem apenas em função do DXCC, existem em função de
outros programas também como IOTA, WLOTA, ARLHS, VUCC... Porem o DXCC é o
grande "engine" do "mercado".

Eu sei, mas como voce disse o DXCC e uma engine. Sera que alguem
organizaria uma expedicao para a Heard Is. so para o IOTA, caso o DXCC nao
existisse, e o IOTA nao tivesse a popularidade que o DXCC tem?  Expressei
uma opiniao no contexto da mensagem do PY2SAA.

>>O fato das expedições estarem se sofisticando, nada mais é que um
comportamento da sociedade como um todo e deste hobby em especial. Alias
sofisticação não é privilegio das expedições, creio que neste quesito, os
avanços das estacoes de conteste são relativamente maiores.

Mas essa sofisticacao pode estar aumentando os custos desnecessariamente.
Pode parecer grosseria, mas quando os organizadores "choram miseria" e
tentam deixar a comunidade radioamadoristica de consciencia pesada, eles
abrem a porta para criticas em relacao as escolhas que fazem.

Quantas vezes li mensagens onde as expedicoes fazem questao frizar os
custos que incorrem ao usar satelites comerciais, ou justificar a falta de
um modalidade ou outra devido aos custos por QSO. Os meus exemplos foram
reais e nao ficticios.

>>Porém a maioria das expedições são realizadas muito simplesmente. As IOTA
sao um exemplo e arrisco a dizer que a esmagadora maioria das que focam o
DXCC nao sao altamente sofisticadas. As grandes DXpedition, que são
numericamente menores, são as que tem se sofisticado e vão para a ribalta.

Em nenhum momentos questionei a existencia de outras dxpedicoes mais
simples e eficientes. Mais uma vez, o contexto foi a mensagem do PY2SAA e a
sua observacao sobre $$$$, como ele usou.

>>Posso entender que o caso da Coréia do Norte possa causar alguma
indignação a dificuldade de se obter autorização para operar, porem causa
tambem no desrespeito aos direitos humanos da população, no cerceamento da
liberdade de imprensa e da liberdade de expressão dos seus cidadãos, no
excesso de autoritarismo do estado e assim vai. O Hobby não existe lá como
não existem diversas outras coisas mais importantes, porem a DPRK ainda é
um pais soberano que não pode ser descartado. Creio que deletar P5 seria
como negar a existência da Coréia do Norte. Lembre-se que o que ocorre com
a DPRK ocorreu com a Albânia e com a China, países em que RA não existia ou
estava banido e num dado momento politico, passou ou voltou a existir.
Lembro a todos que o RA está banido no Turkomenistão, porem EZ continua na
lista do DXCC.

Nao estou dizendo que a Coreia do Norte deve ser banida do DXCC por causa
de direitos humanos ou o cerceamento a liberdade de imprensa. Isso nao faz
parte do contexto em que esta mensagem esta sendo escrita.

Em nenhum momento me referi as entidades que nao sao ativadas, mas que
estao disponiveis caso alguem queira operar de la. Me referi a uma entidade
onde o radioamdorismo nao e permitido. Retirar da lista nao significa banir
a entidade para sempre. No momento que esta entidade autorizar a pratica do
radioamadorismo ela volta para lista, independente de ser ativada ou nao.

A gente poder espernear o quanto quizer, a realidade nua e crua e que no
momento o Kim Jun Un e o "dono" da Coreia do Norte. Se ele nao permite o
radioamdorismo, P5 nao vai aparecer no DXCC. A ARRL pode ser a dona da bola
do DXCC, mas nao pode obrigar os outros a participar da sua "pelada".

>>Lembrar ainda que as 5 Ilhas validas e nunca ativadas do programa IOTA
dentro da DPRK continuam existindo no programa e os Grids sobre o
território Norte Coreano continuam lá e valendo para o VUCC.

Em termos praticos isso nao muda nada. No momento o Kim nao quer jogar
futebol com a ARRL . Isso nao impede que essas ilhas se retiradas da lista
hoje, voltem amanha ao serem ativadas.

Para ser motivador, o objetivo precisa ser alcancavel, caso contrario e
ilusao.

>>Ja o caso do Monk Apollo, não tão Monk assim, acho que merece uma
reflexão. Mount Athos existe assim como existem 1A e 4U1UN, por exemplo.
São entidades com autonomia política, mesmo que enclavadas dentro de outras
entidades, no exemplo, a Itália e Estados Unidos. Desta forma Mt Athos não
tem que ser deletado, pois atende a regra. O problema ali é que existe uma
pessoa (não um estado ou governo) que criou uma reserva de mercado e que
não permite a outros receber autorização para lá operar. O Monk Apollo
opera e não é pouco não. Difere dos outros casos; porem, banir Mt Athos
seria uma atitude contra o Apollo e não sei se está no "menu" do DXCC fazer
isto.

Nao sei detalhes sobre a personalidade do Monk Apollo, mas como no caso de
P5, a gente pode espernear, mas no momento os monges sao "donos" de Mt
Athos. Se a ARRL tem o direito de ditar as regras do DXCC, os monges tem o
direito de participar ou nao. Eles poderiam ate criar, ou ja criaram,
regras proprias. Tenho certeza que se eles estipularem alguma regra que a
ARRL nao concorde, os creditos nao serao validados, e a entidade pode ate
ser retirada da lista, para manter a credibilidade do programa.

Teoricamente poderiamos ate questionar os problemas espirituais que a ARRL
esta causando aos monges ao incluir Mt. Athos no program DXCC. Os monges
foram consultados? Agora tem radioamador se comportando como bully tentando
operar de Mt. Athos. Os monges estao la para rezar, radioamadorismo e
secundario. :^)

>>Existir entidades difíceis ou mesmo que não permitam a seus cidadãos a
exercer o RA, faz parte da brincadeira. Traz algum tempero ao programa ! do
mesmo que, no IOTA, há ilhas inacessíveis e no VUCC ha Grids impossíveis.
Não me parece correto suprimir tudo que seja circunstancialmente
indisponível, pois é, no momento, difícil de conseguir.

Se a entidade nao esta disponivel por razoes legais ela nao existe. Se ela
nao esta disponivel por falta de ativacao, ai sim e um desafio e parte da
brincadeira.

Espero ter retornado ao meu perfil. :^)

Obrigado, Fred !! E um prazer trocar correspondencia com voce.

73 de Vince, VA3VF
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://list.araucariadx.com/pipermail/araucaria/attachments/20150904/e5df4dea/attachment.html>