(Araucaria) RTTY

[Peter Sprengel]

Olá Fred:

Fiquei impressionado com a qualidade do MMTTY com o WinTest no que tange a decodificação. Só travou um bocado e deu um bug que levamos horas para descobrir.

Sinais que não ouvia no radio o software pegava. Trabalhei o YB5QZ em 10m short Path pois vi o spot no cluster, virei a antena para 145º e mesmo não escutando apareceu na tela o Anton chamando CQ e foi fácil trabalha-lo.

73s Peter 3D2XX / PP5XX / PQ8XX / PY5XX / PYØFM / PT9ZZ / PY5CC
GG53qw Itapoá - SC - Brazil
ARAUCARIA DX GROUP MEMBER
DXARC Club Colombia Member
ARRL MEMBER
ZW5B Team.
PT5T Team.
PWØT Team.
PTØS Team.XZ1J Team
3D2C Team
ZXØF, PTØF, PXØF, PUØF Team.
HKØNA Malpelo 2012 Team Member.

CW5R 2010 Team.

Date: Tue, 30 Sep 2014 13:09:57 -0300
From: fred.py2xb em gmail.com
To: araucaria em araucariadx.com
CC: RIO-DX-GROUP em yahoogrupos.com.br
Subject: Re: (Araucaria) RTTY



O  RTTY era feito através dos antigos TU (Terminal Units) acoplados à teleimpressoras e depois pelos modens externos como o PK232, conectados ao radio e a computadores, A migração para o computador teve um ciclo nos anos 90 onde havia um descrédito dos operadores pela qualidade dos softwares em PCs. Aos poucos o descredito foi acabando e os PCs conquistaram os operadores, iniciando a extinção dos modens externos. Seja para softwares de contest ou de log, o MMTTY em RTTY é próximo do imbatível e é o "motor" de outros softwares nesta modalidade, como por exemplo o N1MM.Hoje qualquer expedição pode sair em modos digitais sem equipamentos extras, o que não era o caso antigamente.
Para os demais modos digitais existem outros "motores" consagrados que são incorporados nos software de loging, por exemplo. Ai o diferencial vai para as "filuras" do software hospedeiro.

Resumo: fique mais preocupado com o "engine" do modo digital que vc esta fazendo do que propriamente do sofware hospedeiro, pelo menos no quesito qualidade de descodificação e transmissão.
Fred
Fred

Em 30 de setembro de 2014 12:34, Marcelo Cabral <py1kr.marcelo em gmail.com> escreveu:
Pessoal, bom dia! Tenho acompanhado essa discussão, o Celso na RDX sobre o emprego do MixW, o Atilano e o Peter com o Digikeyer e agora o Paulo com o DM780 sobre o software empregado na prática de Modos digitais e agora fiquei em dúvida do motivo a escolher esses outros softwares em detrimento da associação do N1MM + Fldigi. Eu utilizo o HRD para Dx e controle do Log, “Qsl’s”, LoTW, Bureau, etc.. Mas para emprego em contestes sempre prefiro o N1MM dado à facilidade de configuração do formato do Log de acordo com o regulamento do conteste em questão. E a minha constatação é que o nível de decodificação do Fldigi é tão bom quanto o DM780, tanto que nos fóruns que acompanho, como o CQ-Contest no Yahoo o rating entre DM780, MixW e Fldigi é sempre de que são os melhores softwares para decodificação dos diferentes modos. Isso acabou me deixando em dúvida no motivo pela escolha desses ouros softwares, se o pessoal que acompanho na CQ-Contest está enganado, e o nível de decodificação do Fldigi é inferior (preciso mudar a minha cnfiguração), ou se o N1MM foi evitado pela dificuldade na configuração (aí eu posso ajudar).  Abs., Marcelo – PY1KR.   


_______________________________________________

Araucaria mailing list

Araucaria em araucariadx.com

http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria




-- 
Fred - PY2XB
Other calls: PY2FXH, PY2FXH/W2, PY2XB/0, F/PY2XB, ZX2XB, PT7BXB, PY2XB/PY0F, PQ0F, VP5/PY2XB, PW2IO (SA-071), ZX8W (SA-060), PY2XB/1 (SA-029), 8P9XB, PQ8XB (SA-045), ZX2S (SA-028); W4/PY2XB, 3D2XB. Team member : PW2M (SA-071), PX8J (SA-041), T30PY - T30SIX, PT0S




_______________________________________________
Araucaria mailing list
Araucaria em araucariadx.com
http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria 		 	   		  
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://list.araucariadx.com/pipermail/araucaria/attachments/20140930/fcb18256/attachment.html>