(Araucaria) Tema polemico

[PY2ZX]

Leonardo,

Diga-se de passagem, a LABRE-RJ não representa a opinião sequer da 
maioria dos labreanos.

Flávio PY2ZX


> Boa noite amigos.
>
> Me sinto muito à vontade para fazer um comentário á este respeito, pois mais
> de 90% de meus QSOs são em CW, minha modalidade favorita.
>
> Sou amplamente à favor da retirada da prova de CW para os radioamadores, mas
> não será a Labre quem decidirá isto. Quando muito, pode propor à Anatel.
> Muito já se falou à este respeito, e muito ainda se vai falar.
>
> O que achei estranho foi o teor da "Carta aberta aos Radioamadores" ou coisa
> que o valha, da Labre/RJ.
> Escutei o áudio da leitura desta Carta ontem, num post no Facebook.
> Algumas afirmações são preconceituosas, e colocam o CW como modalidade
> retrógrada.
> E a justificativa para se acabar com a prova de CW, na minha opinião
> democrática, é o absurdo dos absurdos: salvar as Labres. Sim, este é o
> apelo: salvar as Labres.
>
> Pelo que se entende da Carta, com a queda da prova de CW, que limita o
> número de radioamadores e torna-o elitista, teremos a salvação da Labre.
> Alguém pode me explicar como?
>
> Parte-se do princípio que, com mais radioamadores, maior será a adesão e
> associação às Labres.
> Bom, ano à ano vejo que o número de radioamadores, à despeito do que previam
> os coveiros de plantão, só tem aumentado. Pergunto então: aumentou o número
> de associados? Melhorou em alguma coisa a situação falimentar das Labres?
> Acho que não.
>
> Desde o fim da filiação compulsória as Labres vivem dos serviços e
> desembolsos de meia dúzia de abnegados, que colocam muito de si para
> mantê-las.
>
> Não posso afirmar que não teremos mais associados, mas a história nos mostra
> o contrário.
>
> Como afirmei no início de meu e-mail, sou à favor sim, de se retirar a prova
> de CW para ascender às Classes B e A do radioamadorismo brasileiro, pois sei
> que constitui-se uma barreira para muitos, mas esta mudança há de ser feita
> de forma correta, quando das consultas que a Anatel faz aos radioamadores, e
> aí sim, pelas vias legais, se retirar.
> Mas sob a égide de que esta será a salvação das Labres, não me parece
> razoável.
>
> Francamente, o texto pode ter sido escrito até por algum colega por quem
> tenha amizade e espero que minha opinião não venha desagradar aos amigos,
> mas achei-o pesado e com ilações pejorativas à esta modalidade anciã, mas
> ainda muito praticada e amada em todo o mundo. Somos, como radioamadores, o
> último bastião desta modalidade tão rica, que ajuda em todos os sentidos,
> inclusive na capacidade mnemônica.
> A Labre/RJ e seus diretores têm todo o direito de vir à público defender
> seus pontos de vista, de reivindicarem aquilo que julgam razoável, da mesma
> forma em que temos o direito de discordar das colocações de citada Carta.
>
> Eu sempre fui um Labreano, pois penso que devemos ter uma associação que nos
> represente perante as autoridade e vá ao encontro de nossos anseios. Sem uma
> associação forte, não somos nada.
> A Labre pode não representar a maioria dos radioamadores, pode não ser uma
> associação dos sonhos de todos nós, como uma ARRL, DARC ou RSGB, mas ainda é
> quem nos pode defender.
>
> Para encerrar, penso que PY1CC, PY1VMV, PY1AFA (para citar apenas os que já
> se foram para junto do Pai), e tantos outras grandes cedablistas do Rio de
> Janeiro, não devem estar contestes, de onde estiverem, vendo este movimento.
>
> 73 de PP1CZ - Leo.