(Araucaria) RES: CQWW SSB 2011 .....PU usando Linear...

Terça Novembro 1 19:01:24 BRST 2011

Luciano, concordo com você em gênero, número e grau...

73´s
Lucas
PP5KR

Em 1 de novembro de 2011 13:35, PY5KD <py5kd em onda.com.br> escreveu:

> Olá Amigos,****
>
> ** **
>
> Deixa eu dar o meu pitaco...****
>
> Durante este final de semana, estava fazendo running em 28.800 e mais um
> pouco, usando o linear.  Durante a tempestade de sábado a noite, houve um
> pico de luz que desligou o linear, e ele ficou 3 minutos desligado até que
> o timer interno liberasse devido ao reaquecimento das válvulas. Neste tempo
> fiquei chamando com os 100W do rádio, e o rate não diminuiu muito, consegui
> manter a frequência. Até fiquei surpreso.****
>
> Moral da história: estava chegando s9+ nos estados unidos e japão, e
> passei a chegar com s7-s8, ainda mais do que suficiente para manter a
> running.****
>
> O número de contatos elevados não significa que se utiliza um linear
> necessariamente.****
>
> Agora, se fosse em 80M, a conversa é outra...****
>
> ** **
>
> 73 de PY5KD****
>
> Luciano ****
>
> ** **
>
> *De:* araucaria-bounces em araucariadx.com [mailto:
> araucaria-bounces em araucariadx.com] *Em nome de *PP5KR
> *Enviada em:* terça-feira, 1 de novembro de 2011 13:20
> *Para:* Grupo Araucaria de Radioamadorismo
> *Assunto:* Re: (Araucaria) CQWW SSB 2011 .....PU usando Linear...****
>
> ** **
>
> Caro Marcoo.
> Infelizmente tenho que descordar de você o score, neste caso, não
> significa muita coisa.
>
> Veja um exemplo: É muito fácil para um PU operando da estação do Sérgio na
> Boa Vista ou qualquer outra Big Station fazer 1.000, 2.000 QSO´s com apenas
> 100w em 10m com a propagação que tínhamos.
>
> Tudo depende de rádio, antenas etc...
>
> Acredito que 6 antenas de alto ganho fasadas com 100w, deve ser mais
> eficiente do que uma multi banda ou mesmo uma mono banda com 500 watts ou
> até 1KW em cima. Nunca li nem um estudo comparativo a respeito, mas
> acredito que deve ser isso mesmo, me corrijam se eu estiver errado.
>
> O que não podemos fazer é generalizar a classe, conheço muitos
> radioamadores que operam QRP em contestes e tenho plena certeza que estão
> QRP, é perceptível pelo sinal, acredito que pelo sinal da para ter uma
> noção, mas não dá para ter certeza pois nunca se sabe as condições em que
> determinada estação está operando.
>
> Acredito que a única forma de ter motivos para crer que determinada
> estação está ou não com linear é pelo seu sinal.
>
> 73´s
> Lucas
> PP5KR
>
> ****
>
> Em 31 de outubro de 2011 22:48, MARCO AURELIO <pu2utc em ig.com.br> escreveu:
> ****
>
>  ****
>
>  ****
>
> Boa noite a todos****
>
>  ****
>
>  ****
>
>  ****
>
>  ****
>
> É simples ver se usam potencia inadequada em operações (PU) acima de 100W
> em contestes, é só verificar o score dele no final do concurso.****
>
>  ****
>
> E já atesto a voces que tive uma infelicidade de somente fazer "51"
> contatos no sabado pela manhã pois trabalho no Mercado Municipal de São
> Paulo e cheguei super cansado e fiz somente pela manhã os contatos.****
>
>  ****
>
> A propagação estava fabulosa e seria uma idiotice usar potencia acima do
> esperado para a classe e ao contest.****
>
>  ****
>
>  ****
>
>  ****
>
> 73****
>
>  ****
>
>  ****
>
>  ****
>
> OBS: ESTAREI ENVIANDO MEU ESCORE A LISTA PELA MANHÃ QUANDO CHEGAR AO HOTEL
> ONDE FICO EM SP A SEMANA TODA.****
>
>  ****
>
>  ****
>
>  ****
>
>  ****
>
>  ****
>
> Marco****
>
> PU2UTC****
>
>  ****
>
>  ****
>
>  ****
>
>
>
>  ****
>
> Em 31 de outubro de 2011 13:15, fabio hoelz <ps7hf em yahoo.com.br> escreveu:
> ****
>
> Creio que a colocação tem sentido sim , mais temos que tomar muito cuidado
> com as generalizações e colocar a desconfiança em cima de toda uma classe
> ...****
>
>  ****
>
> O Melhor e denunciar com provas, se não há condições, pelo menos colocar
> os supostos infratores em evidência evitando uma acusação que coloca sob
> suspeita todas as operações dos que em sua grande maioira são novatos da
> classe C.****
>
>  ****
>
> Um exemplo que coloco é o PU1TMT que operou da PR1T em LP e teve um
> rendimento espetacular em 10m com uma 5 elementos e 100w, e o tempo todo
> sob o testemunho do Felipe PY1NB.****
>
>  ****
>
>  73´s****
>
>  ****
>
> FÁBIO
> PY1ZV
> RIO DX GROUP TEAM // PR1T TEAM \\
> ARAUCÁRIA MEMBER****
>
> *De:* Vitor Santos <py2ny.vitor em gmail.com>
> *Para:* ride py2ti <py2ti em yahoo.com.br>; Grupo Araucaria de
> Radioamadorismo <araucaria em araucariadx.com>
> *Enviadas:* Segunda-feira, 31 de Outubro de 2011 8:54
> *Assunto:* Re: (Araucaria) CQWW SSB 2011 .....PU usando Linear...****
>
> ** **
>
> Meu caro Ride, há tempos não nos****
>
> vemos... que bom encontrá-lo ativo.****
>
>  ****
>
> Felizmente, o comitê organizador do****
>
> CQWW tem prestado maior atenção ****
>
> a esses desvios, ao redor do mundo.****
>
>  ****
>
> Por sorte, nesta atividade, tivemos****
>
> referenciais interessantissimos em****
>
> todas as classes de potência.****
>
>  ****
>
> Por essas e por outras que a paletra do****
>
> K1DG, sobre ética, no CTU em Porto****
>
> Alegre, foi uma das melhores que já****
>
> assisti em minha vida...****
>
>  ****
>
> Abraços****
>
>  ****
>
> --------------------------------****
>
> PY2NY Vitor Luis Aidar dos Santos ****
>
> All data to find me will be available on****
>
> www.py2ny.com.br****
>
>
>
> ****
>
> Em 31 de outubro de 2011 08:49, ride py2ti <py2ti em yahoo.com.br> escreveu:*
> ***
>
> Vejo com tristeza muitos PU com nivel de sinal incompativel com potencia
> de 100w e antenas tradicionais...****
>
> Tá certo...a estação deles com 100w deve estar muito melhor que a minha
> com 5el. em 10 metros...****
>
> É fáci perceber pelo ruido de fundo quando uma estação está "botinado"...*
> ***
>
> Espero que a ética prevaleça ou será que os classe C podem participar da
> categoria HP???****
>
>  ****
>
> 73****
>
>  ****
>
> Ride PY2TI****
>
>
>
> _______________________________________________
> Araucaria mailing list
> Araucaria em araucariadx.com
> http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria****
>
> ** **
>
>
>
> _______________________________________________
> Araucaria mailing list
> Araucaria em araucariadx.com
> http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria
>
> ****
>
>
>
> _______________________________________________
> Araucaria mailing list
> Araucaria em araucariadx.com
> http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria****
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Araucaria mailing list
> Araucaria em araucariadx.com
> http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria****
>
> ** **
>
>
> _______________________________________________
> Araucaria mailing list
> Araucaria em araucariadx.com
> http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://list.araucariadx.com/pipermail/araucaria/attachments/20111101/00877040/attachment.html>