(Araucaria) RES: RES: RES: INDICATIVOS ESPECIAIS - LABRE/GADX

Quinta Agosto 5 20:15:27 BRT 2010

Prezados Maia / Atilano / Xavier,

Este tema já foi pauta de discussões anteriores e na ocasião eu já havia
dado meu pitaco.

Pessoalmente ainda insisto na idéia de que devemos acabar com os indicativos
ditos “especiais”, tornando os indicativos com sufixo de uma letra
definitivos.

A questão dos QSLs e a necessidade de renovação mensal de licença
simplesmente deixariam de existir. E de quebra não haveria margem para a
“pirataria”.

Creio que as combinações possíveis de indicativos do formato 2X1 seriam
suficientes para atender a demanda da nossa comunidade “contesteira”. Com
sobra.

73

Eger PY2EX/PP2

Anicuns – GO

GH53AM

De: araucaria-bounces em araucariadx.com
[mailto:araucaria-bounces em araucariadx.com] Em nome de Nelson Maia
Enviada em: quinta-feira, 5 de agosto de 2010 18:30
Para: Araucaria DX Group
Assunto: Re: (Araucaria) RES: RES: INDICATIVOS ESPECIAIS - LABRE/GADX

Amigo

No Brasil tivemos um grande ministro, Hélio Beltrão, foi ministro da
Desburocratização. Ele quis acabar com toda essa papelada que tramitava nos
corredores das repartições públicas. Crucificaram o coitado. Ele acabou com
muita porcaria que corria por aí. A Labre por sua vez tem suas razões,
chegam qsl's do mundo todo para indicativos especiais e eles não sabem à
quem dirigir. Muito bem, quando o Atilano lutou junto ao Dentel por
indicativos especiais, foi criada uma norma que concedia somente para
radioamadores classe "A" para participar de contestes internacionais, e que
o solicitante, tivesse uma história em contestes, ou seja, tivesse
participado de vários contestes internacionais, com hand cap favorável.
Hoje, desculpem, qualquer radioamador solicita um indicativo especial, para
participar de alguma atividade que não é conteste internacional e que nunca
participaram de qualquer contestes, alias, nem sabem o que é isso.

O que precisamos URGENTE é uma nova legislação, pois a 31/94 e a 449 estão
simplesmente obsoletas e contem várias falhas. Precisamos uma nova
legislação, feita por gente que conhece o que é radioamadorismo e que trate
de todos os assuntos, inclusive indicativos especiais.

Quanto a remeter licenças para a LABRE-, desculpem, é encher a Labre de
papéis desnecessários. Lembrem-se que a menor distancia entre 2 pontos é uma
reta e o mais racional e fácil seria "PASSAR UM E-MAIL PARA A LABRE, A/C DE
PT2OP, INFORMANDO QUE O RADIOAMADOR PY..... OPEROU COM O INDICATIVO TAL.:
Acho que seria muito mais fácil, mas..................

PY5CA Maia  

From: py5eg <mailto:py5eg em iesa.com.br>  

Sent: Thursday, August 05, 2010 6:02 PM

To: Araucaria <mailto:araucaria em araucariadx.com>  DX Group 

Subject: (Araucaria) RES: RES: INDICATIVOS ESPECIAIS - LABRE/GADX

Ola amigo

Sou forçado a concordar com você, simplesmente sugerindo que ao invés de
perguntar em uma lista aberta se pergunte diretamente ao operador se tem ou
não a licença, caso constatado que o operador não tinha a devida licença ai
sim divulgar. – JOIA

Um abraço

Atilano

  _____  

De: araucaria-bounces em araucariadx.com
[mailto:araucaria-bounces em araucariadx.com] Em nome de Cicero Xavier Silva
Enviada em: quinta-feira, 5 de agosto de 2010 16:24
Para: Araucaria DX Group
Assunto: Re: (Araucaria) RES: INDICATIVOS ESPECIAIS - LABRE/GADX

Atilano e amigos.

Eu, em princípio, não tenho dúvidas...KKKKKK

Concordo com você, em parte.

Para todo bônus, há um ônus.

Se hoje as licenças especiais pululam por aí, há que se creditar ao
Araucária, como mentor primeiro dessas operações. Mas isso cria, também, um
ônus à entidade. Se um indicativo operado ilegalmente e que o operador tenha
colocado os pontos como crédito ao ADXG, for desclassificado, cria uma
situação de constrangimento para o operador e para o grupo...

Não podemos creditar somente à LABRE a fiscalização ou a incumbência
monocrática desse dever.

Isso é de todos nós. Fiscalizar o cumprimento das leis é dever cidadão.
Coisa que nós estamos esquecendo de fazer, com resultado cada vez mais
catastróficos para os direitos individuais e coletivos.

E, o que muito pior, é que as vezes sabemos quem age errado, mas nos
omitimos, porque o infrator é nosso amigo ou não queremos arranjar
problemas...

Antigamente, todos eram inocentes até que se provasse a culpa de cada um.
Hoje, por nossa omissão, todos são culpados e quem puder que prove a sua
inocência.

Os infratores certamente dirão que somos "dedos duros". Mas, se temos
convicção de que estamos fazendo o que é correto, não nos sintamos atingidos
por isso.

Se as licenças especiais forem de um ano, não vai solucionar o problema.
Será, para nós, um alívio financeiro, pois ao invés de 12 licenças ao ano
pagaremos só uma. Mas, do mesmo jeito, vai ter gente solicitando uma licença
e fazendo ela vigorar pelo resto da vida.

Então, para colaborar, poderemos começar pelo Araucária. 

Alguém vai operar indicativo especial e os pontos vão para o ADXG? Mande
cópia da licença para o arquivo do ADXG.

Vai receber QSL? Mande cópia para a LABRE Central, que não está obrigada a
adivinhar quem é o dono daquele indicativo e não dá para ficar com um monte
de QSL e verificando no site da ANATEL a quem pertence. E que, muitas
vezes, nem lá está.

A LABRE federal pediu isso e quase foi apedrejada aqui mesmo. Vai alguém
cuidar de um bureau de QSL a nível federal, pra ver o trabalho dos diabos
que dá!!!!

Todos somos adultos e perfeitamente responsáveis pelos nossos atos.
Sinceramente, não me faria nenhum mal se alguém me perguntasse se PX8J e
PX8L são licenciados. Eu teria o maior prazer em mandar cópia das licenças.

Me incomoda muito mais é ouvir dizer que OPERARAM ILEGALMENTE e eu não saber
quem foi. Porque, nesse caso, eu me torno suspeito e sem chance de mostrar
que sou inocente.

73

Xavier, PY7ZY

Em 5 de agosto de 2010 15:56, py5eg <py5eg em iesa.com.br> escreveu:

Oi Xavier:

Grato por seus comentarios, com os quais eu tambem concordo.

O grande problema é que a informação sempre parte de denuncias (internas ao
radioamadorismo), e várias delas infundadas pois o acusado acaba mostrando a
licensa.

O receio é acusar alguem, e no final este alguem não é infrator.

Por vezes voce ao pesquisar na planilha da Anatel um determinado indicativo,
não aparece na planilha, no entanto a licensa foi expedida.

Outras vezes aparece na planilha como ainda válido, no entanto a licensa é
para 30 dias, portanto com conflito de informação da própria Anatel.

Para estações que sempre pedem o mesmo indicativo especial, na planilha da
Anatel, consta a licensa anterior (mesmo após os 30 dias), e o sistema acaba
não registrando na planilha  a nova licensa, mesmo que expedida por eles
mesmos.

Como voce pode ver é o samba do crioulo doido.

Um outro problema reside no fato da inabilidade de algumas regionais da
Anatel que pedem um prazo maior que os proprios 30 dias da licensa para o
requerimento.

Por estas razoes não se declina alguns indicativos com o risco de acusar
indevidamente.

Enquanto persistirem estes riscos o mais recomendavel será por parte da
LABRE, quando houver alguma denuncia entrar em contato direto com o operador
antes de qualquer juizo de valor. Acontece que o numero de indicativos
especiais tem crescido verticalmente nos ultimos tempos (isto é bom sinal),
e fica dificil a checagem pois algumas denuncias chegam após os 30 dias de
validade da licensa.

Realmente a solução ideal é ampliar a validade da licensa para os contestes
relacionados com um determinado ano letivo.

Isto é o que a LABRE em conjunto com o GADX estará defendendo na proxima
reunião com o Presidente da Anatel.

Com o intuito de ajudar a LABRE nesta complicada tarefa estamos conclamando
a todos os usuarios de indicativos especiais, mandarem uma via escaneada da
respectiva licensa.

Acredito haver esclarecido a sua duvida.

Posso assegurar que a LABRE esta fazendo o possivel, neste caso, para tentar
resolver o problema.

Um abraço

Atilano

ATILANO DE OMS 
PP5EG - PY5EG 
ZW5B, PS2T, PT5T 
ARAUCARIA DX GROUP 

  _____  

De: araucaria-bounces em araucariadx.com
[mailto:araucaria-bounces em araucariadx.com] Em nome de Cicero Xavier Silva
Enviada em: quinta-feira, 5 de agosto de 2010 15:32
Para: Araucaria DX Group
Assunto: Re: (Araucaria) INDICATIVOS ESPECIAIS - LABRE/GADX

Atilano 

Já li e reli seu email e fiquei sem saber o que fazer.

Não se trata de "caçar bruxas", mas penso, seriamente, que todas as vezes
que tratamos de assunto desse porte, de forma genérica, NÃO ESTAREMOS
EFETIVAMENTE CONTRIBUINDO PARA RESOLVER OU SOLUCIONAR O PROBLEMA.

AFINAL, quem estava operando à margem da Lei? Quem operou de forma ilegal um
indicativo especial?

Quando todos fazem essa indagação e não se tem uma resposta, todos passam a
ser suspeitos, o que não é bom pra ninguém.

Por exemplo: Nós, recentemente, operamos com dois indicativos especiais, o
PX8J e o PX8L. O assunto tratado de forma genérica, pode dar margem a que
alguém imagine que esses dois indicativos poder ser ilegais. 

E não são. 

Mas muitos podem imaginar que sejam.

Então, depois de muita reflexão, creio que é chegada a hora de corrigirmos
algumas coisas reinantes no nosso meio, mas é preciso começarmos a dar nome
aos bois, porque senão todos viram suspeitos.

Então, vamos começar já!!!!

para contribuir, pergunto: QUEM OPEROU SEM LICENÇA VÁLIDA?

Vamos avisar ao PP5JR para que aja junto ao Comitê da CQ?

Vamos comunicar a outros comitês, se for o caso

73

Xavier, PY7ZY

Em 4 de agosto de 2010 13:56, py5eg <py5eg em iesa.com.br> escreveu:

Ola amigos

Reconhecendo as deficiências da atual regulamentação na concessão de
indicativos especiais para operação em contestes, o GADX e LABRE
encaminharam uma proposta a ANATEL para que pudéssemos, a exemplo da maioria
dos países, requerermos os indicativos especiais com validade de um ano
contra os 30 dias atuais.

Esta reinvindicação, embora contasse com a simpatia e entendimento das áreas
responsáveis da ANATEL, esta encalhada na burocracia como outras
reinvindicações da LABRE.

Esta semana estive com o Gustavo  - PT2ADM que esta solicitando uma reunião
com o Presidente da ANATEL para tratarmos dessa e outras importantes
sugestões de alteração da presente legislação.

O Gustavo e a LABRE estão sofrendo um constrangimento com a atual situação
dos indicativos especiais, ou seja, a ocorrência de operações com
indicativos especiais sem a devida autorização, o que caracteriza operação
ilegal. Talvez, em virtude da morosidade do processo e até certa má vontade
das regionais da ANATEL tem se observado esta prática condenável, com
inúmeras operações irregulares.

A LABRE tem solicitado que os usuários de indicativos especiais enviem copia
da licença (via e-mail) à LABRE para que em casos de fiscalização da ANATEL
tenhamos a mão a nossa necessária defesa, bem como no Buro internacional
passa saber o destino dos cartões QSL.

Em virtude da excessiva burocracia, por vezes a licença tarda em chegar,
outras vezes a licença aparece na planilha da Anatel, porem sem a
comunicação devida. Acontece também de que a licença de 30 dias fica por
maior tempo no sistema da Anatel, e o mesmo não aceita novo licenciamento.
Sabemos que a ineficiência da Anatel aborrece a todos, porem, mesmo a
contragosto temos que obedecer a lei em vigor.

Devemos colaborar para que a LABRE possa seguir o que diz no seu Estatuto
Social, Artgo 2º, Inciso IV: “ A LABRE  e as Estaduais da LABRE tem por
finalidade promover e estimular:

IV. a colaboração com os órgãos governamentais de telecomunicações na forma
da legislação pertinente, e a representação do radioamadorismo junto a essas
autoridades governamentais;

A operação sem amparo legal sujeita os operadores ao rigor da lei e o
radioamadorismo brasileiro ao descrédito internacional, podendo, inclusive
levar ao vexame da desclassificação em certames em cuja participação foram
despendidos grandes esforços.

Em vista do exposto, convocamos a toda comunidade de contestes a não operar
sem a devida licença, enviando a LABRE copia da mesma.

Sugerimos ainda, que aqueles radioamadores que incluíram nas diversas
páginas da internet, informações de operações que não foram autorizadas pela
ANATEL, bem como todas as referencias de indicativos operados por grupos ou
membros de grupos de DX, que não tiveram suas licenças outorgadas pela
ANATEL, fossem retiradas, para evitar a constatação da irregularidade,
prejudicando a comunidade radioamadorística brasileira.

Sei que é desagradável ter que conviver com este burocrático e ridículo
processo, porem precisamos ajudar a nossa entidade a nos ajudar

Apos reunião com a Anatel voltaremos ao assunto

Grato pela compreensão

Atilano PY5EG / PP5EG

ATILANO DE OMS 
PP5EG - PY5EG 
ZW5B, PS2T, PT5T 
ARAUCARIA DX GROUP 

_______________________________________________
Araucaria mailing list
Araucaria em araucariadx.com
http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria

-- 
Ciro (Xavier) - PY7ZY
Please visit our DX-Pedition Web page: www.px8j.com

_______________________________________________
Araucaria mailing list
Araucaria em araucariadx.com
http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria

-- 
Ciro (Xavier) - PY7ZY
Please visit our DX-Pedition Web page: www.px8j.com

  _____  

E-mail verificado pelo Terra Anti-Spam.
Para classificar esta mensagem como spam ou não spam, clique
<http://ecp.terra.com.br/cgi-bin/reportspam.cgi?+_d=SCYxMDY3NDQ3NCNwZXJtIXRl
cnJhJjEsMTI4MTA0MjIxMi4yOTQ4ODQuNzUyMy5zaW50YWx1dGEudGVycmEuY29tLDUxNzM5Terr
aMail>  aqui.
Verifique periodicamente a pasta Spam para garantir que apenas mensagens
indesejadas sejam classificadas como Spam. 

  _____  

_______________________________________________
Araucaria mailing list
Araucaria em araucariadx.com
http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria

-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://list.araucariadx.com/pipermail/araucaria/attachments/20100805/128870c3/attachment-0001.html 