(Araucaria) RES: Caso PU2TNC / Parecer ZV2K

Quarta Novembro 18 22:23:59 BRST 2009

É simples Carlão:

Art. 37. A estação de radioamador só poderá ser utilizada por terceiros ou
operada por

outro radioamador na presença do titular da estação ou responsável e
respeitadas a ética do serviço e

as disposições da legislação e normas vigentes.

A desclassificação do ZV2K no CVA foi uma arbitrariedade manipulada por
aqueles que não admitiram um grupo pequeno, com poucos recursos técnicos,
que se enfiaram no meio do mato numa situação precária, conseguiram bater
outras estações de maior porte. São pessoas que realmente promovem o
radioamadorismo, se esforçam mas que não são reconhecidas por todos.

Foram terceiros de boa fé em admitirem uma pessoa se passando por outra.
Isso não seria motivo de desclassificação, uma vez que o titular da estação
estava presente, situação prevista no artigo 37. Podem ser desclassificadas
por outro motivo, mas nunca por esse...

Quem organiza conteste, deveria ser imparcial. Contestes brasileiros não são
conhecidos internacionalmente por apresentarem certas falhas.

É uma pena que o assunto gerou tanta polêmica. Todos nós perdemos um pouco
com isso.

Fabio

PY2AAZ

AC2AC

  _____  

De: araucaria-bounces em araucariadx.com
[mailto:araucaria-bounces em araucariadx.com] Em nome de Carlos Carareto
Enviada em: Wednesday, November 18, 2009 6:40 PM
Para: Grupo Araucaria de Radioamadorismo
Assunto: Re: (Araucaria) Caso PU2TNC / Parecer ZV2K

Senhores,

Boa noite.

Gostaria de saber se os escoteiros que vimos nos videos do Youtube, falando
e fazendo contatos, no último Jamboree têm indicativo.

Gostaria de saber se as crianças que participaram do último Kids Days têm
indicativo.

Não conheço o regulamento destes dois contestes/eventos, mas tenho essa
curiosidade.

abraços

carlos

py2vm

2009/11/18 Robert Cochrane <robert em whc.com.br>

Boa Noite!

A todos da lista venho passar as informações pertinentes ao caso PU2TNC na
operação da estação ZV2K durante o concurso CVA 2009 realizado pelo
CRAEC/EB.

Primeiro:

Hoje, 17 de novembro de 2009, às 19:00h foi terminado o prazo para que o
“Sergio” “PU2TNC” me enviasse a cópia dos documentos para comprovar sua
inocência frente às acusações de falsidade ideológica. Informo que por
várias vezes fiz contato com o mesmo por telefone, e nesta quarta, não mais
atendia minhas ligações, SMS, mensagens de voz ou e-mail.

Não sou um órgão inquisitório, nem ao menos tenho status para investigar ou
julgar, mas busquei a verdade após a notícia de possível irregularidade.

Com o silêncio do mesmo acredito que pode existir uma irregularidade de
fato, que inclusive ultrapassa as barreiras do rádioamdorismo e de um
concurso.

Mas vale lembrar ele ainda pode apresentar os documentos, pois até o momento
não sei quem é quem, e espero que a verdade venha à tona! Pois somos vítimas
quanto todos radioamadores.

Segundo:

Em nenhum momento foi notado qualquer sinal ou comportamento que essa pessoa
fosse irresponsável para praticar os atos noticiados. Apresentou-se ao grupo
como médico cardiologista e conta com postura e cultura condizentes.

Operava o equipamento com habilidade e sabia se conduzir em uma situação de
conteste de forma muito boa, pena que faltou um pouco de respeito ou juízo.

Era conhecido da equipe que operou nesse conteste, há mais de um ano,
inclusive participando de reuniões e atividades onde os membros
participavam, nunca apresentando sinais de desvio ou algo do tipo.
Nem imaginávamos que algo assim estava ocorrendo, pois deveria ter sido
amplamente divulgado o fato, por essa mesma lista, ou no site da LABRE, ai
teríamos evitado tudo isso.

Terceiro:

A decisão do CRAEC/EB me espanta, pois, não houve falta de ética, pois ética
se traduz em conhecimento e este não tínhamos frente aos fatos. Além disso,
o responsável pela estação, Luciano PY2SHF estava presente, durante toda
operação, anulando assim o alegado.

Pergunto se houve a entrega ou mesmo apresentação dos documentos do outro
“Sergio”, pois do que me lembro só se pode afirmar algo com provas
materiais, como documentos, traduzindo-se em devido processo legal, ou aqui
não se aplica?

Vale lembrar que só é culpado de crime se provado pelo devido processo legal
e respeitado o direito a ampla defesa. Gostaria de saber o procedimento
inquisitório que foi utilizado para nos desclassificar, pois até o momento
eu não vi a apresentação ou manifestação da outra parte. (Sérgio II)
Se o site qrz.com <http://qrz.com/>  foi utilizado como referência de
pesquisa e depois elevada a categoria de prova, isso seria interessante,
pois, qualquer pessoa pode criar um login e senha no referido site, que tem
por base a presunção de boa fé, como a nossa.

Quarto:

Como pessoa responsável pela representação pública da operação ZV2K não me
adianto em pareceres pessoais ou emocionais, só os fatos.

Agradecemos as pessoas que com ponderação passaram a se manifestar com bom
senso, e fico feliz que essas pessoa estão observando com clareza aqueles
que gostam de fazer  “caça às bruxas” (sic).
Após esse incidente triste e péssimo para todos, informo que a situação dos
participantes da equipe ZV2K durante o CVA 2009 é de tristeza e repúdio pelo
ocorrido.

Nossa equipe basicamente é formada por PY2WAR e o Luciano PY2SHF e durante
determinados contestes buscamos radioamadores experientes e novos
radioamadores que gostariam de conhecer o mundo dos contestes e a emoção que
se tem, esse foi um dos casos.

Antes de fazermos a formação das equipes eu ou o Luciano fazemos a consulta
no site da ANATEL, para verificar o status da estação da pessoa, mas ainda
não trabalhamos com identificação biométrica, infelizmente.
Sempre estamos trabalhando para fazer o radioamadorismo mais interessante
aos jovens e aos radioamadores, mas, infelizmente, estamos expostos a esse
tipo de ocorrência, e a partir desse acontecimento passaremos a solicitar de
todos os participantes, cópia dos documentos com reconhecimento por
autenticidade por um cartório conhecido, para termos defesa de pronto
emprego, para casos como esse.

Como sugestão, acho interessante o CRAEC/EB fazer a análise de todos os
operadores de todas as estações para verificar se não há mais algum
“estranho no ninho”, podendo solicitar RG, CPF, COER, LICENÇA DE ESTAÇÃO,
tudo com reconhecimento por autenticidade, mas isso é só uma sugestão.
(para o RAEB é solicitado reconhecimento da firma – só participa quem é do
RAEB, é uma idéia)

Fica ainda a pergunta, alguém viu a documentação de algum dos “Sérgios”?

Atilano, espero ter satisfeito as pessoas que lêem essa lista do Araucária
Dx Group, desculpe-nos pela nossa inocência e clareza de pensamento.

73!!!
Atenciosamente,

Robert Cochrane
PY2WAR
HORNET RADIO UNIT
INDEXA
RENER
LABRE-SP

Robert Cochrane
Gerente Comercial
WHC Clima
tel/fax +55 11 3816 1053
cel: +55 11 8529 3176

_______________________________________________
Araucaria mailing list
Araucaria em araucariadx.com
http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria

-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://list.araucariadx.com/pipermail/araucaria/attachments/20091118/23a89c15/attachment.html 