(Araucaria) HWF Nova antena horizontal para frequencias baixas N4IS primeiro update Feb 2009

Domingo Março 1 16:27:31 BRT 2009

Oi Pessoal

Eu estou desenvolmento um novo tipo de antena para recepção de 160/80/40m e
devo estar publicando durante a  proxima semana no refletor de `DX 160m, uma
atualizaçao sobre o desenvolmento da nova antena. Porém vou fazer primeiro
para o nosso grupo em portuges. A atualizacáo no meu site só vai sair o
proximo mes.

Nos ultimos dois anos tenho obtido um resultado muito bom com uma antena que
eu chamei de Waller Flag, é uma versão com dois loops chamado Flag.  No ano
passado eu iniciel os testes com o mesmo tipo de antena na posiçao
horizontal.

A antena inicial tinha os elementos feito de uma yagi de 10m, os loops eram
de 5m x 2m e o boom com 8m de comprimento,. Eu testei essa antena a 4m de
altura e a 10 metros de altura.

- Com 4m de altura o resltado foi bom em 40m, aceitavel em 80m e pobre em
160, tive muitos problemas de ruido que eu só descobri a poucos meses a
causa do ruido. O resultado esta no meu site www.n4iscom
<http://www.n4iscom/> 

- Com 10m de altura em 80 m o resultado foi muito bom, a antena ficou
excelente em 40m, e boa em 160m, porem nunca foi melhor ou igual a BWF,
minha antena vertical dual flag. 

Os resultado abaixo foram observados aparttir de janeiro 2009 quando eu
aumentei o boom para 11m e os loops para  5m x 3 m um espaço de 4 m e outro
loop com 5m x 3m, usando os mesmos elementos de 10m. A HWF esta a 34m no
topo da minha torre que uso como vertical para transmissão, o boom é
aterrado e serve para um top load aumentando o tamanho eletrico da torre, e
muito perto de  ¼ de onda para 160m.

160m  

A nova HWF tem um resultado ótimo, devido ao angulo de tiro ser 38 graus ,
ainda bom para DX e os pontos de -3db a ~18 e 60 graus. O fato de rejeitar
sinais vertical de angulo baixo 10 db .permite uma melhora significativa na
relaçao sinal ruido, eliminando quaso todo ruido local, tipo ruido de linha
e o que chamanmos man made noise MMN.

Já no primeiro dia de teste eu escutei o VK3ZL 559 na HWF e nada na BWF, eu
tenho muito ruido de linha entre 240 e 220 graus, exatamente na direção do
VK3. Não copiava nada na antena com polarizaçao vertical. No mesmo dia
virando a antena par JA, a situaçao era inversa, eu so copiava o JA na
vertical,. Como a antena Waller Flag tem uma atenuaçao de mais de 30 db em
ambos os lados, quando eu viro a antena para JA  ou 340 graus eu consigo
anular o ruido vindo lateralmente de 240 a 220 graus, nesse caso a antena
vertival foi melhor.

O resultado nos ultimos 2 meses tem sido de igualdade entre as duas antenas,
dependendo do ruido local e da propagação, provando que a HWF pode ser tão
ou mais eficiente que a BWF que uso a dois anos.

Um teste interesante foi com o ZS1REC, quando ele chamou geral eu só escutei
na HWF, 5 minutos depois houve um forte QSB e o sinal só foi escutado na
BWF, provavelmente o angulo do sinal mudou rapidamente, 5 minutos mais tarde
o sinal era igual nas duas antenas.

O ganho da HWF esta 6 db abaixo da BWF porque os loops são menores, eu estou
convencido que devo aumentar os elementos de 5m a 8m e posteriormente a 10m,
usando elementos da antena de 20m. O ganho deve subir 6db para o loop de
8x3m e 8 db para 10x3m, se eu aumentar o boom para 15m o ganho pode subir
10db. Eu vou chamar a antena degrande de BHWF para diferenciar da atual, eu
acho que a BHWF pode ser a soluçao definitiva para muitos colegas que não
dispoem de 300m em cada direção para varias beverages. Porem não me
surpernderia que o resultado da antena horizontal possa ser semelhante ao
resultaod que tenho obtido em 80m.

80m

Aqui devemos traçar uma linha divisoria.” Antes”, eu tive um resultado
excelente com a BWF na vertical ja no primeiro mes em janeiro de 2007 eu
trabalhei 40 paises novos incluindo XU7 e DX0JP Spatly Is em long pass pela
manha. Eu fiquei impresionado mas como tinha muitos testes a fazer em 160m,
eu abandonei 80 metros por quase dois anos. 

Aqui vem o “Depois”. Ja no primeiro dia com a HWF a 34m eu passei a escutar
o 9M2AX long pass todos os dias a tarde. Inclusive o Ross me escutou 449  na
ultima sexta em 160, e eu não o escutei. Em 80m eu falo com ele quase todos
os dias. Não dave para escutar com a BWF que já era muito boa. Simplificando
o resuldado é inacreditavel, e deve ser muito compativel com uma yagi  3 ou
4 elemento ful size.

Os testes continuam mas eu tenho muita facilidade de copiar o pessol batedo
papo em 80m , PY3 , 5 .2 ate PY7. Uma surpresa foi escutar europa forte no
conteste as 3 da tarde, tihna varios YU e Italianos em SSB. 

A HWF é muito silenciosa, não escuta o ruido de linha e é sempre melhor que
a BWF em 80m.

40m / 30m

Eu preciso fazer mais testes em 40m porem o resultado é de excelente para
inesplicavel , ainda ontem eu escutava  europa a 13 h da tarde, nunca tinha
escutado isso antes, porem nao procurei fazer testes a tarde em 40m.
Considero isso um rendiemto de uma 3 elementos full size.

Concluções e proximos testes,

A HFW é uma antena a considerar para recepçao de sinals de HF, o tamanho de
5x3m com 11 m de boom é otimo para 80/40m e fucniona muito bem em 160m e
30m, eu sinto uma limitaçao em 160m pois o ruido local cai muito e devo
estar no limite termico do loop, vou testar a antena com loops de 8m x3m no
mesmo boom de 11m, espero ganhar 6db em 160m , isso deve fazer o ganho da
HWF igual ao da BWF. Devido a rejeiçao do ruido local a baixo angulo creio
que a nova HWF vai funcionar melhor que a BWF. 

Para os proximos 3 meses, depois que eu terminar minhas viagems de trabalho,
vou tenter fazer a BHWF. Com 15m de boom e loops de 10m x 5m. O ganho em
160m vai ser 10 db melhor que a que tenho hoje. 

Um aspecto importante é que aumentando a antena o resultado melhora em 160m
mas vai piorar em 40/30m. Eu pretendo otimozar a antena para 160m/80m. 

O tamanho da antena não é critico porem quanto menor o ruido termico é maior
e se torna uma limitante. Na pratica é possivel usar um ou dois
preamplificadores e atingir 20 a 30 db de ganho e opter uma sensibilidade de
4 a 6 db de Noise Figure no receptor, aumentar o ganho apartir desse ponto
so aumenta o ruido e ja não ajuda mais na sensibilidade do receoptor.

O ruido local é um fator predominante para escolher o tamanho da antena, em
um local urbano com -70dbm de ruido , S9 por exemplo recomendo a antena
pequena com 8m de boom na posiçao Horizontal, ele fica do mesmo tamanho que
um 4 elemento para 10m, e pode ser montado elementos para 6m e usar o mesmo
boom para as duas antenas. O ruido interno da anten é muiro menor que o
ruido local e uma antena maior nao ajuda.

Para um QTH rural ou em uma localidade com baixo ruido eu recomendo a antena
com 11m de boom que ja não tem mais limitaçao de ruido termico.  Sempre no
cao de lugare de baixo ruido quanto maior a antena melhor.

Uma soluçao rapida e fazer a antena somente com fio e pendurar em arvores
com uma corda de nylon, Fazer um preamplicador tipo W7IUV com um 2N5109. 

O uso de antena de recepçao separada para 160m e 80m pode mudar muito o
resultado em contestes, mesmo que seja uma EWE ou duas EWE em fase, o que
tem um resultado aprecido com a BWF , mas fixo para uma direção. Nem sempre
é possivel instalar uma beverade com 200m, mas duas EWE em fase cabe em 20m
e da ate para fazer em 15m com um dois preamplificadores.

Ha muio que aprender e experimentar nessa area, mesmo para quem mora em
predio ou tem muito ruido de linha.

O Atilano já esta iniciando a construçao de uma antena de teste em Curitiba,
espero ancioso pelo resultao. 

Abraços

ZeCarlos

E-mail message checked by Spyware Doctor (6.0.0.386)
Database version: 5.11860
http://www.pctools.com/en/spyware-doctor-antivirus/
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://list.araucariadx.com/pipermail/araucaria/attachments/20090301/8c7a8cc9/attachment.html 
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo não texto foi limpo...
Nome  : H WF JAN 21 2009 ver 01.pdf
Tipo  : application/pdf
Tam   : 261621 bytes
Descr.: não disponível
Url   : http://list.araucariadx.com/pipermail/araucaria/attachments/20090301/8c7a8cc9/attachment.pdf 
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo não texto foi limpo...
Nome  : BIG WALLE FLAG .pdf
Tipo  : application/pdf
Tam   : 83680 bytes
Descr.: não disponível
Url   : http://list.araucariadx.com/pipermail/araucaria/attachments/20090301/8c7a8cc9/attachment-0001.pdf 