(Araucaria) 80 e 160 metros

[n4is]

Ademir

 

Eu ate comentei como Rolf hoje pelo Skype que o pessoal não tem muito
interesse no assunto de antenas só para RX.  Eu uso uma antena que é melhor
que uma beverage de 260m. Ela tem mais de 30 db de relacao frente lado, e
quando esta virada para a Europa nao tem jeito de copiar nada da america do
sul. Hoje ja tenho duas antena sendo uma na horizontal, porem no ultio
conteste foi muito dificil achar estações  da SA.  A media de estaçoes
locais  por KHZ foi de 4, e quando a europa chegava bem esse numero subia
para 8 ou 10 estações chamando greral.  Logico que isso não foi o tempo
todo, a propagação  funciona em grupo de duas horas, da 6 a 8 foi boa para
de 8 as 12 foi ruim, de 12 ate 2 am foi boa, depois ruim novamnte ate as
6am, e boa por 30 min para JA, mas so no promeiro dia.

 

Somente escutei estações SA quando vi um spot e fui na frequencia escutar.

 

Quanto a antena de RX , ja tem muita solução disponiovel , algumas poucas e
caras para comprar, porem para o experimentador, há muita coisa disponivel e
a cust muito baixo,

 

Por exemplo , uma simples Flag com  2m por 3m de altura. ( loop terminado
com resistencia de um lado), rotativa ou fixa, ja tem um desempenho muito
melhor que qualquer antena te tramisão, seja vertical ou V invertida. 

 

Eu ja passei varios links a semana passada mas, la vai mais um.

 

http://www.shelbrook.com/~ve7ca/Ant160.htm

 

O que o canadence chama de diamont ou terminated loop , é na realidade uma
flag onde os elementos verticais e horizontais são simplificados por um fio
em diagonal, O resultado não é tão bom quanto a um retangulo.

 

Tudo tem seu custo, como falamos “NO FREE BEEF”.  e todo experimentador sabe
que sempre tem um tanto de sacrificio. Tem que disintonizar a antena de TX.
Usar um preamplificador , Reduzir ruido de modo comum com chokes de RF, Nem
sempre esses conceitos são bem entendidos ou bem explicados.

 

Quanto a velocidade voce tem toda reazão em LF 20ppm ja é muito.

 

Abraços

ZeCarlos

N4IS

 

 

  _____  

From: araucaria-bounces em araucariadx.com
[mailto:araucaria-bounces em araucariadx.com] On Behalf Of Ademir
Sent: Monday, January 26, 2009 6:44 PM
To: Grupo Araucaria de Radioamadorismo
Subject: (Araucaria) 80 e 160 metros

 

Olá a todos

 

Aproveitando alguns comentários aqui na lista sobre o último CQWW 160
metros, vou dar o meu "pitaco".

Como a maioria, também sofro pela falta de espaço físico. Há algum tempo,
tinha o espaço e dispunha de um razoável sistema de transmissão.

Mas da mesma forma como aqui comentado, sinais estupendos que escutava não
me atendiam, mesmo usando 1.200 W na saída.

Pesquisando um pouco, verifiquei que a maioria do Dxs de competição em
bandas baixas , utilizam um excelente "sistema de escuta", tipo antenas
Beverage, K9AY e outras. Por outro lado, a antena de transmissão quase
sempre é onidirecional.

Resultado: Uma estação da EU, apontando a escuta para USA por exemplo, e
chegando aqui 599 plus, dificilmente escutará algum PY.

Um outro comentário bem pessoal, é que a estações baixem sua velocidade de
transmissão para as bandas baixas. Sinais débeis em QRQ ficam mais difíceis
de serem identificados. Deixem a euforia para as bandas altas, onde a
velocidade é predonominante para os melhores resultados nas  grandes
competições.

 

Abs 

 

Ademir - py2sp
 <mailto:py2sp.am em gmail.com> py2sp.am em gmail.com





E-mail message checked by Spyware Doctor (6.0.0.386)
Database version: 5.11620
http://www.pctools.com/spyware-doctor-antivirus/
<http://www.pctools.com/en/spyware-doctor-antivirus/> 





E-mail message checked by Spyware Doctor (6.0.0.386)
Database version: 5.11620
http://www.pctools.com/en/spyware-doctor-antivirus/
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://list.araucariadx.com/pipermail/araucaria/attachments/20090126/5f549ad3/attachment.html