(Araucaria) Antena de RX rotativa para Low Bands

[py1ro]

Éeeeee turma,

O Zé Carlos está fazendo miséria com essa antena. Tenho acompanhado de perto o desenvolvimento e desempenho da
antena, e o fundamental é que VOCÊ NUNCA SABERÁ COMO A SUA ANTENA ESTÁ FUNCIONANDO ENQUANTO VOCÊ NÃO TEM UMA
OUTRA PARA COMPARAR!

Uma história que eu não canso de contar, é o meu QSO com VS6DO (Hong Kong). Na Vee-invertida a 20m de altura
nenhum sinal do cara no meio do forte QRN, absolutamente nada, mas eu o copiava num loop de recepção, de 1 m de
diámetro, dentro do shack! Chaveava entre as duas antenas umas 10 vezes durante o QSO, sempre com o mesmo
resultado. Também, a verdade seja dita......foi a ÚNICA vez que o loop era superior durante o ano inteiro que
eu o usava. 

Zé, talves seria interessante se você pudesse criar uns arquivos .wav mostrando o resultado na prática!?!?!?

73 e boas caçadas a todos!

Rolf PY1RO





---------- Cabeçalho original -----------

De: araucaria-bounces em araucariadx.com
Para: "Grupo Araucaria de Radioamadorismo" araucaria em araucariadx.com
Cópia: 
Data: Sun, 25 Jan 2009 09:41:24 -0500
Assunto: (Araucaria) Antena de RX rotativa para Low Bands

> 
> 
> Oi pessoal.
> 
> Esse tipo de antena funciona muito bem no Brasil também, ja tem varias
> estações utilizando a EWE, ( se pronuncia IU). A evoluçao dessa antena foi
> muito grande nos ultimos 10 anos.
> 
> O site abaixo tem uma coleçao de artigos sobre antenas de RX.  
> 
> http://www.angelfire.com/md/k3ky/page37.html
> 
> A EWE evoluio para K9AY , Flag e depois para Waller Flag, uma antena
> rotativa e fazada.
> 
> Eu tenho rabalhado muito desenvolvendo esse tipo de antena, Tem muita
> informaçao no meu site.
> 
> www.n4is.com
> 
> A antena WF não é simples para instalar, mas é possivel render bem perto do
> limite teorico.
> 
> Desvantagem , tem um ganho muito baixo e precisa de um ou dois
> preamplificadores, a estaçao tem que ser bem controlada em temos de ruido de
> modo comu,. E interacao com a antena de transmisão. Tem que disintonizar a
> antena de TX durante RX. Não è muito simples atender as condições acima.
> 
> 
> Estou terminando os teste com a WF na horizontal, eu a chamo de HWF. Os
> resultados tem sido expetaculares. Tanto para 160m 80m 40m e 30m.
> 
> O tamanho é de uma antena de 4 elementos para 10m. Para funcionar bem em
> 160m, eu recomendo 10m de boom e pelo menos 20 m de altura,funciona melhor
> em todas as bandas. Um tamanho reduzido com 6m de boom vai funcionar bem em
> 80 40 e 30, e ainda da bons resultados em 160m. Eu cheguei a testa-la a 4 m
> de altura com exelentes resultados em 40m, mas ainda boa em 80m mas pobre
> para 160m.
> 
> Quanto maior melhor
> 
> O artigo sobre os resultados estará pronto no final do mes, pretendo passar
> todos os dados em protugues para a lista da araucaria, e permitir copy do
> artigo nos sites para radioamadores.
> 
> A antena na horisontal tem varias vantagens, e algumas desvantages é claro.
> 
> - O boom nao precisa ser isolado da torre
> - A interaçaocom a torre ;e minima, e pose ser instalada no topo de qulquer
> torre
> - O gnaho vertical tem um nulo que pede ser usado para reduzir QRM, como a
> antena nao escuta abaixo de  17 graus, elimina muito QRM local e QRM de
> linha.
> - A antena pose ser intalada no topo de quqlquer predio.
> - Para angulos baixos deve ser utilizar a versão vertical, ai sim tem que
> ser tudo isolado e com varios choque de RF, e bom terra.
> 
> 
> Ter uma antena que funciona com o uma beverege de 300m ja é possivel em um
> espaço de 20m por 20m, ou no topo de um predio.
> 
> Logo mando mais informações.
> 
> Abraços 
> 
> ZeCarlos
> N4IS
> 
> 
> 
> 
> E-mail message checked by Spyware Doctor (6.0.0.386)
> Database version: 5.11610
> http://www.pctools.com/en/spyware-doctor-antivirus/
> 
> E-mail verificado pelo Terra Anti-Spam.
> Para classificar esta mensagem como spam ou não spam, visite
>
http://mail.terra.com.br/cgi-bin/reportspam.cgi?+_d=SCYxMDIwMzQxNCNwZXJtIXRlcnJhJjEsMTIzMjg5NDYzMS41NTY1MjIuNTEyOS5hbGRhYnJhLmhzdC50ZXJyYS5jb20uYnIsMTA5Mjk4NQ==
> Verifique periodicamente a pasta Spam para garantir que apenas mensagens
> indesejadas sejam classificadas como Spam.
> 
>