(Araucaria) (sem assunto)
ljcljc em uol.com.br
ljcljc em uol.com.br
Quinta Setembro 11 15:34:02 BRT 2008
Caríssimos,
Parece-me que alguns leram o miolo de minha mensagem, mas não atentaram à parte inicial e arredores.
Vamos à elucidação:
Primeiro: Na inicial eu disse que estava CITANDO duas opiniões, NÃO MINHAS, mas de terceiros.
Segundo: Em momento algum eu disse ser contra o CW, ou favorável à sua extinção.
Terceiro: Reafirmei que vivemos em um estado democrático de direito, onde cada qual tem direito à opinião própria.
Assim, ao cidadão que me enviou e-mail em 'private', bufando, quero lhe dizer que somos conterrâneos, e nunca li ou ouvi o ditado que você citou.
Taí.
Luis - PU2LJJ
> Olá Moita tudo bem!!!
>
> E realmente e uma verdade, já tive a oportunidade de escutar um grupo de colegas em uma rodada em SSB, e um outro colega pedindo oportunidade para o grupo ele em CW, a resposta que ele teve foi exatamente desta maneira por um dos colegas,( SERÁ QUE ESTE CARA VAI FICAR ENCHENDO O SACO )Não estou aqui para dizer que este ou aquele meio de comunicação e melhor,apenas e questão cultura e capacidade de cada um, e digo mais gosto muito de usar tudo o que o radio oferece,fonia aonde tenho muitos QSOs locais e internacionais,CW, modo digital todos possíveis etc, etc. E muito investimento para não saber desfrutar os equipamentos, por isto que repito e uma questão cultural e de capacidade de cada um.
>
> Um abraço
> Bias - PP5BI
>
> De:araucaria-bounces em araucariadx.com
>
> Para:"Grupo Araucaria de Radioamadorismo" araucaria em araucariadx.com
>
> Cópia:
>
> Data:Thu, 11 Sep 2008 13:52:21 -0300
>
> Assunto:Re: (Araucaria) (sem assunto)
>
> > Aconteceu quando o CW ou Telegrafia foi "morto" nas comunicações marítimas. Naquela mesma semana houve um SOS em CW e a Mariha Inglesa relutou em atender, mas mesmo assim foram atrás e salvaram uma tripulação, pois o telegrafista conseguiu apenas transmitir em CW já que todo o resto do equipamento/sala, etc... estava incendiando.
> > Mas lembro que naquela semana o CW "morreu" (pelo menos para a navegação marítima).
> > Moita - PP5SM
> >
> ----- Original Message -----
> From: pp5xz
> To: araucaria
> Sent: Thursday, September 11, 2008 10:23 AM
> Subject: Re: (Araucaria) (sem assunto)
> >
>
> > Bom dia a todos da lista!!!
> >
> > Com todo respeito vou resumir, espero que o colega e outros que tem este pensamento não tenham que um dia precisar de pedir socorro dando latitude longitude etc, etc e tal,ou o inverso da situação alguém pedindo socorro,e ai como um esperto fala( QUE CARA CHATO COM ESTE "DA DI DA " FIM ) E triste não,acho que com este simples e fatal exemplo esta respondido.
> >
> > Um abraço a todos
> >
> > Bias - PY5BI - PP5BI
> >
> > Obs: AMADOR OU NÃO
> >
> >
> > De:araucaria-bounces em araucariadx.com
>
> > Para:"Grupo Araucaria de Radioamadorismo" araucaria em araucariadx.com
>
> > Cópia:
>
> > Data:Wed, 10 Sep 2008 19:54:45 -0300
>
> > Assunto:Re: (Araucaria) (sem assunto)
>
> > > Com todo respeito às diversidades de opiniões, típicas em países democráticos, cuja prática deve ser constante, peço vênia para citar duas opiniões, não minhas, mas a primeira de uma entidade que congrega milhares de radioamadores e a segunda de centenas de radioamadores brasileiros:
> > >
> > > Primeira: Em 2007, a ARRL ao solicitar ao FCC a não-exigência de CW nas provas, escreveu (desculpem meu péssimo inglês): "In eliminating the code requirement... ..."eliminates an unnecessary regulatory burden that may discourage current Amateur Radio operators from advancing their skills and participating more fully in the benefits of Amateur Radio." (Eliminando a exigência de código... ..."elimina um fardo regulador desnecessário que pode desencorajar atuais radioamadores de avançar suas habilidades e participar mais completamente nos benefícios do radioamadorismo.")
> > >
> > > Notem que a Associação considerou a exigência do CW um "fardo desnecessário".
> > >
> > > Nem por isso o radioamadorismo naquele país sucumbiu.
> > >
> > > Segunda: Faz um ano que a Labre-DF mantém em seu site ( www.labre-df.org ) uma enquete com a pergunta: "Na sua opinião o CW deveria..." O resultado fala por si só: pela extinção, com maioria esmagadora.
> > >
> > > Cada qual tem o direito de opinar favoravelmente ou contra a exigência do CW em provas de radioamadorismo.
> > >
> > > Nossa atividade é um hobby, por isso é 'amador'. Imaginem, agora, se aqueles que têm o aeromodelismo como hobby, precisassem prestar exame para ascenção de classe.
> > >
> > > Classe C: somente teco-teco e aeroplano;
> > > Classe B: os da classe C, mais monomotor e bi-motor (até 1 cv)
> > > Classe A: todos os das classes C e B, mais bi-motor até 10cv, a-jato, helicópteros....
> > >
> > > Luís - PU2LJJ
> > >
> > >
> > ----- Original Message -----
> > From: PY4XX
> > To: araucaria em araucariadx.com
> > Sent: Wednesday, September 10, 2008 2:40 PM
> > Subject: (Araucaria) (sem assunto)
> > >
>
> > Assino em baixo, amigo Fabio......
>
> E digo mais... A legislação criou 3 classes, para que haja ascensão entre elas.
>
> Isto significa, que os mais experientes nas tecnologias, vão galgando às classes mais altas...
>
> Sou inclusive a favor de se acrescentar mais exames, como conhecimentos em modos digitais, satélites, qrps, etc, como em uma faculdade, em que o aluno tem um pouco de cada especialidade em seu curso de direito, medicina, engenharia, etc, e ao se formar, ele opta por uma destas especialidades.
>
> Parabéns por seu relato Fábio. Deixando a resistência de lado e com um pouquinho de dedicação, todos conseguem aprender pra aprovação.
>
> Fte 73
>
> Carlos Alberto
> PY4XX
> Radioamador desde 1989.
> Classe A desde 1991.
> > >
>
>
>
>
> Novos endereços, o Yahoo! que você conhece. Crie um email novo com a sua cara @ymail.com ou @rocketmail.com.
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Araucaria mailing list
> Araucaria em araucariadx.com
> http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Araucaria mailing list
> Araucaria em araucariadx.com
> http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria
>
>
>
> __________ Informação do NOD32 IMON 3434 (20080911) __________
>
> Esta mensagem foi verificada pelo NOD32 sistema antivírus
> http://www.eset.com.br
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://list.araucariadx.com/pipermail/araucaria/attachments/20080911/3e9b420a/attachment.html
Mais detalhes sobre a lista de discussão Araucaria