(Araucaria) TESTE FT857D X IC-706MK2G. QUAL É O MELHOR?

Quinta Janeiro 31 02:30:00 BRST 2008

Prezados amigos. Em especial Robson.
Achei muito legal sua colaboração para este tópico que, em 100% das rodas de
bate papo em encontros de radioamadores, durante muitos momentos, imagino
que seja o tópico central. "Qual é melhor em que?"
Tenho um grande (ao final da frase muitos de vocês saberão a quem me refiro)
que diz: "É Deus no Céu e Yaesu na terra".
Há outro que, se pararmos para falar de rádio, temos que falar de Kenwood.
Um terceiro nem aperta o PTT se não for Icom.
 Olha que eles sabem muito mais que eu e não têm a mesma opinião.
Na minha humilde opinião, imagino que, em se tratando de marcas como Icom,
Kenwood e Yaesu, desde que os equipamentos sejam da mesma categoria (Ex:
Yaesu FT-857D e Icom IC-7000) eles se comportam como bons tênis. Coloque-os
nos pés e veja qual atende melhor suas necessidades. Seja conforto, beleza,
status, etc...
São todos excelentes, porém cada um com suas características.
Eu já cansei de tentar encontrar uma opinião unânime.
Acho que não vou encontrar nunca.
73`s.
Kelmer.

PS. Acho que o ciclo 24 tá de viadagem. Não escuto nada nem ninguém. Rsrsrs.

Em 30/01/08, Fabio Hoelz <ps7hf em yahoo.com.br> escreveu:
>
>  nem me lambrava mais do texto... se não me engano mandei isso por
> mensagem heheh
>
> 73´s
> Fábio
> PY1ZV
> RIO DX GROUP
> http://riodxgroup.dxwatch.com
>
>  ----- Original Message -----
> *From:* Robson Tadeu <robsonbauru em hotmail.com>
> *To:* araucaria em araucariadx.com
> *Sent:* Wednesday, January 30, 2008 4:36 PM
> *Subject:* (Araucaria) TESTE FT857D X IC-706MK2G. QUAL É O MELHOR?
>
>
> *UM EXCELENTE COMPARATIVO ENTRE ESTES DOIS RADIOS QUE SÃO O SONHO DE
> CONSUMO DE MUITOS RADIOAMADORES.*
>
>
> *FT-857D E FT-897D   X     IC-706MK2G.*
>
>
> No primeiro semestre deste ano tinha a mesma dúvida que vc e resolvi cair
> no campo das pesquisas para sana-las. O meu primeiro passo foi colher as
> diversas opiniões dos usuários de ambos equipamentos , e depois de muitas
> conversas e trocas de e-mails, cheguei a uma conclusão que na verdade já
> desconfiava, cada um dono de equipamento "puxa" para seu lado, ou seja quem
> tinha o 857 falava só das coisas boas dos equipamentos e quem tinha o 706
> também, conclui q ue não conserguiria chegar a lugar nenhum com as opiniões
> dos usuários. Então o que fazer ? resolvi pesquisar técnicamente com os
> dados que fabricas colocam em seus manuais, tenho agora , nesta segunda fase
> ou tentativa a ajuda de sites americanos como o da ARRL com comparativos
> técnicos e que analizam os equipamentos (em separado) e cheguei a minha
> segunda conclusão: técnicamente são muito parecidos, com uma vantagem
> inicial para o 857d devido a ser um projeto mais recente e já Incorporam
> tecnologia de equipamentos consagrados como a do DSP do FT-1000, apesar de
> ser menor tem um sistema eficiênte de dissipassão de calor e aquece menos
> que o 706, causando menor desgaste por "envelhecimento precoce" que é o
> maior inimigo dos componentes eletrônicos. O¨706 tem a seu favor ser um
> projeto consagrado e muito testado, já na terceira versão já tem alguns
> bug´s de projeto corrigidos coisa que o 857D apesar de ser um projeto mais
> pensado afinal a Yaesu já cometeu um grande erro ao lançar o FT-100 na
> "correria" e com erros de subdimensionamento, não poderia cometer novamente
> este tipo de erro, (a YAesu tem como concepção radios confiáveis desde dos
> primeuiros equipamentos), e correria o risco de ficar marcada de
> incapacidade de prover bons equipamentos móveis desta classe, assim este
> projeto que é o mesmo do FT-897 foi exaustivamente testado para resgatar
> aimagem da companhia frente ao fracasso do FT-100.
> Com estes dados pesquisados em mãos, resolvi tirar a minha própria prova
> de bancada, afinal opinião se forma com experiências e resolvi tirar a
> minha. Meu foco da experiência foi na parte de recepção, pois para
> transmitir temos algunas recursos para melhorar e na recepção se o radio for
> "surdo" ou um nível sinal ruido ruim, de pouco adianta melhorar que mesmo
> assim ficaremos com deficiência.
> O primeiro passo foi ter os equipamentos a serem testados, como já tinha
> um 706 MKII, e um amigo estava dispondo de um 857D novo sem uso, resolvi
> investir não só para teste mais também para ter o equipamento, na primeira
> fase coloquei os radios ligados em paralelo, em um "t", e com cabos coaxiais
> do mesmo tamanho entre o t e os equipamentos (para "enchergarem" a mesma
> impedância mesmo que essas fossem diferentes de 50 Oms teriam a mesma
> condição) e liguei as minhas antenas na entrada do "t", como minha intenção
> era de simplesmente comparar a recepção não importava se teria uma perda
> maior por falta de acoplagens de antenas ou impedâncias, e passeei a
> compara-los sinal a sinal. Para minha surpresa inicial nas bandas de 40 e 80
> o "VELHO" MKII foi muito valente e cheguei a achar que se fosse o MKIIG o
> 857 não teria chance, foi realmente um empate técnico sem vantagem para
> nenhum dos lados, ou seja, o MKII estava ainda atualizado junto a estes
> equipamentos lançados recentemente , sinal ruido, sensibilidade ambos
> idênticos, coloco que não foi um teste técnico e sim operacional , o que meu
> ouvido me dizia era anotado sem equipamentos tecnicos, pois mensuração
> técnica já foram feitos em campo de provas das companhias o qual não tinha a
> mínima ideía de contestar pois não tenho os recursos que eles dispunham, e
> no "ouvido" é o que observei. Nas bandas mais altas 20, 15, 10 e 6m começou
> a aparecer as diferenças a favor do 857D, o equipamento da yaesu tem por um
> excelente DSP, que tem uma atenuação muito pequena e que auxilia
> confortavélmente a audição humana, sem "expremer" o audio e assim se
> tornando aos sinais mais débeis serem, mais interpretados com maior conforto
> e nitidez, relamente parecia que "limpava" a banda a passagem de um
> equipamento para o outro, assim eu pensei, a diferença é porque estou com um
> equipamento com DSP e outro sem , é covardia não?, acreditei que sim e
> passei a parte superior de VHF só para concluir, afinal a diferença era
> covarde. Em 144 mhz o 706 me deu um infeliz resultado, não tem a
> estabilidade necessária para chegar nestas frequências sem diferenças, então
> o que me mostrava no seu frequêncímetro não era real, uma difierença de até
> 30 hz isoo para SSB e CW é mortal para quem usa o frequêncímetro como
> referência e não a "sintonia real" pelo ouvido. desisti de compara-los nesta
> banda afinal poderia até ser um problema do meu velho 706 não é, achei que
> sim.
> Passado alguns dias e já com a conclusão que o 706 era pior que o novo
> equipamento adquirido resolvi passar um e ficar com o equi´pamento da Yaesu,
> foi quando o meu visinho adquiriu um 706MKIIG novo e sem uso, conversei com
> ele e fizemos os mesmos testes que tinha efetuado com o 706MKII.
> Inicialmente ele se porta com uma recepção mais plana e menos aguda
> caradcteristica do MKII e parecida com o 857D, com tons menos agressivos ao
> ouvido humano. passamos aos testes:
> Novamente para minha surpresa nas bandas baixas 40 e 80 o "novo" 706,
> perdeu em quase 2 db para o 857d ou seja perderia até par ao velhinho MKII,
> pensei o DSP full do 706 causa esta atenuação que para sinais débeis, vc
> realmente deixa de ouvir uma estação lhe chamar ou mesmo uma figurinah
> chamendo geral não será escutada, já com a pulga atraz da orelha continuei
> nas bandas de HF que faltava, 20,15 e 10, e o MKIIG começou a recuperar o
> terreno perdido, melhorou consideravelmente a relação do nivel sinal ruido,
> e realmente se equiparou ao 857D , só perdendo realmente no DSP do 857 que
> realmente é expetacular e ai fica a diferença de um projeto envelhecido com
> retoques (MKIIG) a um projeto recente, enquanto no 706 vc esmagava o sinal
> utilizando os recursos de DSP no 857 era um enriquecimento de audio em
> relação ao ruido com poucas perdas de sensibilidade.
> chegamos ao VHF, o trabalho do DSP nesta bandas (50 e 144) pode ser
> menospresado devido ao baixíssimo nivel de ruido que tenho, e assim não
> posso considerar o trabalho em um grande centro aonde nível de ruido e
> infinitamente maior, eles tem praticamente o a mesma recepção com uma
> vantagem pequena quase que imperceptível para o 857, diria até que se fosse
> em um local aonde o ruido for maior será realmente imperceptível, mais o
> novo MKIIG se mostrou com o mesmo suposto problema acusado pelo MKII uma
> differença acentuada netre a frequência real e a mostrada pelo
> frequencímetro que agora era de +/- 20 hz ainda muito alto para SSB e CW.
> levando ainda para o UHF essa diferença se tornou mais acentuada ainda
> ficando na casa de quase 01 khz dira absurda para um equipamento estável
> para utilização em DX, coloco que as minhas observações foram em uma peça
> somente possso ter tido o azar de ser um problema de ajuste, mais não creio.
>
>
> Diante dos testes e fatos por mim observados, não entrarei em polêmica de
> opiniões, tenho minha convicção que o FT 857D tem suas vantagens sobre o 706
> MKIIG, no que tange a recepção conforme acima, ainda vejo uma melhor
> tranmissão, tendo um variedade boa de configurações de audio, maior potência
> em UHF, melhor estabilidade, e na parte funcional entre os vários menus
> muito otimizado. teclas configuráveis para funções principais, configuração
> por cores por banda que é interessante para o uso móvel asiim como o acesso
> facilitado para os botões modais.
>
> em minha opinião o 857D é melhor por ser mais novo e um projeto mais
> atual.
>
> P.S. não sou usuário de nenhum dos dois pois vendi ambos para compra de um
> equipamento maior em maio deste ano.
>
>
> EXTRAIDO DO SITE www.vhfmais.xpg.com.br
> teste feito por PY1ZV FABIO HOELZ
>
> *73 DE PY2NET   ROBSON TADEU          PAULÍNIA SP  GG67KF*
> *www.qrz.com/py2net*
> **
> *"O fácil fiz ontem, o difícil faço hoje e o impossível farei amanhã."*
> **
> **
> **
> **
>
> ------------------------------
> Veja mapas e encontre as melhores rotas para fugir do trânsito com o Live
> Search Maps! Experimente já!<http://www.livemaps.com.br/index.aspx?tr=true>
>
> __________ Informação do NOD32 IMON 2836 (20080130) __________
>
> Esta mensagem foi verificada pelo NOD32 sistema antivírus
> http://www.eset.com.br
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Araucaria mailing list
> Araucaria em araucariadx.com
> http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria
>
>
>
> __________ Informação do NOD32 IMON 2836 (20080130) __________
>
> Esta mensagem foi verificada pelo NOD32 sistema antivírus
> http://www.eset.com.br
>
>
> _______________________________________________
> Araucaria mailing list
> Araucaria em araucariadx.com
> http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria
>
>

-- 
Kelmer - PP5KE
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://list.araucariadx.com/pipermail/araucaria/attachments/20080131/04ddd580/attachment.html 