(Araucaria) Sua OPINIÃO é muito IMPORTANTE !

[alan ramos]

Olá Edson



Parabens, excelente decisão !!! 


Alan - py3ol




--- Edson <py4was em powerline.com.br> escreveu:

> Prezados Amigos !
> 
> A Diretoria do CWJF tem a comunicar , que após
> termos recebidos 148 e-mails sobre o assunto ( Sua
> OPINIÃO é muito IMPORTANTE - ver no final deste
> e-mail ) , decidimos que continuaremos enviando aos
> radioamadores participantes do nosso MMAA CW
> CONTEST, o lembrete a respeito do seu LOG , quando o
> mesmo não tiver sido ainda enviado.
> 
> Porém , para evitarmos dúvidas no procedimento de
> apuração , ficou decidido o seguinte :
> 
> 1 ) Ao enviarmos o e-mail ( lembrete ) e o
> radioamador responder que participou do concurso ,
> mais perdeu o prazo de remessa ou perdeu ou deletou
> o seu log ou coisas desse tipo , serão considerados
> válidos todos os contatos apurados pelo nosso
> programa de apuração , para efeito de pontos e
> multiplicadores , desde que tenha o número mínimo de
> log's diferentes  recebidos ( 3 ) , onde constem seu
> indicativo.
> 
> 2 ) Se ao receber o e-mail ( lembrete ) , o
> radioamador responder que não participou do concurso
> ou não realizou aqueles contatos , mesmo que seu
> indicativo apareça no mínimo em 3 log's diferentes
> recebidos, não serão considerados válidos os
> contatos para efeito de pontos / multiplicadores.
> 
> 3 ) Se o radioamador não responder ao nosso e-mail ,
> ficará valendo a regra do concurso , ou seja , se o
> indicativo apareceu em pelo menos 3 diferentes log's
> recebidos , serão considerados válidos os pontos e
> multiplicadores.
> 
> Informamos aos leitores dessas listas , que todos os
> e-mails recebidos foram lidos por nós e esperamos
> com essa resposta através desse e-mail , darmos por
> encerrado o problema surgido.
> 
> Aproveitamos para agradecer a todos que manifestaram
> sua opinião , o que certamente muito nos ajudou em
> nossa decisão final.
> 
> Desejamos a todos , um bom início de semana.
> 
> 73's Ed - PY4WAS
> Presidente do CWJF
> 
>
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> Prezados amigos !
> 
> Estamos na fase final da apuração do MMAA CW CONTEST
> / 2007.
> 
> Até 2005 , quando o concurso era restrito a América
> do Sul , adotávamos uma regra de só validarmos os
> QSO's que constassem nos LOG's recebidos.
> 
> Todos os indicativos que aparecessem no mínimo em 3
> ou mais log's diferentes , mas que não tivessem
> enviados seus log's , eram considerados inválidos ,
> e constavam em nosso livreto de resultado , na
> relação de " LOG'S NÃO RECEBIDOS ".
> 
> Com a AMPLIAÇÃO para as 3 Américas , e atendendo aos
> inúmeros radioamadores brasileiros , sugerindo que
> deveríamo-nos procurar se ADAPTAR as regras
> utilizadas nos maiores concursos internacionais
> neste ítem , qual seja :
> 
> VALIDAR todos os QSO's , independente do CWJF ter ou
> não recebido os seus respectivos log's , desde que
> aparecessem em pelo menos 3 diferentes log's.
> 
> Até aí tudo bem , a Diretoria do CWJF concordou ,
> para evitar prejuízos aos participantes.
> 
> E assim já foi feito em 2006.
> 
> Porém , este ano surgiu um fato , que gostaria de
> obter a opinião dos amigos :
> 
> Nosso programa de apuração , nos informa a relação
> de todas as estações que aparecerem em mais de 3
> log's diferentes e com isso emitimos um e-mail ,
> informando ao radioamador , que seu indicativo
> aparece em pelo menos 3 log's diferentes recebidos
> dos participantes do concurso MMAA e informando que
> o prazo para envio do mesmo está terminando e que
> ele ainda não enviou seu LOG.
> 
> Quando o radioamador diz que não fez nenhum contato
> no concurso , nós emitimos pra ele , a relação dos
> QSO's , com a faixa e o horário UTC desses contatos.
> 
> Nos deparamos com alguns , que realmente esquecerem
> de enviar o LOG , outros que nos informam que
> perderam os contatos mas confirmam sua particpação ,
> solicitando sua validação , outros que tiveram
> problemas no computador , MAS , tem outros que dizem
> que não realizaram nenhum contato no concurso ,
> mesmo o CWJF informando a relação dos QSO'S com a
> faixa e o horário.
> 
> Aí vai a pergunta :
> 
> O que fazer ? Validamos os QSO's com base nas
> informações disponíveis pelo programa ou
> desconsideramos essa informação e NÃO validamos os
> QSO's , prejudicando aqueles que falaram com o
> indicativo ?
> 
> Abaixo , um dos 3 casos que já ocorreram esse ano.
> 
> Antes eu faço a seguinte pergunta :
> 
> Será que estes 7 radioamadores inventaram " estes
> QSO's com a estação ZP6CW ?
> 
> Com ABSOLUTA certeza , sem nenhuma dúvida , diria
> que NÃO.
> 
> Mas pode ter alguém utilizado o indicativo desse
> radioamador ? Sim !
> 
> Como ficamos ? Validamos ou não os QSO's ?
> 
> Aguardo respostas dos amigos , pois estamos levando
> esse problema ( ? ) a algumas listas , visando o
> máximo de transparência , que sempre norteou a
> trajetória do CWJF.
> 
> A todos , antecipadamente , nosso agradecimento pelo
> comentário sobre o assunto.
> 
> Desejo um bom domingo a voces.
> 
> 73's Ed - PY4WAS
> Presidente do CWJF
> > _______________________________________________
> Araucaria mailing list
> Araucaria em araucariadx.com
>
http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria
> 



      Flickr agora em português. Você clica, todo mundo vê.
http://www.flickr.com.br/