(Araucaria) Sua OPINIÃO é muito IMPORTANTE !

[Edson]

Olá meu CAMPEÃO !

Tudo bem ?

Como vai a D. Reuza ? O Beto , a Maria e o Geraldo !

Aqui vamos bem graças a Deus.

Minha Mãe andou dando uns sustos na gente , mas parece que já está tudo sobre contrôle.

Antes de responder seu e-mail meu queridíssimo amigo Odon - PP1RR , gostaria de deixar registrado aqui nessas listas , para conhecimento de todos que a acessarem , o meu eterno agradecimento a voce ( com o devido respeito ) , que além de um excepcional amigo , também é um  " exímio cedablista " , e que a 34 anos atrás , me ensinou os primeiros passos na maravilhosa arte do CW. Seu entusiasmo me " contagiou " de tal maneira , que hoje , passados mais de 3 décadas , continuo a divulgar o CW com o mesmo entusismo daquele menino de 13 anos que voce ensinou.

Sobre o assunto em pauta , informo que já recebí mais de 100 e-mails , e eu sabia que ao colocá-lo nas listas , geraria um intenso debate.

Tanto aqueles que são A FAVOR e os que são CONTRA , ambos tem razões.

É curioso.

Pretendo balizar minha decisão , após reler esses e-mails , naquilo que mais se aproxima do regulamento do MMAA / 2007.

Solicito a voce amigo Odon e aos demais que lerem este e-mail, seus comentários com base no que vão ler abaixo :
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1 ) O nosso regulamento , antes de ampliarmos o concurso para as 3 Américas , dizia que todos os INDICATIVOS que aparecessem em 3 ou mais log's e que não tivessem enviados seus respectivos log's , seriam considerados " LOG'S NÃO RECEBIDOS " , e eram divulgados em nosso livreto. NÃO eram considerados válidos seus pontos e caso fosse , o multiplicador também.

2 ) Com a ampliação para as 3 Américas , mudou-se essa parte do regulamento , passando a ser considerado válido todos os INDICATIVOS ( computando seus respectivos pontos e multiplicador se for o caso ) , que mesmo não tendo enviado o LOG , aparecessem em 3 ou mais log's diferentes. Assim já foi feito em 2006.

A princípio , a resposta para esse problema é simples , como muitos manifestaram em seus respectivos e-mails, bastando seguir o regulamento.

Acontece , que como o nosso programa de apuração nos fornece a relação dos indicativos que não enviaram os log's e aparecerem em 3 ou mais log's diferentes já recebidos , eu envio um e-mail ao radioamador , informando que ainda não recebemos o seu log de participação no concurso.

Isto tem ajudado muito , pois vários realmente esqueceram de enviar por algum motivo.

Porém , alguns " penso " que querendo testar o CWJF , dizem que não participaram do concurso ou que não tem nenhum QSO na data do test e neste caso , eu envio a relação de todos os contatos , informando a (s) faixa ( s) e o horário UTC que foram realizados os QSO's.

Muitos retornam , dizendo que acharam o LOG , ou com outra desculpa , mas acabam confirmando os QSO's , já meio sem graça.

No caso do e-mail enviado as listas , o procedimento foi o mesmo , e o ZP6CW , inicialmente me respondeu que não tinha realizado nenhum QSO nestes dias.

Voltei pra ele , informando que apareceram 7 QSO's nos log's recebidos pelo CWJF , referente ao nosso concurso MMAA , realizado nos dias 19 / 20 de Maio.

Aí ele me informou que só fez QSO's na faixa de 160 metros e que não participou de nenhum concurso nestes dias.

Tudo bem , aí eu pergunto :

a ) Será que alguém utilizou indevidamente seu indicativo ( acho pouco provável ) ?

b ) Vamos considerar que ele realizou os QSO's , mas não participou do concurso. Se eu não enviasse o e-mail , eles seriam validados normalmente.

c ) Porém ele alega que não fez estes QSO's. Eu acredito em sua palavra , ou sigo o regulamento ?

d ) Se eu seguir o regulamento , não estarei errado , mas se eu desconsiderar o e-mail do ZP6CW , poderei estar abrindo um precedente para alguém , utilizar de forma indevida um " valioso multiplicador " , realizando talvez apenas uns 5 QSO's e pronto.

A busca da perfeição nos coloca diante de vários obstáculos.

Já sei de antemão , que qualquer que seja a decisão tomada pelo CWJF, haverão aqueles que não ficarão satisfeitos ou até mesmo contrariados.

Este é o " ÔNUS " que terei de pagar , por querer sempre buscar o melhor.

A única certeza que tenho , é que a decisão a ser tomada pelo CWJF, não será para favorecer ou prejudicar ninguém.

A todos voces , mais uma vez obrigado pelos comentários.

73's Ed - PY4WAS
Presidente do CWJF
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

----- Original Message ----- 
  From: Odon Ribeiro 
  To: Edson ; araucaria em araucariadx.com 
  Cc: cwgo em yahoogrupos.com.br ; gdxg em yahoogrupos.com.br 
  Sent: Monday, September 03, 2007 6:35 PM
  Subject: Re: Sua OPINIÃO é muito IMPORTANTE !


  SALVE AMIGO EDINHO. 

  O CRITERIO QUE VOCE CONSIDERAR LOGICO, PELA SUA VIVENCIA, SERAH SEGUIDO POR MIM. 

  73 BOA SORTE E RESPEITOS AA FAMILIA = ODON
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://list.araucariadx.com/pipermail/araucaria/attachments/20070903/1e1c8680/attachment.html