(Araucaria) Sua OPINIÃO é muito IMPORTANTE !

Domingo Setembro 2 14:22:01 BRT 2007

Olá Fabiano !

Primeiramente , quero agradecer-lhe pelo comentário .

O assunto é polêmico , não tenha dúvidas.

Existem PRÓS e CONTRAS e com certeza todos os argumentos são válidos , no 
meu modo de entender.

O CWJF , realmente sempre adotou posturas diferenciadas e inovadoras em 
relação aos demais concursos existentes no mundo. Fomos pioneiros em vários 
quesitos. Nos orgulhamos dfisso.

Fomos o primeiro concurso do mundo a ter sua apuração ( 1993 ) realizada por 
um programa desenvolvido exclusivamente com essa finalidade. Somente 2 anos 
depois , o CQWW e o WPX passaram a ser apurados através de um programa.

Antes , eles computavam como válidos , o total de pontos informados.

Isso sem dúvida alguma , dava margens para verdadeiros " roubos " , o que 
podia penalizar inclusive quem estivesse sendo honesto.

Vc recebeu também uma cópia da minha resposta que enviei para o Alan - 
PY3OL.

Se eu não enviasse um e-mail para o ZP6CW , como o fiz para dezenas de 
outras estações na mesma situação , esta estação teria seus QSO's validados 
sem nenhum problema , conforme o que o programa detectou. Não causaria 
nenhuma polemica. Bastaria seguir a norma do regulamento atual.

O interessante neste caso é que o mesmo informa que não fez tais QSO's , mas 
ao enviar seu e-mail , relata outros QSO's em faixas diferentes. Estranho , 
né ?

Agora , ele realmente pode não ter participado do concurso , mas ter feitos 
alguns QSO's que interessavam pra ele. Por exemplo , o QSO com PY0FF. Ou 
então , não estava no concurso , mas como estava na faixa , onde se 
desenvolvia o concurso , acabou realizando alguns QSO's involuntariamente.

E vc como um assíduo participante de concursos , sabe que isso acontece com 
muita frequência nas faixas , principalmente quando é um País raro 
participando de um  concurso. A gente entra , fatura ele e vai embora. Agora 
imagina isso num concurso internacional , quantos não fazem isso com essa 
estação de um país valioso ?

Aí eu te pergunto :

Ele deve perder esses pontos ? No pile-up , ele vai perguntar se o cara tá 
no concurso ? Ele tem como saber se o radioamador está no concurso ? E o 
tempo que ele perdeu alí ,  não podem prejudicá-lo ? Isso é justo ? Ele tem 
culpa se o cara só faturou ele e foi embora ?

Analise com mais calma e depois responda.

Bom domingo.

73's Ed - PY4WAS
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----- Original Message ----- 
From: "Fabiano Goes" <py2iq em terra.com.br>
To: "Grupo Araucaria de Radioamadorismo" <araucaria em araucariadx.com>
Sent: Sunday, September 02, 2007 1:49 PM
Subject: Re: (Araucaria)Sua OPINIÃO é muito IMPORTANTE !

> Olá Ed
>
> realmente estranho ....
>
> normalmente os concursos nao enviam e-mail lembrando sobre o log , neste
> caso eu acho  que o Alan tem razao se o colega em questao afirma nao ter
> participado e nem feito os referidos qso´s  creio que eles nao devem ser
> considerados
>
> 73´s
> Fabiano PY2IQ

> ----- Original Message -----
> From: "alan ramos" <py3ol em yahoo.com.br>
> To: "Grupo Araucaria de Radioamadorismo" <araucaria em araucariadx.com>
> Sent: Sunday, September 02, 2007 1:32 PM
> Subject: Re: (Araucaria) Sua OPINIÃO é muito IMPORTANTE !
>
> Boa tarde Edson
>
> Na minha opinião, se o titular da estação NÃO CONFIRMA
> NENHUM QSO, então, NÃO PODE SER CONSIDERADO como
> válido o qso. Minha opinião....
>
> abraços
>
>
> Alan - py3ol
>
>
>
> --- Edson <py4was em powerline.com.br> escreveu:
>
>> Prezados amigos !
>>
>> Estamos na fase final da apuração do MMAA CW CONTEST
>> / 2007.
>>
>> Até 2005 , quando o concurso era restrito a América
>> do Sul , adotávamos uma regra de só validarmos os
>> QSO's que constassem nos LOG's recebidos.
>>
>> Todos os indicativos que aparecessem no mínimo em 3
>> ou mais log's diferentes , mas que não tivessem
>> enviados seus log's , eram considerados inválidos ,
>> e constavam em nosso livreto de resultado , na
>> relação de " LOG'S NÃO RECEBIDOS ".
>>
>> Com a AMPLIAÇÃO para as 3 Américas , e atendendo aos
>> inúmeros radioamadores brasileiros , sugerindo que
>> deveríamo-nos procurar se ADAPTAR as regras
>> utilizadas nos maiores concursos internacionais
>> neste ítem , qual seja :
>>
>> VALIDAR todos os QSO's , independente do CWJF ter ou
>> não recebido os seus respectivos log's , desde que
>> aparecessem em pelo menos 3 diferentes log's.
>>
>> Até aí tudo bem , a Diretoria do CWJF concordou ,
>> para evitar prejuízos aos participantes.
>>
>> E assim já foi feito em 2006.
>>
>> Porém , este ano surgiu um fato , que gostaria de
>> obter a opinião dos amigos :
>>
>> Nosso programa de apuração , nos informa a relação
>> de todas as estações que aparecerem em mais de 3
>> log's diferentes e com isso emitimos um e-mail ,
>> informando ao radioamador , que seu indicativo
>> aparece em pelo menos 3 log's diferentes recebidos
>> dos participantes do concurso MMAA e informando que
>> o prazo para envio do mesmo está terminando e que
>> ele ainda não enviou seu LOG.
>>
>> Quando o radioamador diz que não fez nenhum contato
>> no concurso , nós emitimos pra ele , a relação dos
>> QSO's , com a faixa e o horário UTC desses contatos.
>>
>> Nos deparamos com alguns , que realmente esquecerem
>> de enviar o LOG , outros que nos informam que
>> perderam os contatos mas confirmam sua particpação ,
>> solicitando sua validação , outros que tiveram
>> problemas no computador , MAS , tem outros que dizem
>> que não realizaram nenhum contato no concurso ,
>> mesmo o CWJF informando a relação dos QSO'S com a
>> faixa e o horário.
>>
>> Aí vai a pergunta :
>>
>> O que fazer ? Validamos os QSO's com base nas
>> informações disponíveis pelo programa ou
>> desconsideramos essa informação e NÃO validamos os
>> QSO's , prejudicando aqueles que falaram com o
>> indicativo ?
>>
>> Abaixo , um dos 3 casos que já ocorreram esse ano.
>>
>> Antes eu faço a seguinte pergunta :
>>
>> Será que estes 7 radioamadores inventaram " estes
>> QSO's com a estação ZP6CW ?
>>
>> Com ABSOLUTA certeza , sem nenhuma dúvida , diria
>> que NÃO.
>>
>> Mas pode ter alguém utilizado o indicativo desse
>> radioamador ? Sim !
>>
>> Como ficamos ? Validamos ou não os QSO's ?
>>
>> Aguardo respostas dos amigos , pois estamos levando
>> esse problema ( ? ) a algumas listas , visando o
>> máximo de transparência , que sempre norteou a
>> trajetória do CWJF.
>>
>> A todos , antecipadamente , nosso agradecimento pelo
>> comentário sobre o assunto.
>>
>> Desejo um bom domingo a voces.
>>
>> 73's Ed - PY4WAS
>> Presidente do CWJF
>>
> ----------------------------------------------------------------------------
> --------------------------------------------------
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: zp6cw
>> To: Edson
>> Sent: Sunday, September 02, 2007 10:50 AM
>> Subject: Re: contest log 2007 ????
>>
>>
>> ===============================================
>> Here are entries from May 19 and May 20, 2007.  I
>> did not
>> make the below contacts, sorry:
>>
>> ==================================
>> Below is cut and paste of my data base.  I do not
>> have any other records of activity in 2007's
>> contest.
>>
>> ========================================
>> May 19, 2007 -- one entry:  May 20, five entries.
>> All are NON Contest QSOs
>> ========================================
>> Someone else must have been using my call, very
>> sorry
>>
>> 07 May 19 0031 SV2ASP/A   579 14.0 CW   ZP6CW
>>
>>
>>
>> 07 May 20 0405 K3JJG      339 1.80 CW   ZP6CW     NO
>>
>>
>> 07 May 20 0424 N2ZX       339 1.80 CW   ZP6CW     NO
>>
>>
>> 07 May 20 0539 N6FF       339 1.80 CW   ZP6CW     NO
>>
>>
>> 07 May 20 1511 ZD8RH      579 18.0 CW   ZP6CW     NO
>>
>>
>> 07 May 20 1511 ZD8RH/P    579 18.0 CW   ZP6CW     NO
>>
>>
>>
> ----------------------------------------------------------------------------
> ------------------------------------------------
>>
>>   ----- Original Message -----
>>   From: Edson
>>   To: zp6cw
>>   Sent: Saturday, September 01, 2007 8:24 PM
>>   Subject: contest log 2007 ????
>>
>>
>>   Dr OM
>>   Douglas Woolley - ZP6CW !
>>   Our program of verification of the competition ,
>> found in log's so far received from the participants
>> of MMAA CW CONTEST / 2007 in May 19 / 20 , a total
>> of " 7 " QSO's in the band of the 20 meters ( 14Mhz
>> ) , to know :
>>   LW5HBR : 2007-05-20 / 20:05 UTC
>>   N4CW : 2007-05-20 / 20:08 UTC
>>   HK3CQ : 2007-05-20 / 20:10 UTC
>>   PY0FF : 2007-05-20 / 20:11 UTC
>>   VE3KZ : 2007-05-20 / 20:12 UTC
>>   VE3UTT : 2007-05-20 / 22:55 UTC
>>   CO2MHZ : 2007-05-20 / 22:57 UTC
>>   The friend confirms these qso's in your book of
>> contacts ?
>>   73's Ed - PY4WAS
>>   President of the CWJF
>>
> ----------------------------------------------------------------------------
> -------------------------------------------->
> _______________________________________________
>> Araucaria mailing list
>> Araucaria em araucariadx.com
>>
> http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria
>>
>
>
>
>      Flickr agora em português. Você clica, todo mundo vê.
> http://www.flickr.com.br/
> _______________________________________________
> Araucaria mailing list
> Araucaria em araucariadx.com
> http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria
>
> E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
> Para alterar a categoria classificada, visite
> http://mail.terra.com.br/cgi-bin/imail.cgi?+_u=py2iq&_l=1,1188750794.543014.
> 16926.camenana.hst.terra.com.br,9092,Des15,Des15
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Araucaria mailing list
> Araucaria em araucariadx.com
> http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria
>
>
> -- 
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.484 / Virus Database: 269.13.2/983 - Release Date: 1/9/2007 
> 16:20
>
> 