(Araucaria) Pontuação no CVA

[PY5ZD - Marcelo Teixeira]

Procurando corrigir distorções no critério atual de pontuação do CVA 
encaminhei há uma semana atrás, email ao CRAEC informando o critério (a 
meu ver) errôneo na contagem de pontos do concurso.

Me refiro ao critério de aplicação de multiplicador por banda, ou seja, 
os multiplicadores são aplicados separadamente, cada qual para sua banda.
Enviei pontuação em formato cabrillo, visto ter utilizado N1MM no 
concurso. Após verificar a pontuação na apuração "provisória", redigitei 
todos os contatos no programa do CRAEC e a partir da análise da 
pontuação indicada no programa, tirei as conclusões e enviei email para 
craec em click21.com.br solicitando reconsideração no método de contagem.

Não recebí nenhum email em resposta e considero que meu questionamento 
não é importante para o CVA, na visão dos organizadores.

No email relato o seguinte:

++++++++++++++++++++++++++

...  critério internacionalmente utilizado:
a) Existem várias categorias para que o radioamador possa concorrer em 
igualdade de condições com demais radioamadores ao redor do mundo.
b) Radioamadores que não possuem equipamentos e/ou antenas para todas as 
bandas, optam por uma delas. Existem portanto categorias:
ALL BAND - Todas as bandas
SINGLE BAND - Apenas uma banda
c) Todos os contatos são registrados num único log, permitindo-se 
contatos com a mesma estação em bandas distintas. Os multiplicadores SÃO 
SOMADOS PARA TODO O LOG, portanto, sendo single band ou all band, 
soma-se os pontos e os multiplicadores para um log unico, multiplicando 
ambos para obter a pontuação final.

O critério ERRÔNEO do CVA:
a) Não existe SINGLE BAND, ou seja, faz uma banda quem quer, mas 
concorre com quem faz 20/40/80 (todas as bandas - Classe A) pois os 
pontos e multiplicadores não são considerados para um log único e sim, 
para um log por banda.
b) O log é separado por banda, sendo separadas as pontuações e 
multiplicadores e portanto, um novo multiplicador tem peso somente na 
pontuação dos contatos daquela banda.
c) O operador em uma única banda vai ter vantagens sobre quem opera em 
diversas bandas.

Note que ao considerar planilhas separadas por banda, os multiplicadores 
para quem faz banda única têm peso muito maior.

Vamos a um exemplo simples, primário:
Consideraremos duas estações contactando 10 radioamadores, cada qual em 
uma região diferente e portanto, cada um vale um multiplicador.

1) A ESTAÇÃO QUE FEZ 10 CONTATOS COM 10 MULTIPLICADORES NUMA ÚNICA BANDA:
BANDA 	QSO 	INDICATIVO 	PONTOS 	MULTS
40 	1 	PY1ABC 	5 	1
40 	2 	PY2ABC 	5 	1
40 	3 	PY3ABC 	5 	1
40 	4 	PY4ABC 	5 	1
40 	5 	PY5ABC 	5 	1
40 	6 	PY6ABC 	5 	1
40 	7 	PY7ABC 	5 	1
40 	8 	PP5ABC 	5 	1
40 	9 	PT9ABC 	5 	1
40 	10 	PW8ABC 	5 	1

	
	Total: 	50 	10

	
	Final: 	500 	


No exemplo acima considerei uma pontuação média de 5, para exemplo 
prático (Estação diretora, subdiretora, YL, etc. possuem diferentes 
pontuações).
Vejam a pontuação de 500 pontos e agora vamos ao exemplo da estação que 
fez os mesmos contatos, porém, divididos em 3 bandas.

1) A ESTAÇÃO QUE FEZ OS MESMOS 10 CONTATOS POREM EM BANDAS DISTINTAS:

BANDA 	QSO 	INDICATIVO 	PONTOS 	MULTS 	
	
20 	1 	PY1ABC 	5 	1 	
	
20 	2 	PY2ABC 	5 	1 	
	

	
	Total: 	10 	2 	
	

	
	Final: 	20 	
	
	

	
	
	
	
	
	
40 	1 	PY3ABC 	5 	1 	
	
40 	2 	PY4ABC 	5 	1 	
	
40 	3 	PY5ABC 	5 	1 	
	
40 	4 	PY6ABC 	5 	1 	
	

	
	Total: 	20 	4 	
	

	
	Final: 	80 	
	
	

	
	
	
	
	
	
80 	1
	PY7ABC 	5 	1 	
	
80 	2
	PP5ABC 	5 	1 	
	
80 	3
	PT9ABC 	5 	1 	
	
80 	4
	PW8ABC 	5 	1 	
	

	
	Total: 	20 	4 	
	

	
	Final: 	80 	
	
	

	
	
	
	
	
	
Pontuação total (critério errônio do CVA): 80 + 80 + 20 = 	180 	

 
Como seria o critério internacional: (A numeração dos contatos é sempre 
sequencial independente da banda):
BANDA 	QSO 	INDICATIVO 	PONTOS 	MULTS
20 	1 	PY1ABC 	5 	1
20 	2 	PY2ABC 	5 	1
40 	3
	PY3ABC 	5 	1
40 	4
	PY4ABC 	5 	1
40 	5
	PY5ABC 	5 	1
40 	6
	PY6ABC 	5 	1
80 	7 	PY7ABC 	5 	1
80 	8 	PP5ABC 	5 	1
80 	9 	PT9ABC 	5 	1
80 	10 	PW8ABC 	5 	1

	
	Total: 	50 	10

	
	Final: 	500 	


Ou seja, no critério internacional, fazendo os mesmos contatos em uma 
banda ou em diversas, O RESULTADO É O MESMO.

A diferença vem nos contatos adicionais, pois aumenta-se a quantidade de 
multiplicadores para quem faz mais de uma banda.
Exemplo: fazendo PY1XYZ em 40 e 80:
BANDA 	QSO 	INDICATIVO 	PONTOS 	MULTS
20 	1 	PY1ABC 	5 	1
20 	2 	PY2ABC 	5 	1
40 	3 	PY3ABC 	5 	1
40 	4 	PY4ABC 	5 	1
40 	5 	PY1XYZ 	5 	1
40 	6 	PY5ABC 	5 	1
40 	7 	PY6ABC 	5 	1
80 	8 	PY1XYZ 	5 	1
80 	9 	PY7ABC 	5 	1
80 	10 	PP5ABC 	5 	1
80 	11 	PT9ABC 	5 	1
80 	12 	PW8ABC 	5 	1

	
	Total: 	60 	12

	
	Final: 	720 	


E quem fez os mesmos contatos acima porém em uma banda apenas ...  
Ficaria assim:
BANDA 	QSO 	INDICATIVO 	PONTOS 	MULTS
40 	1 	PY1ABC 	5 	1
40 	2 	PY2ABC 	5 	1
40 	3 	PY3ABC 	5 	1
40 	4 	PY4ABC 	5 	1
40 	5 	PY1XYZ 	5 	0
40 	6 	PY5ABC 	5 	1
40 	7 	PY6ABC 	5 	1
40 	8 	PY1XYZ 	5 	0
40 	9 	PY7ABC 	5 	1
40 	10 	PP5ABC 	5 	1
40 	11 	PT9ABC 	5 	1
40 	12 	PW8ABC 	5 	1

	
	Total: 	60 	10

	
	Final: 	600 	


É obvio que aquele que escolhe fazer diversas bandas irá buscar 
multiplicadores em todas elas pois esse fator é que lhe dá aumento 
considerável na pontuação final.

Viram portanto que o critério CVA é incorreto, pois nenhuma estação que 
percebe o erro fará ALL BAND, porque em ALL BAND NUNCA irá ganhar.

Venho através desse email procurar sensibilizar os senhores do erro de 
avaliação da pontuação, solicitando que seja reconsiderada conforme 
critérios corretos, honestos e justos.

Grato pela atenção.
++++++++++++++++++++++++++

Caso minha avaliação esteja incorreta, me desculpo antecipadamente. O 
programa do CRAEC confirmou que a soma nas 3 bandas corresponde ao valor 
aproximado apurado pela comissão, além do que, a falta de um email de 
retorno não confirma nem corrige minhas deduções.

73,

*PY5ZD - Marcelo Teixeira*
GG54JM - Curitiba PR Brazil